Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

[Barbie]

Mun vahva veikkaus on että lapin reissut liittyy huumekauppaan.

M:n sekoiluviesteissä Saaran isälle oli jotain ”jos joku jää kilostakin kiinni”. Ei varmaan epäselvää, että kyse on huumeista. Siinä varmaan yksi äijän toimeentulokanava. Mutta tää on semmonen Hannu Hanhi, että kun ei jää murhastakaan kiinni niin ei varmasti huumebisneksistäkään.

Huumeet selittäisi miksi he söivät niin vähän. Kyllä kännissä tai krapulassa tekee mieli yleensä ruokaa. Huumeet selittäisi myös miksi Mika ei soittaisi ambulanssia puunhakkaamistapaturmassa.

[LeaSommer]

Tällaisessa tapauksessa ruumiiskoira ei olisi merkannut takakonttia. Eritekoira merkkaa veret, spermat jopa syljet. Ruumiskoira merkkaa vain ja ainoastaan jos autossa on ollut kuollut ihminen.

Mutta muisteleko väärin, kyseessä oli nimen omaan koira joka merkkaa ruumiin ja/tai veren? Toki ymmärtääkseni merkkaus on erilainen riippuen siitä kumpaa merkkaa.

[Vargas81]

Tällaisessa tapauksessa ruumiiskoira ei olisi merkannut takakonttia. Eritekoira merkkaa veret, spermat jopa syljet. Ruumiskoira merkkaa vain ja ainoastaan jos autossa on ollut kuollut ihminen.

Mutta muisteleko väärin, kyseessä oli nimen omaan koira joka merkkaa ruumiin ja/tai veren? Toki ymmärtääkseni merkkaus on erilainen riippuen siitä kumpaa merkkaa.

1 koira oli ruumiskoira, 2 oli eritekoira ja 3 koira oli erikoisruumiskoira. Kolme eri koiraa oli käytössä, näin mä sen ymmärsin ainakin.

[Pirjo-Riitta]

Totta muuten, että harmaan HD-hupparin revennyt pala löytyi myös niemestä. Mitä se kertoo? Ensimmäisenä tulee tietenkin mieleen, että Mika on riuhtaissut ja se on mennyt rikki, jolloin Saara olisi ollut siellä vielä elossa, mutta toisaalta se oli suht neliönmuotoinen? Voiko kangas tuollaisessa tilanteessa tehdä noin? Vai olisiko katkennut vain kauttaaltaan läpi selän langansuunnan mukaisesti? Voiko linnut nokkia sen tuohon kuntoon?

Väittäisin myös, että Crocs-sandaali on Mikan jalasta tippunut. Jos ne on edes tyyliin 43, niin niillä kävely (ja toisen hukkaaminen) on vaikeaa. Lisätään siihen ylisuuret toppahousut, jotka ei meinaa pysyä jalassa.

Luulen, että tuo ihmispolo on sen verran kuitenkin tunteva ihminen, että on mennyt täysin paniikkiin tapettua ihmisen, ettei joku linkkari tai crocsi ole ollut mielessä, kun on lähtenyt tiehensä.

Ei toi näytä irtirevityltä, vaan leikatulta. Ehkä leikkasi tolla veitsellä käyttääkseen mälliriepuna, siteenä? Jos sitten repikin, niin varmaan tarrautui kiinni Saaraan kun tämä yritti karkuun. Housujen lahkeiden hajoaminen voisi olla seurausta siitä, että juoksi ilman kenkiä.


Tässä kuvassa housut näyttävät hapertuneen vaan luonnossa itsekseen rikki kulumakohdista.

Mitähän ainetta toi valkoinen paska crocksissa on..

Toi vaalea / kellertävä möhnä Crocsin pohjassa tuo mieleen jonkun polyuretaanin tai muun rakennusmönjän. Saara oli 165cm pitkä ja kuulemma hoikka. Moring ei ihan himpulalta näytä. En nyt pääse yli tosta housujutusta. S ei tarvinnu vyötä? Housut löydettäessä auki? Olisko Moring voinu pukea ne S:lle myöhemmin? Toisaalta hyvin väljät housut Moringin on helppo vetää alas sillon kun ite haluaa. Ei taida olla tietoa, millaiset housut S:lla reissussa oli?! Yhdessä kuvassa näkyy kyllä tuo huppari.

[ruusumaa]

Polyuretaani mullekin tulee mössöstä mieleen.

[jokumummovaan]

Polyuretaani mullekin tulee mössöstä mieleen.

Niin minullekin. Jotenkin tuntuu, ettei tuo kenkä kuitenkaan liity tapaukseen. Noista housuista vielä, kun minun silmääni ne näyttävät capreilta, lahkeet ovat lyhyet ja kiristysnauhat lahkeensuissa. Kuitenkin puhutaan toppahousuista....

[Barbie]

Polyuretaani mullekin tulee mössöstä mieleen.

Niin minullekin. Jotenkin tuntuu, ettei tuo kenkä kuitenkaan liity tapaukseen. Noista housuista vielä, kun minun silmääni ne näyttävät capreilta, lahkeet ovat lyhyet ja kiristysnauhat lahkeensuissa. Kuitenkin puhutaan toppahousuista....

Jos olisi ollut M:n kenkä, niin olisikohan hän ajanut Helsinkiin ilman kenkiä? Kävellyt sinne taloillekin ilman kenkiä?

[jokumummovaan]

Polyuretaani mullekin tulee mössöstä mieleen.

Niin minullekin. Jotenkin tuntuu, ettei tuo kenkä kuitenkaan liity tapaukseen. Noista housuista vielä, kun minun silmääni ne näyttävät capreilta, lahkeet ovat lyhyet ja kiristysnauhat lahkeensuissa. Kuitenkin puhutaan toppahousuista....

Jos olisi ollut M:n kenkä, niin olisikohan hän ajanut Helsinkiin ilman kenkiä? Kävellyt sinne taloillekin ilman kenkiä?

Kyllä hänellä oli kengät jalassa koputtelureissulla.

[Pirjo-Riitta]

Polyuretaani mullekin tulee mössöstä mieleen.

Niin minullekin. Jotenkin tuntuu, ettei tuo kenkä kuitenkaan liity tapaukseen. Noista housuista vielä, kun minun silmääni ne näyttävät capreilta, lahkeet ovat lyhyet ja kiristysnauhat lahkeensuissa. Kuitenkin puhutaan toppahousuista....

Joo, voisi olla caprit, tai sitten leveät ja lyhyet pitkälahkeiset. Mutta capreja harvemmin kai toppahousuina, ellei ole kyse kevyesti topatuista.

[Doris Watson]

Todella erikoista tuo että niin hätäisesti lähdetty reissuun ettei yhtään vaihtovaatteita mukana.
Sopii tuohon kontrollointiin ja vallan käyttöön että M kaavamaisesti pyrkii viemään kaiken minuuden uhrilta vaatteita myöten.
Ei kännykkää eikä mitään henkilökohtaista hallussa.
Olisihan niitä omia vaatteita voinut pestä vaikka järvessä.
M on halunnut pukea Saaran omiin vaatteisiinsa jotenkin sairaalloisesti omistusmielessä.
Muutenkin riisunut uhrilta kaiken oman tahdon ja käskyttänyt mm varastamaan.
Tulee mieleen että täyttyykö ihan murhan merkit kun niin määrätietoisesti edennyt tuhotakseen uhrin?
Ja Miinalaisen kanssa varmaan sama homma tapahtunut mutta vissiin lyhyemmässä ajassa.

[Zaraw]

Pahoittelen jos tämä on jo mainittu tällä useampaan kertaan, mutta itselleni oli täysin uutta tietoa se, että Moring on jo vuosituhannen alussa harrastanut kengänpiilotusleikkejä pahoinpitelemiensä naisten kanssa. Alla lainaus Päivi Hannulan kirjasta ”Väärän auton kyytiin : Suomalaisia katoamistapauksia”

"Saman vuoden lokakuussa Moring riisti toisen naisen vapauden. Hän ei ollut päästänyt luonaan yöpynyttä naista pois asunnostaan, vaikka tämä oli halunnut lähteä. Moring oli seisonut oven edessä ja estänyt naisen pääsyn myös parvekkeelle. Hän oli laittanut oven takalukkoon ja piilottanut naisen toisen kengän.

Tilanne oli hetkellisesti rauennut, kun Moringin eno oli tullut asuntoon.

Moring oli vienyt naisen autoonsa. Ensin nainen oli ajatellut, että Moring veisi nyt naisen lupauksensa mukaisesti kotiin. Mukaan autoon oli lähtenyt myös Moringin eno, joka oli kuitenkin jäänyt pois matkan varrella. Nainen oli pyytänyt päästä kotiinsa, jossa häntä oli pieni lapsi odottamassa.”

[Vargas81]

Mun vahva veikkaus on että lapin reissut liittyy huumekauppaan.

M:n sekoiluviesteissä Saaran isälle oli jotain ”jos joku jää kilostakin kiinni”. Ei varmaan epäselvää, että kyse on huumeista. Siinä varmaan yksi äijän toimeentulokanava. Mutta tää on semmonen Hannu Hanhi, että kun ei jää murhastakaan kiinni niin ei varmasti huumebisneksistäkään.

Huumeet selittäisi miksi he söivät niin vähän. Kyllä kännissä tai krapulassa tekee mieli yleensä ruokaa. Huumeet selittäisi myös miksi Mika ei soittaisi ambulanssia puunhakkaamistapaturmassa.

Joillain tekee mieli ruokaa, joillain ei. Jos mä menen mökille ihan vaan dokailemaan, saattaa olla etten syö kuin paketin makkaraa koko viikonloppuna. Silloin kun juodaan niin juodaan, ei silloin kerkeä mitään pureskelemaan

[Vargas81]

Pahoittelen jos tämä on jo mainittu tällä useampaan kertaan, mutta itselleni oli täysin uutta tietoa se, että Moring on jo vuosituhannen alussa harrastanut kengänpiilotusleikkejä pahoinpitelemiensä naisten kanssa. Alla lainaus Päivi Hannulan kirjasta ”Väärän auton kyytiin : Suomalaisia katoamistapauksia”

"Saman vuoden lokakuussa Moring riisti toisen naisen vapauden. Hän ei ollut päästänyt luonaan yöpynyttä naista pois asunnostaan, vaikka tämä oli halunnut lähteä. Moring oli seisonut oven edessä ja estänyt naisen pääsyn myös parvekkeelle. Hän oli laittanut oven takalukkoon ja piilottanut naisen toisen kengän.

Tilanne oli hetkellisesti rauennut, kun Moringin eno oli tullut asuntoon.

Moring oli vienyt naisen autoonsa. Ensin nainen oli ajatellut, että Moring veisi nyt naisen lupauksensa mukaisesti kotiin. Mukaan autoon oli lähtenyt myös Moringin eno, joka oli kuitenkin jäänyt pois matkan varrella. Nainen oli pyytänyt päästä kotiinsa, jossa häntä oli pieni lapsi odottamassa.”

No ei tämä kyllä yllätä. Johan se oli mukana naisen vapaudenriistossa ja törkeässä pahoinpitelyssä 1990.
Tuo kengän piilottelu saa ajattelemaan kyllä eräästä niemestä keskisuomesta löytynyttä yhtä crocksia..

[manearia]

Tällaisessa tapauksessa ruumiiskoira ei olisi merkannut takakonttia. Eritekoira merkkaa veret, spermat jopa syljet. Ruumiskoira merkkaa vain ja ainoastaan jos autossa on ollut kuollut ihminen.

Mutta muisteleko väärin, kyseessä oli nimen omaan koira joka merkkaa ruumiin ja/tai veren? Toki ymmärtääkseni merkkaus on erilainen riippuen siitä kumpaa merkkaa.

1 koira oli ruumiskoira, 2 oli eritekoira ja 3 koira oli erikoisruumiskoira. Kolme eri koiraa oli käytössä, näin mä sen ymmärsin ainakin.

Näin oli. Erikoisruumiskoira voi merkata sekä verta että kalman hajua (putreskiinia), tosin eri tavalla ilmoittaa näistä. Oikeudessa oli tarkoitus katsoa video tämän koiran merkkaamisesta, mutta oli väärä nauha.

[HansuH]

Kirjoitan tänne ekaa kertaa, en välttämättä kirjoita kaikkia termejä oikein. Kirjoitin tämän myös eka vahingossa tuenne seksuaalirikosten puolelle.

Mulle tulee muutamia asioita mieleen;

Saara ei välttämättä ollut vapaaehtoisesti kuukausia kestävällä reissulla. Hänellä ei ollut matkatavaroita mukana esim. vaihto vaatteita mukana. Saara lähti mielestään ehkä vain lyhyemmälle ajelulle/mökille.

Yhteydenpito ulkopuolelle tapahtui Moringin puhelimella. Moring kirjoitteli tekstiviestejä Saaran omaisille - siskolle, äidille ja isälle, jotka olivat huolissaan missä Saara on jo heti alkumatkasta. Moring oli kertonut, ettei Saara halua olla yhteydessä omaisiin. Tämä ei välttämättä ole totta. Hän oli myös harhauttanut omaisia kertomalla, että Saara on nähty PK-seudulla eri paikoissa.
Asia voi olla niinkin, että Moring halusi eristää Saaran omaisista ja itseasiassa kaikista ihmisistä, jotta voi manipuloida ja hallita häntä täysin. Saaran isä esim. pyysi Moringilta, että Saara ottaisi yhteyttä, jotta saisi itselleen esim. puhelimen kadonneen tilalle. Saaran isä joutuikin Moringin ankaran sanallisen hyökkäysten kohteeksi, toki myös äiti ja sisko.

Kuulemisessa Moring haluaa maalata Saarasta mielenterveydeltään epävakaan ja päihde riippuvaisen "narkomaani" kuvan - "kaikki" tapahtumat selittyvät Moringin sanomana Saaran taustalla. Kuitenkin päihderiippuvaisella on myös normaalit tarpeet ja ajatukset - ei mielenterveys- ja päihdeongelmat ole kaikenkattavaa tai ihmisen persoonallisuus. Onhan Saralla esim. 2 lasta ja ex mies kertoi Saaran olleen yhteydessä häneen ja tyttärensä säännöllisesti.

Moring puhuu mielellään kuulemisessa Saarasta, mutta Saaran pahoinpitely vammat kasvoilla on Saaran henkilökohtaisia asioita, joista pitää kysyä häneltä itseltään Moringin mielestä. Moring sanoo kuulusteluissa jossain vaiheessa itsevarmana, ettei Saara tule puhumaan.

Moring antaa itsestään päihde- ja persoonallisuushäiriöisen kuvan (vaikka haukkuu Saaraa) ja yrittää mielestäni kuulemisessa kömpelösti manipuloida myös tutkijoita. Moringin entinen, pitkäaikainen naisystävä Niina kertookin, että Moring on narsisti ja asiat menevät kuten hän haluaa tai turpaan tulee. Hän myös uhkailee tappamisella. Hän pakotti myös varastelemaan kaupasta odottaen itse autossaan kaupan ulkopuolella. Naisystävä ei uskaltanut puhua asioista poliisille juurikin tappamis-uhkausten johdosta. Viimeisen pahoinpitelyn jälkeen hän kertoi asioista poliisille.

Esitutkinta pöytäkirjassa on mielenkiintoinen psykiatrian ammattilaisen kirjoitus "Pakottavasta kontrollista ja sen ilmenemismuodoista". Ymmärsin, että Moringin käytös ja toiminta saattavat olla juuri pakottavaa kontrollointia.

Hieman ennen Saaran katoamista, hän oli jutellut äitinsä kanssa puhelimessa. Moringilla oli sellainen käsitys tai pelko, että äiti oli kehottanut Saaraa lähtemään liftaamalla takaisin kotiin. Voi olla, että tämä on Moringin vainoharha/pelko, että Saara lipeää hänen pihdeistään. Saaralla oli varmasti paljon epäedullisia tietoa Moringilta mitä matkan aikana oli kaiken kaikkiaan tapahtunutkaan. Saara myös itse halusi palata kotiin, oli juuri ennen katoamista sopinut asunnostaan ja jatkosta sen suhteen. Moring vaikuttaa henkilölle, jota ei ehkä niin vaan jätetään?

Saaran omat ainoat vaatteet + kengät olisi voinut pestä, kun ne olivat likaiset - mutta ne on nakattu roskiin, vaikkei vaihto vaatteita ollut. Mieleeni tulee, että ne on repeytyneet riepottelussa tai veren tahrimat tai Moring on polttanut ne. Ilman vaatteita ja kenkiä on hieman vaikeampi lähteä pakoon. Joku aiemmista naisystävistä kertoi, että Moring oli polttanut hänen tavaroitaan.

Minulle tuli sellainen asia mieleen, että voihan olla että Saara on päässyt karkaanaan esim. Moringin nukkuessa. Moring lähtenyt perään, etsinyt lähitaloista ja löytänyt hänet jostain kävelemästä. Kaiken kaikkiaan Moringin toiminta vaikuttaa minun mielestä suunnitelmalliselta ja kyse on mielummin murhasta kuin taposta.

Ajattelisin, että Moring on surmannut Saaran siellä metsässä mistä oli kuulunut naisen rääkymistä tms. ja mökkiläinen oli lähtenyt katsomaan mikä on hätänä. En muista mikä paikkakunta oli kyseessä, mutta Vesanto se ei ollut - olisko ollut Tervo?

Paikallinen ihminen, joka näki rantasaunaltaan veneen lähellä niemeä, josta Saara lopulta löydettiin kertoi, että vedestä päin ei näe kunnolla niemeen, koska rannassa on rantatörmä. Hän kiinnitti veneeseen juuri sen takia huomiota, että siihen ei yleensä jätetä veneitä korkean törmän takia - hän on alueen vesiliikennettä seurannut, koska asuu järven rannalla ja liikkuu itsekin vesillä.

Paikallisille varmasti moni outo kohtaaminen, tilanne ja havainto on saanut selityksen vasta jälkikäteen, kun Saara löydettiin nimestä.

Kuulemisessa Moring kertoi olevansa 99% varma, ettei Saara ole tehnyt itsemurhaa vaan on jossain käyttämässä huumeita (jonkun rikkaan henkilön elätettävänä, koska tili tapahtumia ei ole 1.9 jälkeen) ja on omasta tahdostaan kateissa. Kun Saara löytyi hän olikin 99% varma, että hän on tehnyt itsemurhan, koska on niin epävakaa.

Kuulusteluissa Moring kuittaili ja pilkkasi tutkijoita siitä, että 2 ruumiskoiraa oli merkannut Audin peräkontin - piti tätä virheellisenä ja muutenkin absurdia ajatuksena. Hän on syytön mies. (Muistaakseni kuulusteluissa hän luuli ensin, että koira on merkannut takapenkin).Hän toi useasti esille, ettei peräkontissa ole ruumista esim. "Vein äidin töihin, peräkontissa ei ollut ruumista" jne. Voihan tietysti olla, että siellä peräkontissa on ollut joskus aiemmin jonkun toisen ruumis jos Saaraa siellä ei ole ollut. Koirathan haistavat hyvin vanhojakin jälkiä.

Ymmärtääkseni Saarasta on viimeinen näköhavainto 31.8 siellä kanavalla. Samana iltana kuului metsästä naisen kova huuto/valitus tms. Kuitenkin Saaran kortilla on maksettu ostoksia vielä 1.9 Jyväskylän reissulla. (Pisti silmään, että kortilla oli maksettu mm. Tokmannilla miesten partatrimmeri). Kortilla oli maksettu myös mm. auton pesu Laukaassa. Voiko olla mahdollista, että Moring on käyttänyt itse Saaran korttia, jos Saara on jo kuollut tässä vaiheessa? Saaran kortti löytyi kuitenkin niemestä maastosta housujen reisitaskusta. (Aiemmin Moring oli kertonut kuulusteluissa, että Saaran korttia säilytettiin Audin keskikonsolissa).

Jos Saaran korttia on käytetty 1.9 ja Saara ei ole ollut enää elossa, niin jotenkin Moring on palauttanut kortin Saaralle eli Saara on ollut jossain käden ulottuvilla ennen päätymistä niemeen?