Uusi PS:n rasismikohu - Nyt puhuu Mauri Peltokangas

[Feliza]

Mitä tapahtuu, kun muslimitaustaiset poliitikot nousevat yhä näkyvämpiin asemiin Euroopan päätöksenteossa? Myös Amerikassa ja Australiassa.

Esim Britanniassa Shabana Mahmood toimii sisäministerinä. Hän on ensimmäinen musliminainen, joka on noussut yhteen Britannian tärkeimmistä ministerin tehtävistä. Runsaasti muitakin islam-väkeä on. Tottakai on, maahanmuuton seureauksena!

Ruotsissa puolestaan parlamentissa on useita muslimitaustaisia kansanedustajia.
Myös muualla Euroopassa muslimitaustaisten poliitikkojen määrä on kasvanut merkittäväksi.

Kun mukaan lasketaan EU-maiden lisäksi Britannia, Norja, Sveitsi ja muut Euroopan maat sekä kansallisten parlamenttien lisäksi alueparlamentit, puhutaan jo huomattavasta joukosta. Esimerkiksi Brysselin alueparlamentissa muslimitaustaisten edustajien osuus on poikkeuksellisen suuri.

Miten uskonnollinen identiteetti ja siihen mahdollisesti liittyvät poliittiset näkemykset vaikuttavat päätöksentekoon?

Erityisen kiinnostava kysymys liittyy maahanmuuttopolitiikkaan (ja muuhun, esim halal-teurastukseen). Kun maahanmuuttoa ja kotoutumista koskevia päätöksiä tekevien joukossa on yhä enemmän myös maahanmuuttajataustaisia ja muslimeiksi identifioituvia poliitikkoja, pitäisi pystyä keskustelemaan siitä, millaisia näkemyksiä ja intressejä päätöksenteossa edustetaan.

Meillä on oikeus ja myös velvollisuus kysyä, kuka tekee päätökset, millä perusteilla ja kenen etua ajatellen.

[Sipi]

Suomen sosiaalidemokraatit eroavat Ruotsin ja Tanskan vastaavista. Monissa maissa kuten Britanniassa muslimit ovat järjestäytyneet, yrittäneet perustaa omaa puoluetta ja nyt viimeisimpänä perustaneet "The muslim vote" -painostusryhmän, jonka tavoitteena on kerätä äänestysikäiset muslimit ja ohjata heitä äänestämään tietyllä tavalla.

Suomessa muslimit eivät tarvitse omaa puoluetta, koska heillä on Demarit. Se on sisältäpäin mätänevä organisaatio, jossa on ollut tilaa muslimi-ideologialle. Heidän paikallis- sekä valtakunnanpolitiikan ehdokaslistansa ovat vuosi vuodeltä etnistyneempiä, siis monimuotoisempia. Heille monikulttuurisuus vaikuttaa siis ajavan kaiken edelle. Turvallisuuden, järkevän dialogin, talouden, kaiken. Kunhan on vaan väriä ehdokkaissa, kivoja kokkailuhetkiä ja integraatiota veronmaksajien piikkiin. Rasismille nollatoleranssi!

On laskettu, että muslimien väestöosuuden kasvaessa 15%iin, alkaa valloittaminen. Siihen saakka he ovat näennäisen maltillisia. Suomessa heitä on alle 3%, mutta esim. Britanniassa 6% ja Ruotsissa jopa 10%. Ei sitten muuta kuin televisio päälle ja uutiskanavalle. Sieltä voimme nähdä, miten tämä maltillinen, työteliäs ja nöyrä uskonveljien joukko kohtelee uutta kotimaataan, sen kristittyjä asukkaita ja millä keinoin. He eivät tule koskaan sopeutumaan, he odottavat vuoroaan. Ja toimivat sitten, kun väestöpohja on riittävä.

Pienenä paradoksina tässä pohdin tätä woke- ja dei- ideologiaa. Sitähän liputtavat ja kannattavat samat ihmiset, jotka haluaisivat rajat auki kivojen pelihetkien merkeissä. Ihmisarvoperusteisesti, tietenkin.

Kun he sitten saavat tahtonsa läpi, maa täyttyy muslimeista ja kulminaatiopiste saavutetaan, loppuu muslimien näennäinen, sopuisa elo. Jos he pääsevät valtaan tai saavat edes oman puolueen jossain vaiheessa haluaisin todella nähdä, miten he sitten suhtautuvat homoihin, transuihin ja sateenkaariporukkaan ylipäätään. Eli niihin ihmisiin, joiden vuoksi heidät on demarin puoluekokouksessa kääritty vastentahtoisesti pride-lippuun "rakkauden ja yhdenvertaisuuden hengessä". Heräisivätköhän vassarit siinä vaiheessa ymmärtämään, että on menty perse edellä puuhun? Koska islamin mukaan homot tulee kivittää ja naiset eivät saa osallistua päätöksentekoon. Pienessä ristiriidassa tämän wokeilun kanssa.

[siiantaika]

Mitä tapahtuu, kun muslimitaustaiset poliitikot nousevat yhä näkyvämpiin asemiin Euroopan päätöksenteossa? Myös Amerikassa ja Australiassa.

Miten uskonnollinen identiteetti ja siihen mahdollisesti liittyvät poliittiset näkemykset vaikuttavat päätöksentekoon?

Voi kuule, muutos alkaa jo kauan ennen kuin muslimit alkavat ilmestyä kunnallispolitiikkaan tai eduskuntaan. Ensin suomalaiset poliitikot alkavat kosiskella muslimien ääniä, mikä on helppoa, kunhan lupaa ilmaista rahaa ja meuhkaa koko ajan muslimeihin kohdistuvasta rasismista. Myöhemmin nämä samat poliitikot alkavat yhä rohkeammin julkisesti eriarvoistaa suomalaisia ja ajaa muslimien etua.

Ja mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun avoimesti suomalaisia vihaavat ja muslimeita rakastavat poliitikot nousevat valtaan? Kuinka moni korkea-arvoinen työpaikka päätetään Suomessakin kabineteissa ja puoluekirjaa tuijottamalla? Poliitikot nimittävät kabineteissa mm. poliisin ylimmän päällikön ja eri oikeusasteiden oikeuden tuomarit. Näihin virkoihin pyrkivien ihmisten on myös pakko olla tällöin rähmällään islamin edessä.

Siitä se muutos alkaa. Et edes tule huomaamaan sitä ennen kuin Suomen lipun heiluttaminen julkisesti on "viharikos muslimeita kohtaan" ja sinut haetaan keskellä yötä kotoa vankilaan, koska olit kirjoittanut someen jotain etäisesti negatiivista islamista.

Iso-Britanniassa tilanen on tänä päivänä juurikin tämä.

[Feliza]

Suomen sosiaalidemokraatit eroavat Ruotsin ja Tanskan vastaavista. Monissa maissa kuten Britanniassa muslimit ovat järjestäytyneet, yrittäneet perustaa omaa puoluetta ja nyt viimeisimpänä perustaneet "The muslim vote" -painostusryhmän, jonka tavoitteena on kerätä äänestysikäiset muslimit ja ohjata heitä äänestämään tietyllä tavalla.

Suomessa muslimit eivät tarvitse omaa puoluetta, koska heillä on Demarit. Se on sisältäpäin mätänevä organisaatio, jossa on ollut tilaa muslimi-ideologialle. Heidän paikallis- sekä valtakunnanpolitiikan ehdokaslistansa ovat vuosi vuodeltä etnistyneempiä, siis monimuotoisempia. Heille monikulttuurisuus vaikuttaa siis ajavan kaiken edelle. Turvallisuuden, järkevän dialogin, talouden, kaiken. Kunhan on vaan väriä ehdokkaissa, kivoja kokkailuhetkiä ja integraatiota veronmaksajien piikkiin. Rasismille nollatoleranssi!

On laskettu, että muslimien väestöosuuden kasvaessa 15%iin, alkaa valloittaminen. Siihen saakka he ovat näennäisen maltillisia. Suomessa heitä on alle 3%, mutta esim. Britanniassa 6% ja Ruotsissa jopa 10%. Ei sitten muuta kuin televisio päälle ja uutiskanavalle. Sieltä voimme nähdä, miten tämä maltillinen, työteliäs ja nöyrä uskonveljien joukko kohtelee uutta kotimaataan, sen kristittyjä asukkaita ja millä keinoin. He eivät tule koskaan sopeutumaan, he odottavat vuoroaan. Ja toimivat sitten, kun väestöpohja on riittävä.

Pienenä paradoksina tässä pohdin tätä woke- ja dei- ideologiaa. Sitähän liputtavat ja kannattavat samat ihmiset, jotka haluaisivat rajat auki kivojen pelihetkien merkeissä. Ihmisarvoperusteisesti, tietenkin.

Kun he sitten saavat tahtonsa läpi, maa täyttyy muslimeista ja kulminaatiopiste saavutetaan, loppuu muslimien näennäinen, sopuisa elo. Jos he pääsevät valtaan tai saavat edes oman puolueen jossain vaiheessa haluaisin todella nähdä, miten he sitten suhtautuvat homoihin, transuihin ja sateenkaariporukkaan ylipäätään. Eli niihin ihmisiin, joiden vuoksi heidät on demarin puoluekokouksessa kääritty vastentahtoisesti pride-lippuun "rakkauden ja yhdenvertaisuuden hengessä". Heräisivätköhän vassarit siinä vaiheessa ymmärtämään, että on menty perse edellä puuhun? Koska islamin mukaan homot tulee kivittää ja naiset eivät saa osallistua päätöksentekoon. Pienessä ristiriidassa tämän wokeilun kanssa.

Kiitos Sipi. Veit sanat suustani
Ihmettelen sitä, miksi tätä ei nähdä päättäjien toimesta.
Ovatko vain tyhmiä vai eikö edes kiinnosta?

Juuri noin on muslimien kohdalla, kuten kuvailit.
Ollaan hissun kissun kunnes.
Senhän näkee heidän ylimielisestä asenteestaan kaikessa täällä lännessä. Ihan viime vuosina on katukuvaan ilmaantunut ällistyttävän suuri määrä huiveja. Miksi ei tajuta tätä hiljaista invaasiota?
"Heillä on kello, meillä on aika" - sanoo imaami jossain siellä, joka määrää musut liikekannalle.