Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Rescuer]

Teinipoika lähti karkuun ja rikollinen poliisi konstaapeli Kekki joka oli jo käsketty pois paikanpäältä kenttäjohdon toimesta kovasti yritti vahingoittaa lasta, siinä myös onnistui.

Onko sinulla edelleenkään mitään muuta näyttöä siitä että Kekki olisi käsketty pois paikalta kuin Uotin yksi fb-päivitys?
Miksei mediassa ole tuota Uotin väitettä millään tavalla kommentu, vaikka ovat koulutodistuksista alkaen kaivaneet tietoja esille?

[Vargas81]

Teinipoika lähti karkuun ja rikollinen poliisi konstaapeli Kekki joka oli jo käsketty pois paikanpäältä kenttäjohdon toimesta kovasti yritti vahingoittaa lasta, siinä myös onnistui.

Onko sinulla edelleenkään mitään muuta näyttöä siitä että Kekki olisi käsketty pois paikalta kuin Uotin yksi fb-päivitys?
Miksei mediassa ole tuota Uotin väitettä millään tavalla kommentu, vaikka ovat koulutodistuksista alkaen kaivaneet tietoja esille?

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

[Rescuer]

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Uotilla on montakin syytä tuosta valehdella. Ja lakimiehenä osaa kirjoittaa asian niin, ettei häntä vastaan voi siitä syytteitä nostaa.
"Minun mielestäni..."
Uotihan ei edes itse väitä että tuo olisi totta tai olisi joltain sen kuullut, vaan "hänen mielestään" noin on tapahtunut.

[Ketunkuono2026]

Tämän hra Uotin historiaa kun katsoo niin voi odottaa mitä tahansa. Yhteiskunnan varoilla linnassa opiskellut entinen rikollinen.

[Keplotteleva konna]

Teinipoika lähti karkuun ja rikollinen poliisi konstaapeli Kekki joka oli jo käsketty pois paikanpäältä kenttäjohdon toimesta kovasti yritti vahingoittaa lasta, siinä myös onnistui.

Onko sinulla edelleenkään mitään muuta näyttöä siitä että Kekki olisi käsketty pois paikalta kuin Uotin yksi fb-päivitys?
Miksei mediassa ole tuota Uotin väitettä millään tavalla kommentu, vaikka ovat koulutodistuksista alkaen kaivaneet tietoja esille?

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

[tuulituu]

On ilmoitettu nimenomaan sanoilla: "ei ole päästy kuulemaan". Siis ymmärtäisin tämän niin että kuultavasta johtuvasta syystä. Yleensä kuullaan heti tuoreeltaan, paitsi jos humalassa, huumeissa tai tyyliin tajuttomana niin sitten heti kun tilanne sallii. Mikään pahasta mielestä johtuva saikku ei ole syy.

Minä olen käsittänyt, että tuo ilmaisutapa on yleinen ja käytetään, että siinä ei ilmaista syytä. Luulin jossain toisessa tapauksessa, että se tarkoitti, ettei poliisi ole fyysisesti päässyt, mutta kyse oli, ettei ollut vielä ehtinyt/ei ollut vielä aika. Ei siis ollut mitään kuultavan sairautta tai pakoa, ei vain oltu vielä kuultu.

[Keplotteleva konna]

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Uotilla on montakin syytä tuosta valehdella. Ja lakimiehenä osaa kirjoittaa asian niin, ettei häntä vastaan voi siitä syytteitä nostaa.
"Minun mielestäni..."
Uotihan ei edes itse väitä että tuo olisi totta tai olisi joltain sen kuullut, vaan "hänen mielestään" noin on tapahtunut.

Kyky valehdella taitavasti on varmaankin kehittynyt edustaessaan mm. sellaisia veijareita kuin Hannu Kailajärvi, Esa Laiho, Boris Rottenberg ja Pavel Melnikov.

[Vargas81]

Onko sinulla edelleenkään mitään muuta näyttöä siitä että Kekki olisi käsketty pois paikalta kuin Uotin yksi fb-päivitys?
Miksei mediassa ole tuota Uotin väitettä millään tavalla kommentu, vaikka ovat koulutodistuksista alkaen kaivaneet tietoja esille?

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

[jokusen koira ressu]

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Alkaa olee eväät loppu kun aloitetaan kaivelemaan vanhoja ....

[Keplotteleva konna]

Ei ole mitään syytä Uotilla valehdella. Se on lakimies, tietää kyllä ettei tuollaisesta asiasta voi valehdella.

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Mihin se epärehellisyys olisi aikuisiällä luonteesta kadonnut?

[Vargas81]

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Mihin se epärehellisyys olisi aikuisiällä luonteesta kadonnut?

Ihmiset muuttuu, ei sulla eikä kenellekään ole mitään näyttöä Uotin epärehellisyydestä nykyisin. Toisekseen lupalakimiehiä valvoo useampi eri taho, valvontalautakunta, oikeudenkäyntiavustajalautakunta ja oikeuskansleri.

[Keplotteleva konna]

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Mihin se epärehellisyys olisi aikuisiällä luonteesta kadonnut?

Ihmiset muuttuu, ei sulla eikä kenellekään ole mitään näyttöä Uotin epärehellisyydestä nykyisin.

Ihan samalla lailla heittelen, kuin Uoti itse ilman mitään konkreettista esitettyä näyttöä "Uoti on ymmärtääkseni edelleen epärehellinen henkilö".

[Vargas81]

Vähän niin kuin pankkiirina toimiessaan tiesi, ettei raha-asioista saisi valehdella.

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Alkaa olee eväät loppu kun aloitetaan kaivelemaan vanhoja ....

Niinpä, -80 ja -90 luvun vaihteen hommia kasinotalouden ajalta voisi epäillä monen muunkin epärehellisyyttä, aina Mauno Koivistosta alkaen(Koiviston konklaavi) ja useamman poliitikon sekä pankkiirin, Nalle Whalroos esimerkiksi..

[Keplotteleva konna]

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Alkaa olee eväät loppu kun aloitetaan kaivelemaan vanhoja ....

Niinpä, -80 ja -90 luvun vaihteen hommia kasinotalouden ajalta voisi epäillä monen muunkin epärehellisyyttä, aina Mauno Koivistosta alkaen(Koiviston konklaavi) ja useamman poliitikon sekä pankkiirin, Nalle Whalroos esimerkiksi..

Nalle on kuitenkin hoitanut hommansa niin, ettei tarvitse tyrkyttää itseään minkään mopojonnen edustajaksi. Ymmärtääkseni.

[Vargas81]

Alkaa olee eväät loppu kun aloitetaan kaivelemaan vanhoja ....

Niinpä, -80 ja -90 luvun vaihteen hommia kasinotalouden ajalta voisi epäillä monen muunkin epärehellisyyttä, aina Mauno Koivistosta alkaen(Koiviston konklaavi) ja useamman poliitikon sekä pankkiirin, Nalle Whalroos esimerkiksi..

Nalle on kuitenkin hoitanut hommansa niin, ettei tarvitse tyrkyttää itseään minkään mopojonnen edustajaksi. Ymmärtääkseni.

Tekeekö se siitä vähemmän epärehellisen? Ei tee...