Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 5.9.2011

[Ross Sullivan]

Poliisi on viitannut sillä tekopaikan ja -tekoajan järjettömyydellä siihen, että alueella liikkuu päivisin ihmisiä. Nythän tekijällä kävi tuuria kahdessakin kohtaa: 1) Siinähän oli tekohetkellä ihmisiä melkein vieressä tekopaikkaa (kuulivat huudotkin). Tekijä kuitenkin valitsi suunnan onnekseen, jossa ihmisiä ei ollut. 2) Siinähän on poliisikoulu vieressä ja alue eristettiin, mutta juoksemastaaan ympyrästä huolimatta tekijä onnistui juuri ja juuri välttämään saartoalueen (siinä ei ole kovin montaa minuuttia jäänyt slackia).

Siitä olen samaa mieltä, että Tesoman tekijä olisi sopiva.

Niin no, jos paikassa ei liiku ihmisiä, niin ei siellä silloin ole satunnaista uhriakaan. Tekijä on valinnut alhaisemman riskin tekopaikan toimimalla puistoalueella, jossa ei ole kameroita ja jossa ihmisiä on vähemmän. Hyvin harva lähtee taltuttamaan puukottajaa, ja satunnainen silminnäkijä ei ole valtavan iso ongelma muutenkaan. Onhan Vantaallakin pari pimeää ampumatapausta 90-luvulta(?), se Addon tapaus ja sitten se radanvarressa tapahtunut, joissa kummassakin tekijän kasvot on nähnyt useampikin todistaja.

Mitä tulee poliisiammattikorkeakouluun, niin luulen, ettei tekijä ole hahmottanut sen aiheuttamaa riskiä. Tuskin tuhopolttajakaan tulisi ajatelleeksi, että pelastusopisto on lähistöllä, kun normaalisti koululaisia ei lähetetä suorittamaan ammattimiesten tehtäviä. Tässä tapauksessa vain oli se alipäällystökurssin kenttäharjoitus, ja ilmeisesti Tampereella oli valmiit toimintatavat tällaisten kokeneiden koululaisten apuunkutsumiseksi. Tietysti sen riskin tekijä on ottanut, että paikalle osuu sattumalta poliisiopiskelija Hightower, joka ottaa paljain käsin puukon pois.

Poliisin mukaan kyseessä ei ole alhaisen riskin toteutuspaikka. Samassa käsityksessä olen itsekin. Lisättäköön edelliseen, että mikroaluetta laajemminkin kyseessä on asukastiheä kaupunkialue, jossa pakeneminen ilman silminnäkijähavaintoja ja/tai jäämistä valvontakameraan on todennäköistä.