Bodom Mediassa

[Ross Sullivan]

Siinäpä ulkomaalaisen true crime kanavan pohdintoja aiheesta:

https://youtu.be/zJh2YzpU2jU?is=aCyfh5BYAy-aMYCl

Ja kommenttiosio käy kuumana

1,5/5-tason skeidaa (todella paljon asiavirheitä)

Kommenttikenttä vielä skeidaisempi.

[VittoriaVetra]

Minusta taas mielenkiintoista kuulla ja lukea mitä mieltä ulkomaalaiset ihmiset ovat tästä. Ulkomainen tekijä voi tarkastella Bodomia eri lähtökohdista kuin suomalaisissa keskusteluissa vuosikymmeniä pyörineet näkemykset. Jännä kuunnella miten ulkomaalaiset puivat tätä. Että kuinka moni on mitäkin mieltä ja voi tulla hyviäkin huomioita

[MEG]

Ehkä ovat tuollaisten ohjelmien rahoittajat ja tekijät oikeassa siinä. etteivät ihmiset juuri jaksaisi syventyä parempaan.
Alussa pitäisi näyttää kyseessä olevan tapauksen laajempi kartta, Bodom Podcasteissa pk seutu. Lisäksi Oittaan kartta.

[Ross Sullivan]

Minusta taas mielenkiintoista kuulla ja lukea mitä mieltä ulkomaalaiset ihmiset ovat tästä. Ulkomainen tekijä voi tarkastella Bodomia eri lähtökohdista kuin suomalaisissa keskusteluissa vuosikymmeniä pyörineet näkemykset. Jännä kuunnella miten ulkomaalaiset puivat tätä. Että kuinka moni on mitäkin mieltä ja voi tulla hyviäkin huomioita

Siis teoriassa kyllä ihan 6/5-idea. Se tosin vaatisi sitä, että juontaja perehtyisi tapaukseen syvällisesti (muutenkin kuin 15 minuutin Wikipedia-tutkimuksella). Tosin sekin on mahdollista, että tapauksesta ei ole riittävästi laadukasta englanninkielistä materiaalia, jolloin työmäärä toki käy melko raskaaksi, vaikka tekstiä voikin kääntää.

Tuossa on niin paljon asiavirheitä (ja jätetään kertomatta olennaisia tietoja), että ei tuon perusteella tapauksesta mitään tolkullista käsitystä saa.

[folklore]

Minusta taas mielenkiintoista kuulla ja lukea mitä mieltä ulkomaalaiset ihmiset ovat tästä. Ulkomainen tekijä voi tarkastella Bodomia eri lähtökohdista kuin suomalaisissa keskusteluissa vuosikymmeniä pyörineet näkemykset. Jännä kuunnella miten ulkomaalaiset puivat tätä. Että kuinka moni on mitäkin mieltä ja voi tulla hyviäkin huomioita

Siis teoriassa kyllä ihan 6/5-idea. Se tosin vaatisi sitä, että juontaja perehtyisi tapaukseen syvällisesti (muutenkin kuin 15 minuutin Wikipedia-tutkimuksella). Tosin sekin on mahdollista, että tapauksesta ei ole riittävästi laadukasta englanninkielistä materiaalia, jolloin työmäärä toki käy melko raskaaksi, vaikka tekstiä voikin kääntää.

Tuossa on niin paljon asiavirheitä (ja jätetään kertomatta olennaisia tietoja), että ei tuon perusteella tapauksesta mitään tolkullista käsitystä saa.

Sama ongelma vaivaa ihan mitä tahansa true crime -podcasteja, myös kotimaisia. Yleensä tarina kerrotaan hyvin pintapuolisesti läpi. Osin sen vuoksi, että kaikki pitää saada mahdutettua yhteen podcast-jaksoon, osin sen vuoksi ettei podcastin tekijä ole kaikesta päätellen vaivautunut perehtymään tapaukseen edes vähää alusta, ehkä juuri ja juuri sen yhden wikipedia-artikkelin verran.

Sitten saadaan puutteellisella informaatiolla kasaan kyhätty jakso ulos, jonka perusteella kuuntelijat alkavat tekemään omia johtopäätöksiään ja legendat, joissa joku Gyllström on Bodomin murhamies tai pastori Kanervo murhasi Kyllikki Saaren, jatkavat elämistään vahvoina, koska "näin mä nyt tän podcast-jakson perusteella päättelin".

Varmasti perehtyminen tapauksiin on vielä olemattomampaa, kun kyseessä on joku ulkomaalainen (ratkeamaton) rikostapaus, esimerkiksi joku Yhdysvalloissa tapahtunut keissi, josta suomalaiset podcastajaat alkavat sitten vääntämään jotain podcast-jaksoaan wikipedia-artikkelin pohjalta.

[kapteeni]

Suoraan sanoen aika huonolta vaikutti uusin Bodom-kirjakin eli Pauli Jokisen viime vuonna julkaistu opus.

https://www.suomalainen.com/products/bo ... aw8PDVhX2V

En viitsinyt lukea juuri ollenkaan, kun tuntui niin vanhan kertaamiselta. Huono siis lähinnä siksi, kun ei mitään uutta. Vaikutti siltä, että jotain asiavirheitäkin tai epätarkkuuksia esiintyy,

Tämä True Crime on nyt muotia ja kaikki mahdolliset tahot haluaa rahastaa minkä voivat puolivillaisilla tekeleillä niin kauan kuin kauppa käy.

[kapteeni]

Samaan hengenvetoon voin todeta, että ei Palon ja Paloaron kirjatkaan papukaijamerkkiä ansaitse. Palon vetää kaikki mutkat suoriksi asennoituen että "kyllä se Assmannin täytyy olla syyllinen". Paloaron rimanalituksesta en viitsi sanoa mitään.

Ärsyttää nykyään myös tämän minfon selaaminen kun koko ajan mainokset hyppii silmille

[Ross Sullivan]

^Joo kyllähän niitä löytyy aivan umpitomppeleita narsistisia neurologeja.