Nuori mies menehtyi yliajon uhrina Heinolassa, 5.12 -6.12.25

[Detsi]

Auton-löytöpaikan-läheisyydestä-löytyi-myös-nurin-ajettu-liikennemerkki-ja-renkaiden-jälkiä-jalkakäytävällä.jpg (998.35 KiB) Katsottu 959 kertaa

Sisältä-autosta-löytyi-avaamattomia-ja-avattuja-alkoholijuomia.jpg (998.85 KiB) Katsottu 978 kertaa

Juomatölkkejä-löytyi-paljon-autosta.jpg (998.88 KiB) Katsottu 978 kertaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Tapauksen ETPK.
Olkaapa hyvät!

https://nippydrop.com/v/se5uwZMi
https://nippydrop.com/v/XaCpHV1S
https://nippydrop.com/v/NM8Evd0e

[HeinolanGrilliSoturi]

Tuntemattomille kännissä oleville ihmiselle kannattaa ehdottomasti mennä vittuilemaan kolmen heinolalais luuserin porukalla kun ei yksin uskalla. Nyt kävi näin heinolalaiselle räkänokalle tällä kertaa. Hyvä

[Akarolin]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus julisti tuomion istuntosalissa, kun pääkäsittely oli päättynyt.

Tänään 18:34
Tamperelainen 30-vuotias Santtu Oskari Poutanen sai tiistaina tuomion taposta, joka tehtiin törmäämällä uhriin autolla Heinolan keskustassa itsenäisyyspäivän yönä 2025. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi hänet 9,5 vuoden vankeuteen taposta, kolmesta vaaran aiheuttamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennepaosta tieliikenteessä.

Yliajon uhriksi joutunut 20-vuotias heinolalaismies kuoli vakaviin vammoihinsa onnettomuuspaikalla. Kuoleman aiheuttivat kallon murtuma, pään sisäiset verenvuorot ja rintakehävammat.

Oikeus katsoi, että Poutasen ajamalla Volvo V50:llä oli nopeutta törmäyshetkellä ainakin 40 kilometriä tunnissa. Hän oli yli 2 promillen humalassa ja ajoi Virtakadun jalkakäytävällä.

Uhri käveli neljän miehen ryhmässä lähimpänä ajotietä. Muiden kolmen miehen osalta oli syytteet kolmesta tapon yrityksestä. Syyttäjän mukaan mies yritti törmätä kaikkiin neljään kävelijään.

Oikeus hylkäsi syytteet tapon yrityksistä ja tuomitsi miehen vaihtoehtoisten syytteiden mukaisesti vaaran aiheuttamisista.

Poutanen asui tekoaikaan Kouvolassa. Heinola on hänelle tuttu, sillä hän on asunut siellä aiemmin.

Poutanen ajoi siskoltaan lainaamallaan farmariautolla Heinolan Virtakadulla jalkakäytävän puolelle, missä käveli neljä parikymppistä heinolalaista miestä.

Autoilija ohjasi autonsa jalkakäytävälle, kiihdytti ja törmäsi uhriin takaapäin. Auton oikea etukulma osui uhriin, joka paiskautui konepellin kautta päin tuulilasia ja lensi sen jälkeen törmäyksen voimasta useiden metrien matkan jalkakäytävän asvalttiin.
Yliajo tapahtui Virtakadulla vähän ennen Kauppakadun risteystä lauantaina aamuyöllä kello 0.20.

Ravintolasta tulleet heinolalaismiehet olivat vähän sitä ennen käyneet Virtakadun Max Grillillä ja kohdanneet siellä vahvasti päihtyneen Poutasen. He eivät tunteneet toisiaan.

Nuoret miehet juttelivat hänelle, ja 20-vuotias mies kuvasi puhelimellaan. Syyttäjä luonnehti tilannetta pilkkaamiseksi.

Heinolalaisseurue lähti kävelemään Virtakatua pitkin, ja Poutanen nousi autoonsa grillin pihalla. Ravintola Tukkijätkän kamerat tallensivat äänen, kun auto hetkeä myöhemmin törmäsi uhriin.

https://www.ess.fi/paikalliset/9711510

[ruusumaa]

Tampereelta asti tarvii mennä Heinolaan ajamaan ihminen hengiltä.

Voi fuck!

[Anaalirankaisija]

Ravintolasta tulleet heinolalaismiehet olivat vähän sitä ennen käyneet Virtakadun Max Grillillä ja kohdanneet siellä vahvasti päihtyneen Poutasen. He eivät tunteneet toisiaan.

Nuoret miehet juttelivat hänelle, ja 20-vuotias mies kuvasi puhelimellaan. Syyttäjä luonnehti tilannetta pilkkaamiseksi.

En tarkoita puolustella tekijää, mutta kannattiko mennä vittuilemaan / kiusaamaan uppo-outoa miestä snagarilla? Tällä kertaa volvo tasasi voimasuhteita 4 vs 1 lähtötilanteesta.

[Vargas81]

Ravintolasta tulleet heinolalaismiehet olivat vähän sitä ennen käyneet Virtakadun Max Grillillä ja kohdanneet siellä vahvasti päihtyneen Poutasen. He eivät tunteneet toisiaan.

Nuoret miehet juttelivat hänelle, ja 20-vuotias mies kuvasi puhelimellaan. Syyttäjä luonnehti tilannetta pilkkaamiseksi.

En tarkoita puolustella tekijää, mutta kannattiko mennä vittuilemaan / kiusaamaan uppo-outoa miestä snagarilla? Tällä kertaa volvo tasasi voimasuhteita 4 vs 1 lähtötilanteesta.

Jos ei pipo kestä kännistä vittuilua, niin ehkä on hyvä lusia pari vuotta.
Tämä Poutanen tuhlaa käyttö kelpoista happea tämän maan päällä kävellessään, vaikka seuraavat vuodet se käveleekin ympyrää betonipihalla.

[Anaalirankaisija]

Jos ei pipo kestä kännistä vittuilua, niin ehkä on hyvä lusia pari vuotta.
Tämä Poutanen tuhlaa käyttö kelpoista happea tämän maan päällä kävellessään, vaikka seuraavat vuodet se käveleekin ympyrää betonipihalla.

Varmasti näinkin, mutta tuntemattomien kiusaaminen, varsinkin kännisten sellaisten, on venäläistä rulettia. Ei koskaan voi tietää, kuinka hullu se voi olla. Koska sitten kun tietää, niin voi olla jo myöhäistä.

[HeinolanGrilliSoturi]

Ravintolasta tulleet heinolalaismiehet olivat vähän sitä ennen käyneet Virtakadun Max Grillillä ja kohdanneet siellä vahvasti päihtyneen Poutasen. He eivät tunteneet toisiaan.

Nuoret miehet juttelivat hänelle, ja 20-vuotias mies kuvasi puhelimellaan. Syyttäjä luonnehti tilannetta pilkkaamiseksi.

En tarkoita puolustella tekijää, mutta kannattiko mennä vittuilemaan / kiusaamaan uppo-outoa miestä snagarilla? Tällä kertaa volvo tasasi voimasuhteita 4 vs 1 lähtötilanteesta.

Jos ei pipo kestä kännistä vittuilua, niin ehkä on hyvä lusia pari vuotta.
Tämä Poutanen tuhlaa käyttö kelpoista happea tämän maan päällä kävellessään, vaikka seuraavat vuodet se käveleekin ympyrää betonipihalla.

Tunsitko mullan alla lepäilevän grilli kioski soturin? Ottaako koville?

[Koljattii]

Jaa tää olikin tämmönen tapaus. Darwinin palkintoa vaan jakoon kaikille osapuolille. Toivottavasti loput apinat oppi käytöstapoja edes sen verran että säilyvät itse hengissä. Ja autokuskilla on miellyttävä loppuelämä edessä, Heinolan alkuasukkailla kun on tapana käydä kostamassa asioita vielä vuosienkin jälkeen.

[nilpertti]

9 ½ vuotta linnaa eikä taaskaan vangittu. Mikä juttu se oli ennen että 90% vangittiin jos tuomio oli yli 2 vuotta ehdotonta, tai piti olla todella pätevät perustelut ettei vangittu, nykyään monessa tapossa ja huume jutussa saa jäädä kotiin jos kakku on vain 10-13 vuotta?
Saatika että Carl Björkendahl päästettiin vankilasta kotiin levähtämään, kun tuomio oli yhteensä vain 15 vuotta. Nyt seki on sitten kadonnut vaikka tidettiin että se varmasti pakoilee, sillä on varmasti paljon rahaa jemmassa , on kielitaitoinen sekä kansainvälisiä yhteyksia mm. ruotsiin eikä mikään puliukko joka löytyy jostain alkon kulmilta viikon päästä viimeistään.


Sit linnassa istuu rikoskierteen katkaisussa Pena ja Arska polkupyörävarkauksista, kun ne on varastanu toistuvasti avoinna olevan pyörän kaupan pihalta jotka on löytynyt heidän pihalta samassa kunnossa kun varastaessa.
Samassa linnassa istuu sitten myös niitä pyöriä etsivä kansalaispoliisi joka on nostanut omasta yhdistyksestä liikaa rahaa itselle ja muut on suuttunu siitä. Onpa ihme että vankilat on täynnä kun sinne joutuu ja jää kaikki nakkivarkaat. Huumehampit sekä tappajat ym saa mellastaa lähipubissa jatkossaki, koska ne loukkaantuu ja tulee pahamieli jos vangitaan.

"Poliisi epäilee törkeää kavallusta Oulun Bike’s Patrullen -yhdistyksessä – yksi vangittu Oulun käräjäoikeus käsitteli poliisin esittämää vangitsemisvaatimusta iltapäivällä. Henkilö määrättiin tutkintavankeuteen rikoksista todennäköisin syin epäiltynä."

[Oikeus ennen kaikkea]

Se on tämä EU-tuomioistuimen päätös, että vangittuna pitämiseen ennen lainvoimaista tuomiota vaaditaan erityisen painavat syyt.
Sen perusteella KKO teki sitten oman linjauksensa mukaisen ennakkopäätöksen, jota kaikkien tuomioistuinten on noudatettava.
Tästä sitten kärsii kansan usko oikeuslaitoksen toimivuuteen, kun raastuvassa tuomitut murhamiehet tulevat vihellellen raitilla vastaan .

Tuossa Brörkenheimin tapauksessa tehtiin kyllä emämunaus, koska oli todella vankat syyt epäillä tuomion pakoilua edellä kerrotuista syistä.

[nilpertti]

Se on tämä EU-tuomioistuimen päätös, että vangittuna pitämiseen ennen lainvoimaista tuomiota vaaditaan erityisen painavat syyt.
Sen perusteella KKO teki sitten oman linjauksensa mukaisen ennakkopäätöksen, jota kaikkien tuomioistuinten on noudatettava.
Tästä sitten kärsii kansan usko oikeuslaitoksen toimivuuteen, kun raastuvassa tuomitut murhamiehet tulevat vihellellen raitilla vastaan .

Tuossa Brörkenheimin tapauksessa tehtiin kyllä emämunaus, koska oli todella vankat syyt epäillä tuomion pakoilua edellä kerrotuista syistä.

Eli se on kääntynyt toisin päin kuin 10 vuotta sitten jolloin piti olla painavat syyt jäädä vapaalle jalalle jos tuomio oli yli 2 vuotta ehdotonta. Ja sen hyväksyi rikollisetki, että sillon lähdetään linnaan heti eikä mennä käymään kotona edes mutkaa enää. Nyt loukkaannutaan jos joutuu taposta heti lusimaan eikä pääse kotiin 1-4 vuodeksi odottaan hovin tuomiota.

Melkosta touhua, ei mene tämäkään asia suomessa oikeen, täällä menee kaikki päin vittua nykyään, vakavia rikoksia, jopa tappajia ei vangita kun heille tulee pahamieli lähteä suorittamaan 10 vuoden linnareissua.

[aavikkoralli]

Mielestäni vanginnan puute ei juuri tämän tapauksen kohdalla ole ongelma koska tekijä oli ilmeisen rauhallinen joka tilanteessa paitsi tuona tekohetkenä, on osoittanut katumusta eikä näin ollen ollut uhka mitään kohtaan vapaana ollessaan.

Joskus käy näin. Ei olisi käynyt jos miehen olisi annettu tilata ruokaansa rauhassa.
Mutta pyhimyksiä emme ketään ole, monet meistä ovat aukoneet päätään ja saavat kiittää tuuriaan että mitään vakavampaa väkivaltaa ei ole sattunut kohdalleen. Enn toivo pahaa päälleajajalle enkä näille muille osallisille joiden uskoisin lopettavan tuntemattomille vittuilemisen tähän paikkaan.

Sen sijaan tästä voi tulevaisuutta ajatellen vaikka muut nuoret ottaa opiksi. Jättäkää ihmiset rauhaan jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, jos ainoa tarkoitus on pilkata ja ärsyttää niin jättäkää se tekemättä. Älkää lähtekö autolla baariin, älkää juoko liikaa, älkää kehittäkö alkoholismia jne. Mutta nykyinen someyhteiskunta kyllä huolehtii ettei tällaiset opit ole tärkeitä, vaan enempi vastakkainasettelu suomalaisten keskuudessa on tärkeämpää. Ei kai normaalissa yhteiskunnassa vittuiltaisi köyhillekään ilman propagandaa joka tulee jostain ja saa tekemään niin. Vaikka tämä päälleajaja ei edes köyhältä vaikuttanut. Jos normaalituloinen tekee noin, niin ei ehkä kannata vittuilla sitten ihmisille joilla ei oikeasti ole sitäkään rahaa tai resursseja.

Sekin tulisi ymmärtää, että ihmisen habitus ja ulkonäkö voi olla "ratanen" tai köyhä, vaikka sillä olisi jokseenkin normaali elämä ja paljon kontakteja, jossain tapauksissa nämä kontaktit voivat olla myös alamaailmaa, ja jos tätä rataista köyhää alkavat parikymppiset piirittämään tai pahoinpitelemään porukalla, niin seuraukset voi olla vakaviakin, ainakin jollekin ylemmän keskiluokan tai varakkaamman perheen elämälle jotka ei ole vastaaviin ihmisiin tottuneet. Kaikenlaisia ihmisiä kaikilla taustoilla voi snagarin pöydässä nuokkua tai laahustaa yksin kaduilla. Suomi kun ei lintukoto ole,

[JJ75]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32e5 ... 016a08f985

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Poutasen tiistaina taposta, törkeästä rattijuopumuksesta, liikennepaosta sekä kolmesta vaaran aiheuttamisesta.

Syytteet kolmesta tapon yrityksestä sulivat oikeudessa vaaran aiheuttamisiksi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Nonni, siitä linnaan vain... olihan se nyt törkeetä kiusata kameroin, mut tarviiko siitä noin paljon suuttua.