IL 12.8 : Afganistanista Suomeen muuttanut muslimi Nasima Razmyar on pöyristynyt että häntä kutsutaan afgaani-muslimiksi

[Huutaja Jaana]

Vittuun Nazima, vittuun SDP!!!

[R.J.Fisher]

Suomen afgaanit oli suuttuneet Nazimamulle kun tämä oli mennyt Tanssii Tähtien Kanssa-ohjelmaan. Ihme ettei ole kivitetty vielä.

Miten niin ihme?

[R.J.Fisher]

Se nyt on vain fakta, että tämä afgaanimuslimi on vaarallinen Suomelle. Hän kommentoi takavuosien pakolaiskriisiä Ylen haastattelussa..."kyllä Suomen on kannettava vastuunsa ja autettava ja lisäsi, että kyllä Suomella on rahaa tähän...
On todella pelottava ajatus, että tällainen henkilö päätyisi sisäministeriksi. Se olisi yhtäkuin...tervetuloa kaikki raiskaajat ja rikolliset tänne.

Onko hän sanonut, että haluaa tänne raiskaajia ja rikollisia?

[tikape]

Se nyt on vain fakta, että tämä afgaanimuslimi on vaarallinen Suomelle. Hän kommentoi takavuosien pakolaiskriisiä Ylen haastattelussa..."kyllä Suomen on kannettava vastuunsa ja autettava ja lisäsi, että kyllä Suomella on rahaa tähän...
On todella pelottava ajatus, että tällainen henkilö päätyisi sisäministeriksi. Se olisi yhtäkuin...tervetuloa kaikki raiskaajat ja rikolliset tänne.

Onko hän sanonut, että haluaa tänne raiskaajia ja rikollisia?

On, hän puhui muslimeista.

[Ifigeneia]

Eikö otsikon pitäisi kuulua Neuvostoliitosta Suomeen muuttanut?

[Huutaja Jaana]

Eikö otsikon pitäisi kuulua Neuvostoliitosta Suomeen muuttanut?

Loikannut!

[R.J.Fisher]

Se nyt on vain fakta, että tämä afgaanimuslimi on vaarallinen Suomelle. Hän kommentoi takavuosien pakolaiskriisiä Ylen haastattelussa..."kyllä Suomen on kannettava vastuunsa ja autettava ja lisäsi, että kyllä Suomella on rahaa tähän...
On todella pelottava ajatus, että tällainen henkilö päätyisi sisäministeriksi. Se olisi yhtäkuin...tervetuloa kaikki raiskaajat ja rikolliset tänne.

Onko hän sanonut, että haluaa tänne raiskaajia ja rikollisia?

On, hän puhui muslimeista.

Jokainen muslimi siis on raiskari rikollinen?

[R.J.Fisher]

Onko hän sanonut, että haluaa tänne raiskaajia ja rikollisia?

On, hän puhui muslimeista.

Jokainen muslimi siis on raiskari rikollinen?

Eikä ole puhunut sanallakaan muslimeista. Vain maahanmuuttajista. Riippumatta lähtömaasta.

On tää jännää. Kun Nasima sanoo, että Suomen pitää kantaa oma osuutensa maahanmuutosta - mainitsematta sanallakaan afganistania tai muslimeja - niin änkyräpersut liittävät Nasiman sanoihin, että Nasima ajaa NIMENOMAAN Afganistanin asiaa ja Talibanien suosimista ja raiskaajien ja rikollisten maahanmuuttoa.

Hei herätys. Antakaa mulle nyt edes yksi lause tai video tai jotain, jossa hän on sanonut haluavansa Suomeen raiskaajia ja rikollisia.

[Ifigeneia]

Mutta minkä takia se vastuun (minkä vastuun, ollaanko me muka siirtomaaherroja?) kanto markkeeraa aina sitä, että kun muslimit rusikoivat toisiaan, meidän pitää ottaa heitä tänne?

Sitten kun kerrankin otetaan kristittyjä, eli ukrainalaisia, niin sehän ei joillekin kävisi sitten niin millään.

Mikä niissä iänikuisissa mussukoissa on NIIN spesiaalia, että juuri heitä pitää paapoa ja paijata? Mitäs jos selvittelisivät itse omat sotkunsa?

Mudgun USA. No menkööt sinne sitten.

[Le chat bleu]

Vittuun Nazima, vittuun SDP!!!

Et ole väärässä.

[Öyhö]

Hei herätys. Antakaa mulle nyt edes yksi lause tai video tai jotain, jossa hän on sanonut haluavansa Suomeen raiskaajia ja rikollisia.

Onko Razmyar koskaan sanonut, että hän EI halua Suomeen raiskaajia tai muita rikollisia?

Ei, Razmyar haluaa maahamme rikollisia, koska hän ei halua valita maahanmuuttajia eikä karkottaa rikollisia.

[Hatutus]

Tavallisesti on tapana ajatella syytön, kunnes toisin todistetaan.
Mutta kikkarapäisistä läpsyttelijöistä ja rullahuulista pitää ensin ajatella raiskaaja rikollinen ensin.

[Öyhö]

^Ei se huuliin liity, vaan maahanmuuton motiiviin: maa polttaa jalkojen alla, lännessä naisetkin on kauniimpia. Totta kai rikolliset lähtee helpoiten liikkeelle, siksi muuttajsn motiivi on aina muistettava kyseenalaistaa.

Sit kun rikos tapahtuu, pitäisi tulla kengänkuva pyrstöön mutta Razmyar ei halua sitä edistää, ei millään.

[Ifigeneia]

Spykolookisesti ajatellan Razmyarin on kai pakko hinkua tänne pakolaisia, koska muutoin joku saattaisi kyseenalaistaa hänen oman täällä olonsa.

Onhan toki sellaisiakin maahanmuuttajia, jotka eivät tänne halua lisää maahanmuuttoa. Eivät edes niinsanotusti oman kansansa parista. Ja joskus jopa sen takia, että tietävät että sieltä emomaasta tulee tietynlaista sakkia, josta ei tule olemaan kuin riesaa.

[R.J.Fisher]

Mutta minkä takia se vastuun (minkä vastuun, ollaanko me muka siirtomaaherroja?) kanto markkeeraa aina sitä, että kun muslimit rusikoivat toisiaan, meidän pitää ottaa heitä tänne?

Sitten kun kerrankin otetaan kristittyjä, eli ukrainalaisia, niin sehän ei joillekin kävisi sitten niin millään.

Mikä niissä iänikuisissa mussukoissa on NIIN spesiaalia, että juuri heitä pitää paapoa ja paijata? Mitäs jos selvittelisivät itse omat sotkunsa?

Mudgun USA. No menkööt sinne sitten.

Kuten aiemmin kirjoitin: lähtömaasta riippumatta. Ukrainalaiset käy ihan hyvin.