Israelin ja Turkin välinen sota

[rikkalapio]

Eikös meidän pitäisi hyökätä Israeliin koska Turkki on Natossa?

Ei tuo NATO:n artiklat ole mikään automaatio. Jäsenmaan pitää pyytää apua ja jäsenmaiden täytyisi hyväksyä avunpyyntö.

Israel ei ole hyökännyt Turkkiin vaan Syyriaan.
Ja tuolla ei vielä ole Turkin armeijaa tai kalustoa.
Lentotukikohta on ollut autiona pitkään ja Israel iski kiitoratojen tuhoamisella.

Syyrian mukaan on ollut suunnitelma että Turkki saisi haltuunsa tuon lentotukikohdan Syyriasta.
Turkki kiistää, että se edes suunnittelisi joukkojensa sijoitusta Abu Duhurin lentotukikohtaan

Kas hyvä kun nyt huomasit.Möskään viitos artikla ei takaa mitään sotilaallista apua kriisin sattuessa vaan jokainen jäsenmaa auttaa sopivaksi katsomallaan tavalla. Eli ne jotka laskevat tuon viitos artiklan varaan ovat väärässä turvallisuus asioiden suhteen.Mikäli konflikti saadaan aikaiseksi Turkin ja Israelin välillä niin näemme konfliktin NATO maiden kesken koska USA tuskin jättää Israelia pulaan onhan USA Israel first maa .

Vaihtoehtoisesti ja mikä olisi kaikkein järkevin tapa olisi jos USA vain hylkäisi Israelin kuin käytetyn kondomin ja välttyisi konfliktilta NATO:n kanssa.

[rikkalapio]

Ei vaan Israel ei ole aloittamassa sotaa, mutta Venäjä toivoo sitä sotaa kovasti.

Mistä lähtien Israel on ollut rauhan puolesta?

Esitit spesifin väitteen alkavasta kineettisestä sodasta. Myönnän olleeni väärässä, jos sota alkaa. Tässä vaiheessa pidän spekulaatiota lähinnä tyystin perusteettomana.

Missä vaiheessa toinen puoli on halunnut rauhaa? Miksi Israelin pitäisi odottaa terroria tumput suorina? Miten tämä edes liittyy Turkkiin? Onko sekin roistovaltio?

Saahan sitä X:ssä esittää näkemyksiä.

Ei ne spekulaatiot nyt tyystin perusteetomia ole kun Netanyahun jatkaja Israelissa puhuu jo tulevasta sodasta Turkin kanssa.

[Öyhö]

Mistä lähtien Israel on ollut rauhan puolesta?

Esitit spesifin väitteen alkavasta kineettisestä sodasta. Myönnän olleeni väärässä, jos sota alkaa. Tässä vaiheessa pidän spekulaatiota lähinnä tyystin perusteettomana.

Missä vaiheessa toinen puoli on halunnut rauhaa? Miksi Israelin pitäisi odottaa terroria tumput suorina? Miten tämä edes liittyy Turkkiin? Onko sekin roistovaltio?

Saahan sitä X:ssä esittää näkemyksiä.

Ei ne spekulaatiot nyt tyystin perusteetomia ole kun Netanyahun jatkaja Israelissa puhuu jo tulevasta sodasta Turkin kanssa.

Ne spekulaatiot perustuu Venäjän ja antisemiittien tarpeisiin levittää pelkoa Israelista ja Naton hajoamisesta.

Some Israelis and commentators argue that Turkey is the “new Iran” because Turkey has been increasing its influence in the Middle East as Iran and its proxies weaken. The idea is also linked to Turkey’s ties to groups Israel views as threats and to Ankara’s efforts to broker a ceasefire involving Iran.

Israel ei näe Turkkia liittolaisena, vaan outona lintuna joka se on.

[rikkalapio]

Entinen pääministeri ja Netanyahun tuleva seuraaja siis kutsuu Turkkia uudeksi Iraniksi.

[Öyhö]

Entinen pääministeri ja Netanyahun tuleva seuraaja siis kutsuu Turkkia uudeksi Iraniksi.

Mikä on retoriikkaa, ei sotaa. Venäjän etu on kapituloida tuolla retoriikalla.

Siksi kohtuullisen iso X-näkyvyys, vähäinen oikeassa journalismissa.