Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
LexVeritas
Frank Columbo
Viestit: 9442
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Kyo_Saki2 kirjoitti: La Elo 22, 2026 6:05 pm Itse luotan myös Jari Louhelaisen asiantuntemukseen dna-tutkijana. Hän on ollut jo pidempään aivan kärkijoukoissa, mitä tulee uusimpiin tutkimusmenetelmiin jne. Hänhän olisi omalta puoleltaan valmis tutkimaan enemmänkin näitä tunnetuimpia murha- ja katoamiskeissejä Suomessa, mutta poliisi on lyönyt jarrut niiltä osin päälle. Syytä siihen en tiedä, mutta Murha mikroskoopissa -kirjassaan JL sanoo asian näin olevan.
Louhelainen ei julistanut Lonkaa pois Bodomin murhan epäiltyjen joukosta, vaan totesi, ettei Esko Longan pojaksi oletetun Maken dna ole profiililtaan sama kuin liinassa oleva tuntemattoman henkilön sperma-dna. Liinan verijäljistä ei tutkittu dna:ta.

Kerrataan:

Vaikka Esko Lonka olisi Maken biologinen isä, se ei selitä, miksi Longan liina oli verisenä (ja spermaisena) teltan ikkunapäädyn vieressä. Spermatahrat muuten todettiin liinassa vasta 2000-luvulla.
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11515
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Kyo_Saki2 kirjoitti: La Elo 22, 2026 6:05 pm Itse luotan myös Jari Louhelaisen asiantuntemukseen dna-tutkijana. Hän on ollut jo pidempään aivan kärkijoukoissa, mitä tulee uusimpiin tutkimusmenetelmiin jne. Hänhän olisi omalta puoleltaan valmis tutkimaan enemmänkin näitä tunnetuimpia murha- ja katoamiskeissejä Suomessa, mutta poliisi on lyönyt jarrut niiltä osin päälle. Syytä siihen en tiedä, mutta Murha mikroskoopissa -kirjassaan JL sanoo asian näin olevan.
Louhelainen on arvostettu ja päteva asiantuntija DNA-kysymyksissä.

Sellainen käsitys on syntynyt, että nämä tietyt henkilöt eivät ymmärrä Ylen Murhan DNA:ssa suoritettuja tutkimuksia. Ei siitäkään huolimatta, vaikka olen lupautunut selittämään testiä ja STR-markkereita tarvittaessa vielä tarkemmin kuin ohjelmassa. No joku pitää asiantuntemusta roskapostaamisena, mutta minä taas vuorostani en arvosta Lonka-spämmiä. Kukin tavoillaan ja tahoillaan.

Mielestäni Lonka (tai varsinkaan Bodom) eivät kovin olennaisesti liity tähän ketjuun. Lopetan tästä aiheesta Make Longan sanoihin:

"no sittenhän isoäiti on puhunut paskaa"
Viimeksi muokannut Ross Sullivan, La Elo 22, 2026 6:17 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
folklore
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 23, 2025 11:11 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja folklore »

Menipä sitten tämäkin ketju näemmä pilalle.
Avatar
LexVeritas
Frank Columbo
Viestit: 9442
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

folklore kirjoitti: La Elo 22, 2026 6:15 pm Menipä sitten tämäkin ketju näemmä pilalle.
Helposti näköjään meni, kun toin uudestaan vanhan epäiltyehdokkaan framille ja korjailin virheellisiä käsityksiä liittyen Louhelaisen tutkimuksiin...Sehän on sitä paitsi ikivanha teoria, että tekijä/tekijät Tulilahden ja Bodomin murhissa olisivat samoja.

Kerrataan vielä, että Louhelainen ei tietenkään sulkenut pois Lonkaa Bodomin epäillyistä, vaan hän totesi ainoastaan, ettei Longan biologiseksi pojaksi oletetun Maken dna vastaa liinassa olevan spermatahran dna:ta. Liinan verijälkien dna:ta ei ole koskaan tutkittu, mutta 1960-luvun tutkimuksissa selvisi, että veriryhmä ei sovi uhreihin.

Käsittääkseni Lonka ja Holmström lusivat samaan aikaan Kakolassa.
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
HÖPELÖ
Poliisikoira Rex
Viestit: 284
Liittynyt: Ma Heinä 21, 2025 5:59 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja HÖPELÖ »

Koettakaahan sietää toisianne aikuiset ihmiset.
On aivan ilmiselvää että maailmassa on eri tasoisia ihmisiä niin tiedoiltaan kun ulosanniltaan että persoonallisuudeltaankin ja että joskus ottaa päähän mutta siltikkin voi keskustella ihan siivosti tai kertoa vaikka se oma osaamisalueenne toisten hyödyksi.

Ei tässä nyt hyvänenaika oikeutta käydä.

Asettukaahan nyt ...tai postaan viisitoista sivua ghostboxin tulkintaa teidän iloksenne 🤣 tämä ketjuhan aivan huutaa sitä...

Ehkä te tunnette toisianne pitkältä aikaa täältä minfosta ja hejacista ja kenties eri aiheidenkin parista ja henkilökemiat ja mielipiteet törmää mutta ei tässä ole kyse elämästä tai kuolemasta.

Kyllä tiedän itse tuottavani laadutonta paskaa sivutolkulla ja kestän sen.Kestän päänaukomisenkin vaikka en sitä ymmärtäisikään keskinäisenä kommunikointivälineenä.

Ihmettelen vain tälläistä yleistä "vittuilevaa sävyä" ja tavallaan henkilöihin menevää kuittailua näissä kommenteissa.

Ehkäpä olen liian mualainen ja tyhmä näihin karkeloihin 😉
Rikospostimies
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Elo 20, 2026 11:18 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Rikospostimies »

Tervehdys! Ihan ensimmäiseksi haluan kiittää tähän ketjuun postainneita henkilöitä. Tätä keskustelua on ollut ilo seurata viimeisimpinä aikoina.

Haluan saattaa nyt teille tiedoksi, että julkaisen kesällä 2027 jakson Tulilahden kaksoismurhasta YouTube- kanavalleni. Jaksossa käydään läpi tapahtumainkuvausta, tutkintaa ja Runarin oikeudenkäyntiä. Lisäksi haluaisin käsitellä Tulilahden mysteerin nykytilaa.

Onko jotain uusia näkökulmia ilmaantunut? Nythän Keskusrikospoliisi on saanut uuden vihjeen tapauksen tiimoilta, joten jollakulla näyttää olevan jotain mielen päällä.

Tulilahden tapaus on itselleni se kaikista voisiko sanoa läheisimmistä selvittämättömistä henkirikoksista. Olen aiheesta julkaissut muutamia videoita, mutta ne eivät mielestäni enää vastaa kanavani tarkoitusta.

Joka tapauksessa jaksoa ollaan jo käsikirjoitttamassa. En siis pääse samalle tasolle mitenkään suuresti ihailemani Viimeinen johtolanka- podcastin kanssa, mutta halukkuutta ja tiedonjanoa tämän mysteerin tiimoilta kyllä riittää.

Jos sinulla on jotain kerrottavaa tai haluat laittaa minulle kehitysehdotuksia, niin laitan sähköpostiini tämän viestin loppuun. En tiedä onko miten hyväksyttävää markkinoida täällä omia sosiaalisen median kanavia, mutta kokeilen nyt kepillä jäätä tämän kerran.

Hyvää syyskesän jatkoa kaikille. Tutkinta jatkuu!

[email protected]
Der Fanhder
Neuvoja-Jack
Viestit: 576
Liittynyt: Ma Helmi 04, 2019 11:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

^Laitoin sulle yv:nä.
Mies joka tiesi liikaa
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11515
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Rikospostimies kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:32 pm Tervehdys! Ihan ensimmäiseksi haluan kiittää tähän ketjuun postainneita henkilöitä. Tätä keskustelua on ollut ilo seurata viimeisimpinä aikoina.

Haluan saattaa nyt teille tiedoksi, että julkaisen kesällä 2027 jakson Tulilahden kaksoismurhasta YouTube- kanavalleni. Jaksossa käydään läpi tapahtumainkuvausta, tutkintaa ja Runarin oikeudenkäyntiä. Lisäksi haluaisin käsitellä Tulilahden mysteerin nykytilaa.

Onko jotain uusia näkökulmia ilmaantunut? Nythän Keskusrikospoliisi on saanut uuden vihjeen tapauksen tiimoilta, joten jollakulla näyttää olevan jotain mielen päällä.

Tulilahden tapaus on itselleni se kaikista voisiko sanoa läheisimmistä selvittämättömistä henkirikoksista. Olen aiheesta julkaissut muutamia videoita, mutta ne eivät mielestäni enää vastaa kanavani tarkoitusta.

Joka tapauksessa jaksoa ollaan jo käsikirjoitttamassa. En siis pääse samalle tasolle mitenkään suuresti ihailemani Viimeinen johtolanka- podcastin kanssa, mutta halukkuutta ja tiedonjanoa tämän mysteerin tiimoilta kyllä riittää.

Jos sinulla on jotain kerrottavaa tai haluat laittaa minulle kehitysehdotuksia, niin laitan sähköpostiini tämän viestin loppuun. En tiedä onko miten hyväksyttävää markkinoida täällä omia sosiaalisen median kanavia, mutta kokeilen nyt kepillä jäätä tämän kerran.

Hyvää syyskesän jatkoa kaikille. Tutkinta jatkuu!

[email protected]
"Jos sinulla on jotain kerrottavaa tai haluat laittaa minulle kehitysehdotuksia"

Tähän tapaukseen on melko vaikea, mitään kovin uutta näkökulmaa enää vuonna 2026 tuoda. Toki on mahdollista, että DNA-teknologian ja tutkimuksen edelleenkehittyminen saattaa tuoda tapaukseen jotain uutta ja olennaista tietoa.

Se, mitä voisit tehdä, jos aidosti oikeasti haluat jotain uutta kaivaa ja vaivaa nähdä, on yrittää haastatella paikallisia tapahtumiin jollain tavoin liittyneitä elossa olevia tai heidän lähisukulaisiaan. Sitähän ei koskaan tiedä onko jotain aiemmin jätetty kertomatta, ja seikan suhteen tulta toiseen arvioon myöhemmin.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
HÖPELÖ
Poliisikoira Rex
Viestit: 284
Liittynyt: Ma Heinä 21, 2025 5:59 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja HÖPELÖ »

Kiitokset myös muille vaikka en olekkaan kuittailuun tottunut ehkä se on some ominausuus.
Poimin muutaman kohdan ja numeroin ne.
Onko kenelläkään tietoa tästä:
ILTASANOMAT
Sari Autio
6.7.2019 18:06

Sekatyömies Keijo, 18, ja metsäharjoittelija Heikki, 21, olivat viimeiset ihmiset, jotka viettivät Eine Nyyssösen ja Riitta Pakkasen kanssa iltaa.

Iltaa vietettiin Tulilahden leirintäalueella 27. heinäkuuta 1959.

Keijo, 18, ja Heikki, 21, olivat paikkakuntalaisia nuorukaisia.

Kun pojat poistuivat leirialueelta, ja yö laskeutui, iski murhaaja.

Näin toinen pojista, Keijo, kertoi tyttöjen viimeisestä illasta poliisikuulusteluissa. Teksti on alkuperäisestä kuulustelukertomuksesta siten kuin se on taltioitu, kirjoitusvirheineen.

...Täältä he olivat ajaneet yhteisestä sopimuksesta venerantaan ja ottaneet kertojan moottoriveneen ja ajaneet sillä Tulilahden leirialueen rantaan.
Kello:?

1.Tytöt olivat jo ennättäneet leiriytyä ja pystyttää telttansa ja olivat heidän tulohetkellä toimettomia. Veneen kertoja ja Heikki olivat ajaneet laiturista noin 50 metrin päähän rantaan ja

2.Heikki oli mennyt suoraan tyttöjen luo.

3.Kertoja oli ensin käynyt mäellä vettä heittämässä ja oli saapunut Heikin jäljessä vähän myöhemmin.
Kello:?

Kun he olivat tervehtineet, olivat tytöt sanoneet, että sattuihan heille mukavasti, kun pojat tulivat sytyttämään nuotion.

4.Kertoja oli heti mennyt keräilemään rannalta paperia nuotion sytyttämistä varten ja sytyttänytkin siten sen, mutta kun se ei oikein ollut syttynyt,

5.oli kertoja mennyt hakemaan moottoriveneestä kaaren väliin pistetyn kääntöveitsensä ja mennyt sitten hakemaan metsästä lisää tuohta sytykkeeksi.
Kello:?

6.Palattuaan takaisin tyttöjen luo oli Heikki ollut juuri vedenkeittopuuhissa puuhaillen nuotion luona. Tyttöjen juodessa kaakaotaan oli Heikki tällä välillä valmistanut jäljelle jääneistä tuohista tuohituokkosen ja kun tuohta ei ollut tarpeeksi toista varten, niin kertoja oli mennyt hakemaan lisää.
Kello:?


7.Kertoja oli pyytänyt Eine Nyyssösen mukaansa, ja kun he olivat päässeet metsään, oli kertoja ryhtynyt veitsellään irrottamaan tuohta puusta. Tuohen ollessa vielä kiinni puussa oli kertoja pannut veitsen taskuunsa ja yrittänyt suudella Nyyssöstä, mutta kun tämä ei ollut millään suostunut, oli hän jättänyt enemmän yrittämisen sikseen ja irroittanut tuohen ja he olivat palanneet pyörien kautta, jossa tyttöjen hatut olivat, takaisin toisten luo. Kertoja oli ottanut toisen hatun ja pannut sen päähänsä ja Nyyssönen oli ottanut toisen.

8.Heidän palattuaan teltalle olivat Pakkanen ja Heikki istuneet rannalla nuotion luona ja Heikki oli juuri kirjoittanut käyttämänsä nimen ”Matti Ovaskainen” tuokkoseen, ja kun Heikki oli saanut toisen tuokkosen tehtyä oli kertoja kirjoittanut siihen nimekseen ”August Laine”.[/b][/i]
Kello:?

9.Istuttuaan vielä aikansa, noin kello 23.30:n saakka, tyttöjen kanssa ulkona, tytöt eivät laskeneet heitä telttaansa, sanomalla vain, että kun heillä ei ole telttavieraita ollut tähänkään asti, eivät he ota nytkään, olivat kertoja ja Heikki poistuneet veneellään.
Sitä ennen kertoja oli käynyt viemässä huovan telttaan ja jäänyt huovalle makaamaan pyytäen Nyyssöstä telttaan. Tämä olikin lopulta tullut sisään. Kertoja kysyttäessä väitti, ettei hän missään tapauksessa ollut tällöin kajonnut Nyyssöseen millään tavalla, vaan oli ehdottoman varmasti lähtenyt pois teltasta Nyyssösen vaatimuksesta ja saman tien tyttöjen luota, ja sanoi, että he molemmat, Heikki ja kertoja olivat poistuneet veneellä rannasta.Kello:?

Sen jälkeen kertoja ei tyttöjä nähnyt eikä saanut tietää heidän nimiään enempää kuin osoitteitaankaan.

Keskiviikkona 29.7.1959 ollessaan tulossa Kuittualta tansseista kertoja oli käynyt yksin kello 21.30 aikaan mopedillaan Tulilahdessa ja jätettyään sen viimeiselle veräjälle hän oli juosten mennyt rantaan katsomaan, olivatko tytöt jättäneet tuokkosiaan sinne, mutta hän ei ollut löytänyt mitään, mikä olisi viitannut tyttöihin, ei tuokkosia, enempää kuin muitakaan pikkuesineitä.

Kertoja lisäsi, että hän ja Heikki olivat torstaina 30. päivänä heinäkuuta 1959 lähteneet metsätöihin Heinäveden Pölläkkään ja olivat he siellä olleet viikot ja käyneet ainoastaan sunnuntaisin kotona. Sen vuoksi kertoja ja Heikki eivät olleet olleet tietoisia neitosten katoamisesta vasta kun sunnuntai-iltana, elokuun 9 päivänä, jolloin radiossa oli luettu kehoitus ilmoittaa tietämänsä poliisille. Seuraavana aamuna kertoja ja Heikki olivatkin sitten ilmoituksen tehneet.”

Lähde: alkuperäinen kuulustelukertomus siten kuin se on taltioitu kirjoitusvirheineen. Poikien sukunimien tilalle vaihdettu heidän oikeat etunimensä.

Näin toinen pojista, Heikki, kertoi tyttöjen viimeisestä illasta ja poikien näkemästä tuntemattomasta mopedimiehestä poliisikuulusteluissa. Teksti on alkuperäisestä kuulustelukertomuksesta siten kuin se on taltioitu, kirjoitusvirheineen.

10.Kertoja ja Keijo olivatkin avustaneet naisia nuotion sytyttämisessä.

11.Ennen nuotiotulien tekoa oli Keijo tummemman naisen kanssa lähtenyt etsimään nuotiopuita vähän ylempänä rannasta olevasta rinteestä kertoja jäädessä toisen naisen kanssa puhelemaan rantaan teltan ja nuotion paikan lähelle.Kello:?

12.Jonkin ajan kuluttua olivat Keijo ja tummempi nainen tulleet teltan luo takaisin, ja oli näillä ollut ainoastaan tuohia mukanaan. Näillä tuohilla oli sitten sytytetty nuotion sijan luona olleet entiset puut, ja nuotio oli saatu palamaan.

13.Kertoja oli pannut sitten nuotiotulelle naisten vesikattilan, jossa nämä olivat keittäneet kaakaota. Kattilassa olleen veden kiehumista odotellessa kertoja oli tehnyt nuotion sytytyksestä jäljelle jääneistä tuohista jo aikaisemmin mainitut tuohiset. Samaan aikaan oli Keijo kisaillut ja yrittänyt jotenkin kutitella tummempaa naista, jonka kanssa oli tuohetkin noutanut.

14.Kertoja ei muistaakseen yrittänytkään mitenkään lähennellä kumpaakaan naista, vaikka olikin ollut toisen naisen kanssa kahden sen aikaa kun Keijo oli ollut tummemman naisen kanssa tuohia noutamassa.Kello:?

15.Naisten juotua keittämänsä kaakaon, oli Keijo tummemman naisen kanssa korjannut kaksi nurmikolla ollutta peitehuopaa ja vienyt ne telttaan. Keijo oli sitten mennyt telttaan sisälle ilmeisesti kiusatakseen tummempaa naista, joka oli jäänyt teltan ulkopuolelle. Viimein oli tummempi nainen mennyt myös telttaan, jolloin Keijo oli tullut kohta pois teltasta ehtimättä olla siellä viittäkään minuuttia.

16.Kertoja oli istunut vaalemamman naisen kanssa kolmannen huovan päällä ulkona tämän aikaa. Keijon tultua teltasta pois oli tummempi nainen jäänyt telttaan, ja samassa oli kertojan seurassa ollut nainen sanonut, että he ryhtyvät nukkumaan, kun ovat pitkän ajon jälkeen väsyksissä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006161073.html

Heikin ja Keijon kertomukset hatuista eroavat.

Olisiko Puustinen ja Koistinen kuitenkin sittenkin nähneet Keijon?

10 metriä ei ole kovinkaan pitkä matka mutta onko paikassa kulkenut polku lähempänä ja alempaa kuin nykyinen kuntopolku ja lähempänä leirialuetta vai onko se nykyinen kuntopolku ollut jo tuolloin olemassa?

Otin kuvia käydessäni ja olen vertaillut ilmakuvia ja karttoja.

Ilmakuvissa ei näy Multiniemen tietä Ylen Tulilahti dokumentissa taas näkyy tie mutta onko se kyseinen tie vanha Varkaudentie?
Avatar
Cohle
Olivia Benson
Viestit: 712
Liittynyt: Ke Elo 23, 2023 8:51 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Cohle »

folklore kirjoitti: La Elo 22, 2026 12:22 pm Kun Runarin mopedilla suhailu ympäri Suomen ei jo kuulostaisi riittävän epärealistiselta..
Lyhensin lainausta. Varmasti kuulostaa epärealistiselta, mutta kun Runarin kulkemisiin perehtyy enemmän, epärealistisesta tulee realistista.
Ross Sullivan kirjoitti: La Elo 22, 2026 5:46 pm Osittain samaa mieltä. Tässä Tulilahden tapauksessa (toisin kuin Bodomin) on mahdollista (jopa todennäköistä), että veriöiden jälkeisissä piilotteluoperaatioissa on ollut mukana useampi (yhtä useampi) henkilö.

Sekin omahdollista, että Runaria on joku auttanut (veljensä?).
Ei ole harhaista ajatella, että Arne Holmström auttoi veljeään, sillä Arne kuitenkin todistettavasti Itä-Suomessa murhien tietämillä oli. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että murhien ja kätkentätyön takana on vain yksi henkilö.
HÖPELÖ kirjoitti: La Elo 22, 2026 3:53 pm Kuten sanoin en ole Bodomiin perehtynyt vasta Tulilahtikin on alussa.
Se ihmetyttää miksi lapio vietiin Lyytiläisestä kun siinä olisi ollut Suosolakin.
Lyhensin lainausta. Kyllähän sinä jo paljon asiasta tiedät, ja olet omatoimisesti tietoa hankkinut.
Tuosta lapioasiasta, niin tutkinta voi lähteä väärille urille, jos jokaiselle yksityiskohdalle annetaan väkisin jokin merkitys, kuten on tehty vaikka Bodomin runkkuliinan suhteen. Monet näkevät merkityksiä sielläkin, missä niitä ei todellisuudessa ole.

Henkirikoksen tekijä on välittömästi tekonsa jälkeen paniikinomaisessa tilassa, ja monesti asioita "vain tapahtuu". Lapio nyt satuttiin hakemaan Lyytikäisiltä. Maisemahan oli murhien aikaan todella avointa.
Otetaanko erä, otetaanko erä.
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11515
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

HÖPELÖ kirjoitti: Su Elo 23, 2026 9:50 pm
1.Tytöt olivat jo ennättäneet leiriytyä ja pystyttää telttansa ja olivat heidän tulohetkellä toimettomia. Veneen kertoja ja Heikki olivat ajaneet laiturista noin 50 metrin päähän rantaan ja

2.Heikki oli mennyt suoraan tyttöjen luo.

3.Kertoja oli ensin käynyt mäellä vettä heittämässä ja oli saapunut Heikin jäljessä vähän myöhemmin.
Kello:?

Kun he olivat tervehtineet, olivat tytöt sanoneet, että sattuihan heille mukavasti, kun pojat tulivat sytyttämään nuotion.

4.Kertoja oli heti mennyt keräilemään rannalta paperia nuotion sytyttämistä varten ja sytyttänytkin siten sen, mutta kun se ei oikein ollut syttynyt,

5.oli kertoja mennyt hakemaan moottoriveneestä kaaren väliin pistetyn kääntöveitsensä ja mennyt sitten hakemaan metsästä lisää tuohta sytykkeeksi.
Kello:?

6.Palattuaan takaisin tyttöjen luo oli Heikki ollut juuri vedenkeittopuuhissa puuhaillen nuotion luona. Tyttöjen juodessa kaakaotaan oli Heikki tällä välillä valmistanut jäljelle jääneistä tuohista tuohituokkosen ja kun tuohta ei ollut tarpeeksi toista varten, niin kertoja oli mennyt hakemaan lisää.
Kello:?


7.Kertoja oli pyytänyt Eine Nyyssösen mukaansa, ja kun he olivat päässeet metsään, oli kertoja ryhtynyt veitsellään irrottamaan tuohta puusta. Tuohen ollessa vielä kiinni puussa oli kertoja pannut veitsen taskuunsa ja yrittänyt suudella Nyyssöstä, mutta kun tämä ei ollut millään suostunut, oli hän jättänyt enemmän yrittämisen sikseen ja irroittanut tuohen ja he olivat palanneet pyörien kautta, jossa tyttöjen hatut olivat, takaisin toisten luo. Kertoja oli ottanut toisen hatun ja pannut sen päähänsä ja Nyyssönen oli ottanut toisen.

8.Heidän palattuaan teltalle olivat Pakkanen ja Heikki istuneet rannalla nuotion luona ja Heikki oli juuri kirjoittanut käyttämänsä nimen ”Matti Ovaskainen” tuokkoseen, ja kun Heikki oli saanut toisen tuokkosen tehtyä oli kertoja kirjoittanut siihen nimekseen ”August Laine”.[/b][/i]
Kello:?

9.Istuttuaan vielä aikansa, noin kello 23.30:n saakka, tyttöjen kanssa ulkona, tytöt eivät laskeneet heitä telttaansa, sanomalla vain, että kun heillä ei ole telttavieraita ollut tähänkään asti, eivät he ota nytkään, olivat kertoja ja Heikki poistuneet veneellään.
Sitä ennen kertoja oli käynyt viemässä huovan telttaan ja jäänyt huovalle makaamaan pyytäen Nyyssöstä telttaan. Tämä olikin lopulta tullut sisään. Kertoja kysyttäessä väitti, ettei hän missään tapauksessa ollut tällöin kajonnut Nyyssöseen millään tavalla, vaan oli ehdottoman varmasti lähtenyt pois teltasta Nyyssösen vaatimuksesta ja saman tien tyttöjen luota, ja sanoi, että he molemmat, Heikki ja kertoja olivat poistuneet veneellä rannasta.Kello:?

Sen jälkeen kertoja ei tyttöjä nähnyt eikä saanut tietää heidän nimiään enempää kuin osoitteitaankaan.

Keskiviikkona 29.7.1959 ollessaan tulossa Kuittualta tansseista kertoja oli käynyt yksin kello 21.30 aikaan mopedillaan Tulilahdessa ja jätettyään sen viimeiselle veräjälle hän oli juosten mennyt rantaan katsomaan, olivatko tytöt jättäneet tuokkosiaan sinne, mutta hän ei ollut löytänyt mitään, mikä olisi viitannut tyttöihin, ei tuokkosia, enempää kuin muitakaan pikkuesineitä.

Kertoja lisäsi, että hän ja Heikki olivat torstaina 30. päivänä heinäkuuta 1959 lähteneet metsätöihin Heinäveden Pölläkkään ja olivat he siellä olleet viikot ja käyneet ainoastaan sunnuntaisin kotona. Sen vuoksi kertoja ja Heikki eivät olleet olleet tietoisia neitosten katoamisesta vasta kun sunnuntai-iltana, elokuun 9 päivänä, jolloin radiossa oli luettu kehoitus ilmoittaa tietämänsä poliisille. Seuraavana aamuna kertoja ja Heikki olivatkin sitten ilmoituksen tehneet.”

Lähde: alkuperäinen kuulustelukertomus siten kuin se on taltioitu kirjoitusvirheineen. Poikien sukunimien tilalle vaihdettu heidän oikeat etunimensä.

Näin toinen pojista, Heikki, kertoi tyttöjen viimeisestä illasta ja poikien näkemästä tuntemattomasta mopedimiehestä poliisikuulusteluissa. Teksti on alkuperäisestä kuulustelukertomuksesta siten kuin se on taltioitu, kirjoitusvirheineen.

10.Kertoja ja Keijo olivatkin avustaneet naisia nuotion sytyttämisessä.

11.Ennen nuotiotulien tekoa oli Keijo tummemman naisen kanssa lähtenyt etsimään nuotiopuita vähän ylempänä rannasta olevasta rinteestä kertoja jäädessä toisen naisen kanssa puhelemaan rantaan teltan ja nuotion paikan lähelle.Kello:?

12.Jonkin ajan kuluttua olivat Keijo ja tummempi nainen tulleet teltan luo takaisin, ja oli näillä ollut ainoastaan tuohia mukanaan. Näillä tuohilla oli sitten sytytetty nuotion sijan luona olleet entiset puut, ja nuotio oli saatu palamaan.

13.Kertoja oli pannut sitten nuotiotulelle naisten vesikattilan, jossa nämä olivat keittäneet kaakaota. Kattilassa olleen veden kiehumista odotellessa kertoja oli tehnyt nuotion sytytyksestä jäljelle jääneistä tuohista jo aikaisemmin mainitut tuohiset. Samaan aikaan oli Keijo kisaillut ja yrittänyt jotenkin kutitella tummempaa naista, jonka kanssa oli tuohetkin noutanut.

14.Kertoja ei muistaakseen yrittänytkään mitenkään lähennellä kumpaakaan naista, vaikka olikin ollut toisen naisen kanssa kahden sen aikaa kun Keijo oli ollut tummemman naisen kanssa tuohia noutamassa.Kello:?

15.Naisten juotua keittämänsä kaakaon, oli Keijo tummemman naisen kanssa korjannut kaksi nurmikolla ollutta peitehuopaa ja vienyt ne telttaan. Keijo oli sitten mennyt telttaan sisälle ilmeisesti kiusatakseen tummempaa naista, joka oli jäänyt teltan ulkopuolelle. Viimein oli tummempi nainen mennyt myös telttaan, jolloin Keijo oli tullut kohta pois teltasta ehtimättä olla siellä viittäkään minuuttia.

16.Kertoja oli istunut vaalemamman naisen kanssa kolmannen huovan päällä ulkona tämän aikaa. Keijon tultua teltasta pois oli tummempi nainen jäänyt telttaan, ja samassa oli kertojan seurassa ollut nainen sanonut, että he ryhtyvät nukkumaan, kun ovat pitkän ajon jälkeen väsyksissä.
Lyhensin lainausta, mutta kyllähän nuo Tuokkoset kertovat tapahtumista melko loogisesti ja yhteneväisesti. Se, joka laittaa hassun hattunsa päähän, voi pitää perseilyään jollain tapaa merkityksellisempänä. Tämä fiksumpi tyyppi on ehkä pitänyt kohtaa epäolennaisena ja jättänyt sen pois.

Mielestäni kertomukset sinänsä tukevat syyttömyyttä. Se kuitenkin on outoa, että "valveutumisessa" meni niin kauan. Toinen outo seikka on, että niitä tuokkosia ja tyttöjä piti käydä uudestaan katsomassa. En sano, että siinä on kyse piettelemisestä, vaan todennäköinen motiivi olisi voinut olla jatkaa ahdistelemista.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
folklore
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 23, 2025 11:11 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja folklore »

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 4:14 pm Lyhensin lainausta, mutta kyllähän nuo Tuokkoset kertovat tapahtumista melko loogisesti ja yhteneväisesti. Se, joka laittaa hassun hattunsa päähän, voi pitää perseilyään jollain tapaa merkityksellisempänä. Tämä fiksumpi tyyppi on ehkä pitänyt kohtaa epäolennaisena ja jättänyt sen pois.

Mielestäni kertomukset sinänsä tukevat syyttömyyttä. Se kuitenkin on outoa, että "valveutumisessa" meni niin kauan. Toinen outo seikka on, että niitä tuokkosia ja tyttöjä piti käydä uudestaan katsomassa. En sano, että siinä on kyse piettelemisestä, vaan todennäköinen motiivi olisi voinut olla jatkaa ahdistelemista.
Onhan Heikki voinut ymmärtää myös kysymyksen väärin ja vastata sen mukaan, ettei näillä ollut mitään kantamuksia. Mitä lie olisikaan vastannut, mikäli oltaisiin kysytty suoraan näistä hatuista. Tai sitten ei ole muistanut lainkaan mitään hattuja, olihan tuosta siinä hetkessä merkityksettömästä tapahtumasta kulunut tuolloin kuulusteluiden aikaan jo useampi viikko.

Se on toki yksi ihmetystä aiheuttava seikka, miksi kuulustelu kuulustelulta tuokkosten toimista paljastui aina lisää heille epäedullisia seikkoja, aluksi oltiin oltu vain viattomia sankareita, kunnes vaihe vaiheelta selvisikin se, minkä perässä tuolla oli oltu ja mitä tavoitteen eteen (lähinnä Keijon toimesta) tehty.

Onhan tuossa poliisille menossa voinut olla sekin, ettei aluksi Einen ja Riitan tiedetty kadonneen juuri Tulilahdessa tai Heinävedellä. Jos tuo on puuhommien aikana jostain radiosta kuultu, on voinut mennä olankohautuksella ohi tai ole käynyt mielessäkään, että kyse saattoi olla juuri Einestä ja Riitasta, joiden nimiä tuokkoset eivät omien sanojensa mukaan edes tienneet, mikä toki sekin kuulostaa vähän oudolta. Ja suotuisalta "sattumukselta" tuokkosten tarinaan, jos siis radiossa tai lehdissä on puhuttu nimillä Einestä ja Riitasta, mutta näiden kanssa iltaa viettäneille tytöt eivät juuri tuona iltana suostuneet paljastamaan nimiään. Toisaalta sitten samantien metsähommista palattuaan, olikin jo kerrasta selvää, keitä Eine ja Riitta olivat, eikö metsässä ollut kuvallisia sanomalehtiä tuotuna muiden röiukkojen toimesta?

Keijohan oli muille mitään ilmoittamatta kaartanut Tulilahteen keskiviikkona eli siis pari päivää murhien jälkeen. Kai hänelle tuossa vaiheessa kuitenkin oli jo ilmeistä, etteivät he siellä enää voi olla? Luulisi, että tuokin oltaisiin saatu kaivettua ulos kuulusteluiden aikana. Oli miten oli, aika ontuva syy on tuo tuokkosten etsiminen ja lopulta ne tuokkoset sitten löytyivät jostain näille pelkille tuokkosille erikseen kaivetusta kätköstä, sisältäen minuutin tarkat kellonajat ja jotkut random nimet.

Tuosta sitten metsäsavottaan sopivasti seuraavana päivänä ilman, että kävivät kertaakaan "ihmisten ilmoilla", yksi sattumus lisää. Missähän vaiheessa aikajanaa se Pennasen vai Keskisarjan vai molempien(?) kirjassa mainuttu tapaus oli, jossa Keijon eno/setä oli ilmoittanut Keijon oudosta käytöksestä poliisille? Tuon murhaa seuranneen alkuviikon aikana ennen metsähommiin lähtöä vai vasta joskus ruumiiden jo löydyttyä ja kuulusteluiden alettua vai jossain metsähommista paluun ja ruumiiden löytymisen välillä?
Der Fanhder
Neuvoja-Jack
Viestit: 576
Liittynyt: Ma Helmi 04, 2019 11:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

folklore kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 4:31 pm Missähän vaiheessa aikajanaa se Pennasen vai Keskisarjan vai molempien(?) kirjassa mainuttu tapaus oli, jossa Keijon eno/setä oli ilmoittanut Keijon oudosta käytöksestä poliisille? Tuon murhaa seuranneen alkuviikon aikana ennen metsähommiin lähtöä vai vasta joskus ruumiiden jo löydyttyä ja kuulusteluiden alettua vai jossain metsähommista paluun ja ruumiiden löytymisen välillä?
Keskisarjan mukaan Keijon setä oli tehnyt hänestä ilmoituksen rikospoliisille vain kaksi päivää murhien jälkeen 29.7. Siis jo ennen kuin tyttöjä osattiin edes kaivata -ja käsittääkseni myös ennen savottaan lähtöä.
Mies joka tiesi liikaa
folklore
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ke Heinä 23, 2025 11:11 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja folklore »

Der Fanhder kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 5:00 pm
folklore kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 4:31 pm Missähän vaiheessa aikajanaa se Pennasen vai Keskisarjan vai molempien(?) kirjassa mainuttu tapaus oli, jossa Keijon eno/setä oli ilmoittanut Keijon oudosta käytöksestä poliisille? Tuon murhaa seuranneen alkuviikon aikana ennen metsähommiin lähtöä vai vasta joskus ruumiiden jo löydyttyä ja kuulusteluiden alettua vai jossain metsähommista paluun ja ruumiiden löytymisen välillä?
Keskisarjan mukaan Keijon setä oli tehnyt hänestä ilmoituksen rikospoliisille vain kaksi päivää murhien jälkeen 29.7. Siis jo ennen kuin tyttöjä osattiin edes kaivata -ja käsittääkseni myös ennen savottaan lähtöä.
Sinne savottaan lähtö oli torstaina 30.7. Keskiviikkoiltana 29.7. tapahtui lisäksi tuo Keijon yht'äkkinen koukkaus Tulilahdeen, kun olivat porukassa ajelemassa mopoillaan. Omien sanojensa mukaan siis Heikin veistämiä tuokkosia etsimään, kuinkas muutenkaan.

Aika outo lisäjuonne tuokin.
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11515
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

folklore kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 4:31 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 4:14 pm Lyhensin lainausta, mutta kyllähän nuo Tuokkoset kertovat tapahtumista melko loogisesti ja yhteneväisesti. Se, joka laittaa hassun hattunsa päähän, voi pitää perseilyään jollain tapaa merkityksellisempänä. Tämä fiksumpi tyyppi on ehkä pitänyt kohtaa epäolennaisena ja jättänyt sen pois.

Mielestäni kertomukset sinänsä tukevat syyttömyyttä. Se kuitenkin on outoa, että "valveutumisessa" meni niin kauan. Toinen outo seikka on, että niitä tuokkosia ja tyttöjä piti käydä uudestaan katsomassa. En sano, että siinä on kyse piettelemisestä, vaan todennäköinen motiivi olisi voinut olla jatkaa ahdistelemista.
Onhan Heikki voinut ymmärtää myös kysymyksen väärin ja vastata sen mukaan, ettei näillä ollut mitään kantamuksia. Mitä lie olisikaan vastannut, mikäli oltaisiin kysytty suoraan näistä hatuista. Tai sitten ei ole muistanut lainkaan mitään hattuja, olihan tuosta siinä hetkessä merkityksettömästä tapahtumasta kulunut tuolloin kuulusteluiden aikaan jo useampi viikko.

Se on toki yksi ihmetystä aiheuttava seikka, miksi kuulustelu kuulustelulta tuokkosten toimista paljastui aina lisää heille epäedullisia seikkoja, aluksi oltiin oltu vain viattomia sankareita, kunnes vaihe vaiheelta selvisikin se, minkä perässä tuolla oli oltu ja mitä tavoitteen eteen (lähinnä Keijon toimesta) tehty.

Onhan tuossa poliisille menossa voinut olla sekin, ettei aluksi Einen ja Riitan tiedetty kadonneen juuri Tulilahdessa tai Heinävedellä. Jos tuo on puuhommien aikana jostain radiosta kuultu, on voinut mennä olankohautuksella ohi tai ole käynyt mielessäkään, että kyse saattoi olla juuri Einestä ja Riitasta, joiden nimiä tuokkoset eivät omien sanojensa mukaan edes tienneet, mikä toki sekin kuulostaa vähän oudolta. Ja suotuisalta "sattumukselta" tuokkosten tarinaan, jos siis radiossa tai lehdissä on puhuttu nimillä Einestä ja Riitasta, mutta näiden kanssa iltaa viettäneille tytöt eivät juuri tuona iltana suostuneet paljastamaan nimiään. Toisaalta sitten samantien metsähommista palattuaan, olikin jo kerrasta selvää, keitä Eine ja Riitta olivat, eikö metsässä ollut kuvallisia sanomalehtiä tuotuna muiden röiukkojen toimesta?

Keijohan oli muille mitään ilmoittamatta kaartanut Tulilahteen keskiviikkona eli siis pari päivää murhien jälkeen. Kai hänelle tuossa vaiheessa kuitenkin oli jo ilmeistä, etteivät he siellä enää voi olla? Luulisi, että tuokin oltaisiin saatu kaivettua ulos kuulusteluiden aikana. Oli miten oli, aika ontuva syy on tuo tuokkosten etsiminen ja lopulta ne tuokkoset sitten löytyivät jostain näille pelkille tuokkosille erikseen kaivetusta kätköstä, sisältäen minuutin tarkat kellonajat ja jotkut random nimet.

Tuosta sitten metsäsavottaan sopivasti seuraavana päivänä ilman, että kävivät kertaakaan "ihmisten ilmoilla", yksi sattumus lisää. Missähän vaiheessa aikajanaa se Pennasen vai Keskisarjan vai molempien(?) kirjassa mainuttu tapaus oli, jossa Keijon eno/setä oli ilmoittanut Keijon oudosta käytöksestä poliisille? Tuon murhaa seuranneen alkuviikon aikana ennen metsähommiin lähtöä vai vasta joskus ruumiiden jo löydyttyä ja kuulusteluiden alettua vai jossain metsähommista paluun ja ruumiiden löytymisen välillä?
"Onhan tuossa poliisille menossa voinut olla sekin, ettei aluksi Einen ja Riitan tiedetty kadonneen juuri Tulilahdessa tai Heinävedellä. Jos tuo on puuhommien aikana jostain radiosta kuultu, on voinut mennä olankohautuksella ohi tai ole käynyt mielessäkään, että kyse saattoi olla juuri Einestä ja Riitasta, joiden nimiä tuokkoset eivät omien sanojensa mukaan edes tienneet, mikä toki sekin kuulostaa vähän oudolta. Ja suotuisalta "sattumukselta" tuokkosten tarinaan, jos siis radiossa tai lehdissä on puhuttu nimillä Einestä ja Riitasta, mutta näiden kanssa iltaa viettäneille tytöt eivät juuri tuona iltana suostuneet paljastamaan nimiään. Toisaalta sitten samantien metsähommista palattuaan, olikin jo kerrasta selvää, keitä Eine ja Riitta olivat, eikö metsässä ollut kuvallisia sanomalehtiä tuotuna muiden röiukkojen toimesta? "

Ei ole uskottavaa, että olisivat kuulleet vasta 9.8 katoamisesta. Noin pienellä paikkakunnalla poliisin kyselyt leviävät todella nopeasti yhteisön tietoon. Se ei tarkoita, että olisivat syyllisiä. Onhan siinä sekin, että poliisille ilmoittaminen tuottaa vaivaa ja voi joutua epäillyn alaiseksi (varmaan laskivat, että se kannattaa silti).
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
Vastaa Viestiin