Polkupyörän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus Lempäälässä - pyöräilijä menehtyi, 21.8.26

[Keplotteleva konna]

Mikä tuossa ei ole totta?

Et koe, että sinun tarvitsee pysäköidä suojatielle, mutta teet kuitenkin niin, koska se on sinun kannaltasi sujuvampaa samalla muita haitaten. Pussit heiluu ja jauhot pöllyää.

Näytäpä nyt vielä, missä olen puhunut suojatielle pysäköimisestä? Täyttä paskapuhetta jälleen.

[PutsiKostari]

Siksi, että siitä pääsee sujuvammin risteävän liikenteen sekaan. On myös paljon paikkoja, josta näkyvyys on paljon parempi kun auto on lähempänä risteystä. Jos ei tuota ymmärrä, niin parempi pysyä landella tai tosiaan käyttää niitä julkisia.

Suojatien jälkeen on aina kaupungissa auton verran tilaa suojatien edessä. Sen päälle pysäköivät vain he, joilta puuttuu avaruudellinen ymmärrys ja tilan hahmottaminen täydellisesti eikä heidän pitäisi edes ajella tuolla liikenteessä.

Monesti siinä tilassa on enemmän kuin yksi auto esim. eri suuntiin kääntyviä. Landella toki ymmärrettävästi harvinaisempi tilanne.

[Keplotteleva konna]

Missähän se minun väitetty puhe suojatielle pysäköimisestä on? Paskapuheita siis pelkästään.

[Keplotteleva konna]

Suojatien jälkeen on aina kaupungissa auton verran tilaa suojatien edessä.

Olit oikein lihavoinut tämän paskapuheesi.

[PutsiKostari]

Suojatien jälkeen on aina kaupungissa auton verran tilaa suojatien edessä.

Olit oikein lihavoinut tämän paskapuheesi.

Näinköhän esimerkkikuvasi edes oli kaupungista?

[Keplotteleva konna]

Suojatien jälkeen on aina kaupungissa auton verran tilaa suojatien edessä.

Olit oikein lihavoinut tämän paskapuheesi.

Näinköhän esimerkkikuvasi edes oli kaupungista?

Tietysti tuollaisiakin risteyksiä on paljon. Väitteesi, että niin on aina on vaan täyttä paskapuhetta. Molempia löytyy ihan yleisesti kaupungeista.

[PutsiKostari]

Olit oikein lihavoinut tämän paskapuheesi.

Näinköhän esimerkkikuvasi edes oli kaupungista?

Tietysti tuollaisiakin risteyksiä on paljon. Väitteesi, että niin on aina on vaan täyttä paskapuhetta. Molempia löytyy ihan yleisesti kaupungeista.

Olisiko esim. ilmakuvaa sellaisista? Tai kuvaa, josta näkee, että kyseessä on kaupunki.

Haja-asutusalueilla näkee toki, vaikka mitä viritelmiä ja järjestelyjä.

[Keplotteleva konna]

Näinköhän esimerkkikuvasi edes oli kaupungista?

Tietysti tuollaisiakin risteyksiä on paljon. Väitteesi, että niin on aina on vaan täyttä paskapuhetta. Molempia löytyy ihan yleisesti kaupungeista.

Olisiko esim. ilmakuvaa sellaisista? Tai kuvaa, josta näkee, että kyseessä on kaupunki.

Haja-asutusalueilla näkee toki, vaikka mitä viritelmiä ja järjestelyjä.

Etsi kuule ihan itse kuvasi. Jos joskus käyt esim. Stadissa niin voit itse havainnoida, että tuollaisia risteysalueita on aivan yleisesti.

[PutsiKostari]

Tietysti tuollaisiakin risteyksiä on paljon. Väitteesi, että niin on aina on vaan täyttä paskapuhetta. Molempia löytyy ihan yleisesti kaupungeista.

Olisiko esim. ilmakuvaa sellaisista? Tai kuvaa, josta näkee, että kyseessä on kaupunki.

Haja-asutusalueilla näkee toki, vaikka mitä viritelmiä ja järjestelyjä.

Etsi kuule ihan itse kuvasi. Jos joskus käyt esim. Stadissa niin voit itse havainnoida, että tuollaisia risteysalueita on aivan yleisesti.

Näin ajattelinkin. Mistä esimerkkikuvasi siis oli?

[Keplotteleva konna]

Olisiko esim. ilmakuvaa sellaisista? Tai kuvaa, josta näkee, että kyseessä on kaupunki.

Haja-asutusalueilla näkee toki, vaikka mitä viritelmiä ja järjestelyjä.

Etsi kuule ihan itse kuvasi. Jos joskus käyt esim. Stadissa niin voit itse havainnoida, että tuollaisia risteysalueita on aivan yleisesti.

Näin ajattelinkin. Mistä esimerkkikuvasi siis oli?

Ihan ensimmäinen kuva mikä tuli googlettamalla vastaan. Näyttää olevan Hyvinkäältä.
https://www.is.fi/autot/art-2000009680389.html

[PutsiKostari]

Etsi kuule ihan itse kuvasi. Jos joskus käyt esim. Stadissa niin voit itse havainnoida, että tuollaisia risteysalueita on aivan yleisesti.

Näin ajattelinkin. Mistä esimerkkikuvasi siis oli?

Ihan ensimmäinen kuva mikä tuli googlettamalla vastaan. Näyttää olevan Hyvinkäältä.
https://www.is.fi/autot/art-2000009680389.html

Löysit siis laittomasta risteyksestä kuvan ja perustelit kantaasi sillä. No sopii hyvin kyllä suojatielle pysäköijään.

Tämä Hyvinkäällä oleva risteysalueen vasen ja oikea puoli näyttävät tiemerkintöjen ja liikennemerkkien osalta samanlaisilta. Kytäjänkadun vastakkaisilla puolilla olevista pyörätien jatkeista toinen on kuitenkin merkitty väärin. Kuva: Pekka Virtanen

[Keplotteleva konna]

No oli ne laittomia tai ei, niin tuollaisia esim. Helsingissä on aivan yleisesti.

[Keplotteleva konna]

Tässä nyt yksi esimerkki. Vastaavia on Stadissa aivan yleisesti.
https://www.google.com/maps/@60.233699, ... FQAw%3D%3D

Vielä pitää todistella vai riittääkö jo kumoamaan paskapuheesi?

[Transventtiili]

Näin ajattelinkin. Mistä esimerkkikuvasi siis oli?

Ihan ensimmäinen kuva mikä tuli googlettamalla vastaan. Näyttää olevan Hyvinkäältä.
https://www.is.fi/autot/art-2000009680389.html

Löysit siis laittomasta risteyksestä kuvan ja perustelit kantaasi sillä. No sopii hyvin kyllä suojatielle pysäköijään.

Tämä Hyvinkäällä oleva risteysalueen vasen ja oikea puoli näyttävät tiemerkintöjen ja liikennemerkkien osalta samanlaisilta. Kytäjänkadun vastakkaisilla puolilla olevista pyörätien jatkeista toinen on kuitenkin merkitty väärin. Kuva: Pekka Virtanen

Onhan toi risteys ihan laillinen, kolmio vaan on väärässä paikassa, jolloin tuo pyörätien jatke ei vaatimusten mukainen.

[Kuivakorppu]

Kuivakorppu kirjoitti:
Ja oikeuden päätös muuten oli, liikenteenvaarantaminen.

Yleisemmin ajatellen kysymys on vaarantamisrikoksesta ja "huolellisen toimijan"-malliin vertaamisesta. Tahallisuus ja huolimattomuus ovat lähtökohta. Rangaistavuutta ei ole perusmuotoisessa liikenneturvallisuuden vaarantamisessa sidottu nimenomaisen liikennesäännön rikkomiseen. TLL 3.1 §:ssä on säädetty yleinen huolellisuusvelvoitte ja TLL 4§:ss ennakointivelvollisuus. Rangaistavuus liittyy teon vaarallisuuteen, mutta mitään todellista vaaraa ei edellytetä aiheutuneen tai että teko tyypillisesti johtaisi vahinkoon

Mainittakoon vielä, että tuomion perusteella syyttömän kulut kattoi auton vakuutus. Mikäli olisi ollut törkeä, niin olisi mennyt kuskin piikkiin kaikki.
Edit. Eipä lainaus onnistunut