Ano Turtiainen 22.8.2026: - Kysely kansalaisilta Suomen jatkosta!
Ano ja Minna Turtiainen perkaavat YLE:n selittelyt teettämästään NATO-gallupista ja käyvät läpi Anon tekemät kansalaiskyselyt YouTubessa ja Facebookissa.
Nyt on niin pitkä ja uuvuttava referointi, että lisään tänne aluksi vain tekstin. Ylipitkä video jossa järjetöntä jankkaamista. Minnan lukemat Ylen gallup-jutun siteeraukset laitan tuonne mustalla lihavoituna ja ajatusviivoilla ja kaiken lisäksi alleviivattuina, että eroavat Anon höpinöistä. Anon puheiden referointeja olen muokannut ymmärettäviksi ja luettaviksi lainausmerkkien sisään. Korostan muutamia raflaavimpia kommentteja väreillä.
Ano muuten puhuu kovin kiihkeään tahtiin videolla, olisiko juonut liikaa kahvia vai olisiko pontikkaakin maisteltu?
- VKK_Ano_pois_umpikujasta.jpg (109.76 KiB) Katsottu 663 kertaa
Ano käy läpi uusimmalla videollaan kyselyjä, jotka hän on tehnyt Youtubeen ja Facebookiin. Kyselyssä on ollut siis vaihtoehtoina kokonaan uuden Suomen rakentaminen, EU:ssa ja Natossa pysyminen tai kolmas vaihtoehto jossa kyselyyn vastaava kertoo, ettei hän ymmärrä mitään.
Tämän vaihtoehdon rastittajista Ano puhuu kirkkoveneen piirtäjinä. Yhdeksän päivää kyselyn jälkeen Anon Facebookissa olleen kyselyä on katsottu 97 840 kertaa.
Ano selittää, että hän on halunnut pitää kyselyä netissä pitempään, jotta useammat ihmiset ehtisivät kyselyyn reagoida.
“Jo kaksi päivää sitten oli tullut kyselyyn aikamoiset tulokset, mutta annettiin nyt olla sitten pitempään niin, että ihmiset pystyy reagoimaan. Kun sana leviää, tulee sinne oikeanlaisempi kanta. Se ei ole enää pelkästään niitten ihmisten varassa, jotka seuraa minua.”
Tämän jälkeen Ano kiittää Suomen valtamediaa. Median kiinnostus on tuonut huomiota hänelle. Tämän jälkeen Ano alkaa taas tyypilliseen tapaansa nostaa häntäänsä ja muistella aikaa, jolloin hän oli eduskunna
ssa.
“Mutta siihen miten Suomi vietiin Natoon silloin kun mä olin eduskunnassa. Mähän olin - jos ei joku vielä tiedä - mä olin yksi niistä seitsemästä kansanedustajasta joka äänesti eduskunnassa Natoa vastaan. Silloin näin omin silmin siellä mitä siellä eduskunnassa tapahtui.”
Anon mukaan Suomessa tehtiin tuohon aikaan tehtiin Suomessa monia “pieniä galluppeja ja kyseenalaisia galluppeja, jossa koko aika niin kuin step by step se tulos muuttui siihen suuntaan, että kansalaiset muka olisivat Naton kannalla”.
Anon mukaan nimenomaan gallupit käänsivät kansanedustajien mielipiteitä.
“Koko aika syötettiin sitä, että Venäjä on paha ja että ilman ilman Natoa me ei pärjätä, vaikka Venäjä ei ollut minnekään Suomeen hyökkäämässä missään vaiheessa”, Ano kritisoi.
Ano kritisoi Ylen 2022 tekemää Nato-gallupia ja selittää, kuinka se tapa, jolla Suomi vietiin - Anon mukaan todennäköisimmin gallupien avulla - Natoon, ei kestä päivänvaloa Anon tekemän gallupin rinnalla.
Ano nostaa esiin vanhan Ylen jutun jossa käsitellään gallupien luotettava. Minna alkaa lukea uutista ääneen.
- Miksi puhutaan suomalaisten mielipiteestä, vaikka kyselyn on vastannut vaan hieman yli 1000 ihmistä? Niinpä hyvä kysymys. Nato- kyselyn tapaisessa kyselytutkimuksessa tarkoituksena on muodostaa kyselyn valitun joukon avulla edustava kuvaus koko väestön mielipideistä. Tätä kutsutaan otostutkimukseksi. Tässä on kysymys tilastollisesta edustavuudesta. Se on yksi tilastotieteen parhaiten tunnetusta keinosta kerätä yhteiskunnallista tietoa. Se on selvää, että kaikilta ei voida kysyä edes pienessä Suomessa.
“No mun on pakko sanoa tähän väliin, että ihan todellakin voidaan kaikilta kysyä”, Ano aloittaa.
“Kun asia on näin tärkeä, ei ole muuta mahdollisuutta, kuin järjestää kansanäänestts. Nyt olaan viemässä Suomea Natoon ja suomalaisia Naton sotaan tapettavaksi. Silloin todellakin pitää kysyä kansalta. Tää on niinku ihan järkyttävää niinku oikeesti että valtaosa ihmisistä uskoo tätä vielä.”
Minna jatkaa uutisen lukemista
- Kyselyn uutisoinnissa ei siis puhuta kyselyn vastanneista. Käytännössä kyselytutkimuksen logiikka toimii niin, että esim. Eserkiksi riittävän suuri joukko 18-24-vuotiaita miehiä antaa hyvän kuvan siitä, mitä muut 18-24-vuotiaat miehet ovat asioista mieltä. Suomalaisten Nato-kannan selvittämiseksi ei ole siis tarpeen kysyä jokaisen Suomessa asuvan 18-24-vuotiaan miehen mielipidettä erikseen.
“Mitä mieltä… mitä mieltä te ootte siellä 18-24-vuotiaat?”, Ano tivaa.
Ano on vihainen koska hänen mielestään ei ole reilua, että ihmisiä on gallupissa vain pieni otanta. Anon mukaan gallup hämää, koska siinä ei kerrota keneltä asiaa kysytään ja mistä osasta Suomea, minkä jälkeen muutkin, kuin gallupiin vastanneet, joutuvat vastuuseen asiasta.
Minna jatkaa uutisen lukua.
- Saadut tulokset painotetaan vielä erilaisilla korjauskertoomilla iän sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi. Jos esimerkiksi väestöosuuden mukaan 18-24-vuotiaita pitäisi otoksessa olla enemmän, lasketaan gallupiin kerroin, joka ottaa tämän huomioon.
“Voi hyvänen aika”, Ano aloittaa. Samalla hän kehuu omia gallupejaan täysin avoimiksi.
“Valtava ero on meidän gallupilla, kun Ylen gallupiin vertaa. Ihmisten pitäusi toimiakin nimenomaan meidän gallupin mukaan, hylätä Ylen gallup ja laittaa Yle vastuuseen näistä asioista.”
Minna jatkaa artikkelin lukemista. Ano alkaa muistella taas aikaansa eduskunnassa ja toistaa väitteensä siitä, että ihmisiä ohjataan gallupeilla. Myös kaikenlaisia äänestyksiä ohjataan Anon mukaan gallupeilla.
“Olen omin silmin tämänähnyt kun olen ollut vaaleissa ehdolla. Toisissa vaaleissa menin läpi mutta toisissa vaaleissa en, koska en ollut myytävänä. Tämä viittaa korruptioon. Käsi kädessä kulkee nää gallupit, joilla ihmisiä ohjataan."
Seuraavat pari minuuttia Ano jankkaa siitä, mikä olisi paras tapa tehdä kysely. Hän on sen verran innoissaan oman kyselynsä tuloksista, että alkaa maalittaa Suomessa gallupia tehnyttö Taloustutkimusta. Hän ottaa silmätikukseen Taloustutkimuksen Jari Pajusen.
Minna jatkaa Ylen artikkelin lukemista.
- Miksi yli 80-vuotiaiden mielipidettä ei ole kysytty? Naton kyselyssä vastaajina ovat olleet 18-80-vuotiaat suomalaiset, mikä on herättänyt kysymyksiä siitä, miksi yli 80-vuotiaiden mielipiteitä ei ole otettu huomioon.
- VKK_Ano_80_tuntee_oikean_historian.jpg (87.31 KiB) Katsottu 658 kertaa
“Voisiko johtua siitä, että ne yli 80-vuotiaat oikeasti tietää Suomen historian”, Ano tivaa.
Anon mukaan vanhemmilta ihmisiltä ei voi Natosta kysyä, koska tätä kautta tulos muuttuisi vähemmän Nato-myönteiseksi.
Minna lukee artikkelia eteenpäin.
- Taloustutkimuksen Jari Pajunen kertoo, että kyse on vakiintuneesta käytännöistä, joka juontaa juurensa puhhaastatteluista saaduista kokemuksista. Esimerkiksi palvelukodeissa asuvien vanhusten omaiset ovat olleet käärmeessään, mikäli taloustutkimuksen puhelinhaastattelija on soittanut huonokuntoiselle omaiselle. Silloin täällä tuli tilanteita, jolloin vastaja ei ymmärtänyt, mistä oli kysymys ja luuli esimerkiksi, että heille halutaan myydä jotain. Emme ole halunneet tuottaa kenellekään epämukavia tilanteita ja siksi olemme päätyneet yläikärajaan, Pajunen vastaa.
“Niin että älkää menkö soittelemaan, tällaisilla tutkimuksilla pitää pyyhkiä persettä”, Ano raivoaa.
Hänen mukaansa kansanäänestystä tarvitaan yhä. Nyt ihmisiä Anon mukaan kiusataan ja laitetaan vastuuseen asioista, joista heiltä ei ole kysytty. Jopa monenlaisia päätöksiä tehdään ilman perusteluja.
Ano alkaa uhkaillakin Taloustutkimuksen tutkimusjohtajaa henkilökohtaisesti
“Päätimme viedä Suomen sotaan, mistä tää Pajunen on aika isossa vastuussa. Tää Pajunen on aika isossa vastuussa. Lähde Pajunen pois Suomesta vielä kun ehdit. Pajusella on kuumat paikat vielä.”
Tämän jälkeen Ano alkaa ruotia omaa kyselyään ja esittää erikoisen vertauksen, kuinka esimerkiksi eduskuntatalon edustalla järjestettävät mielenosoitukset voi rinnastaa gallupeihin.
“Voidaan sanoa, että jos 1000 ihmistä tulee eduskuntatalolle tai jopa 3000 tai 2000, niin niin pystytään sanomaan, kun ne on omilla kasvoilla ja omilla mielipiteillä siellä niin silloin ne edustaa samalla tavalla koko kansaa.”
Anon mukaan miekkareista ei ole ollut mitään hyötyä.
“On ihan turha hakea oikeutta siltä eduskunnalta, jota ohjataan Suomen ulkopuolelta”, hän murjaisee.
“Pitäisikö mennä mediatalojen eteen räyhäämään ja polttaa ne mediatalot, voisko sellaista kokeilla seuaavaksi”, Ano kysyy itseltään.
“Ei”, Ano vastaa. Hänen mukaansa kohteeksi pitää ottaa virkamafia joka suojelee eduskuntaa, sekä poliisilaitos.
“Siellä on ollut mediassa esillä aika paljon esillä kyseenalaisia juttuja. Poliisi on kiilannut mopoikia tuolla. Se on osoittanut ihmisiä aseilla. Mä muistan pandemia aikaa silloin niin niin tuota siellä poliisilta kysyttiin, että ampuuko se kansalaista kohti, jos pomo käskee, niin poliisi vastasi, että ampuu.”
Anon mukaan poliisin pitäisi olla kansalla töissä.
“Teidän pitää osoittaa mieltä. Se korruptoitunut poliisi pitää ajaa sieltä Suomesta ulos. Poliisin takia me ollaan täällä Moskovassa. Minä tuskin olisin enää hengissä, jos olisi Suomeen jäänyt. Poliisi jahtasi mua. Nyt te ymmärrätte - kun siellä on ollut muitakin tilanteita - minkä takia Turtiainen joutui lähtemään sieltä pois. Viranomaiset yritti ottaa mua voimalla kiinni.”
Ano nostaa esiin edesmenneet lääkäri
Ari Miettisen ja MV-lehden
Ilja Janitskinin. Molemmat ovat hänen mielestään viranomaisvainon uhreja.
Anon mukaan poliisi pitää laittaa vastuuseen.
“Jos siellä kuumottaa jotakuta poliisia, että hän ei halua olla mukana tämmösessä pahudessa, niin sellaista poliisia kehotan kävelemään ulos sieltää poliisilaitokselta. Sun tehtävä on kävellä sieltä ulos. Te ootte kohta sodassa, siis fyysisesti sodassa.“
Ano palaa jälleen äänestykseen. Kun ääniä on annettu jo 1500, on kysely Anon mukaan edelleen isompin kuin Ylen 2022 Nato-gallup.
“Siis tämä oli isompi gallup kuin se joll Suomi vietiin Natoon ja tänne on voinut kuka vaan vastata eikä oo kysytty vaan tietyltä porukalta”, Ano aloittaa.
- VKK_Ano_satatuhatta_vieraillut_kysely.jpg (95.59 KiB) Katsottu 654 kertaa
Facebookissa Anon kyselyn on nähnyt 97 840 Facebook-sivulla kävijää.
“Sata tuhatta on aika iso määrä”, Ano summaa.
Anon mukaan se, että tuo määrä on nähnyt Anon Facebook-kyselyn, kertoo hänelle, että kaikki 97 840 Anon kyselyn nähneet ovat “äänioikeutettuja”.
Ano uskoo, että jos Suomen media olisi antanut hänen kyselylleen näkyvyyttä, olisi tulos voinut olla jopa tätäkin kattavampi.
“Sen jälkeen niitä ääniä olis voinut olla tuossa huomattavasti enemmän kymmeniä tuhansia ehkä satoja tuhansia”, hän selittää.
“Niillä on on ollut äänioikeus tässä ja ne olis voineet käydä reagoimassa tähän, siinä mielessä tää on avoin ja rehellinen tää meidän galluppi ja reaktiot siihen”, Ano jatkaa.
Anon mukaan kansa ei ole vastuussa, koska sitä on viety väkisin harhaan.
Lopussa Ano lupaa tehdä lisää gallupeja tulevaisuudessa. Anon tuore gallup on tuonut takaisin luoton “Suomen kansaan”.
“Mä lupaan sen, että mä nostan näitä galluppeja, omia tekemiä galluppeja esille täällä omissa puheenvuoroani ja siinä valossa nimenomaan, että mulla on herännyt luotto Suomen kansaan. Mulla oli niinku tavallaan usko mennyt Suomen kansaan, mutta nyt se luotto Suomen kansaan on tulossa takaisin.”
Ano kuitenkin lupaa “auttaa kansaa”, todennäköisimmin Venäjän avustuksella
“Kansa on viety tähän. Kansa on umpikujassa. Miten tästä umpikojasta päästään pois? No mä voin sen verran sanoa, että multa kysellään täällä aina puheenvuoroja ja kantoja täällä Venäjällä.”
“Suomen kansaa on kusetettu. Nyt se kusettaja laitetaan vastuukseen. Se laitetaan vastuuseen! Ihan turha on hakea oikeutta siltä Suomen eduskunnalta tai Suomen medioilta. Teidän pitää alkaa taistelka sitä poliisia vastaan ja joukolla nitistää se virkamafia siellä.”
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
