Marokon Kauhu kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 9:08 pm
Järkyttävä perhemurha kuohuttaa USA:ssa. Perheenäiti surmasi kolme pientä lastaan hirveällä tavalla. Äiti sanoo olleensa syyntakeeton lapsivuodepsykoosin takia. Suomalaisasiantuntija kertoo, millainen sairaus se on. Nämä ovat ”harvinaisen tilan” riskitekijät.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f14 ... ef7b1e8489
Olipa kerran Lindsay Clancy, joka päätti kuristaa lapsensa.
Eipä tuossa nyt mitään ihmeellistä, monet valkoiset liberaaliakat tappavat lapsensa jo ennen niiden syntymää.
Joopa joo.
Akka oli vähän masentunut.
Paskat.
SSRI- ja muiden paskakemikaalien sekoittama pää sillä oli, niin kuin ilmeisesti ainakin puolella länsimaiden naispuolisella väestöllä.
Ainut mikä tässä on ihmeellistä, on se kansanliike missä sekopäiset muut suvakkoakat puolustaa tätä.
‘Justice for Lindsay Clancy’: Why Women Are Rushing to Her Defense
https://www.newsweek.com/justice-for-li ... e-12352266
Varoitus, linkin takana on sitä "usual suspects" länsimaista femakkoa videolla
(Poistettu turha meemi.)
Mielenkiintoinen case tämä Clancyn tapaus. Harmi vaan, että vaikka osaat muistaakseni kirjoittaa hyvin etkä tyhmäkään ole, teit silti näin asenteellisen ja tarkoitushakuisen aloituksen. (Heikentää muuten uskottavuuttakin.
) Harmi myös, että toi Iltiksen juttu on maksumuurin takana.
Jätit heti kättelyssä kertomatta yhden aika olennaisen yksityiskohdan tästä ”Olipa kerran Lindsay Clancy, joka päätti kuristaa lapsensa” -tarinasta: Clancyhän yritti lapsensa surmattuaan tappaa myös itsensä hyppäämällä talon toisen kerroksen ikkunasta ja sai tästä niin vakavan selkäydinvamman, että on pysyvästi halvaantunut vyötäröstä alaspäin. Siellä se oikeussalissa istuu pyörätuolissaan.
Tää ei tietenkään tee lasten surmaamisesta yhtään vähemmän hirvittävää, eikä itsessään todista psykoosia tai syyntakeettomuuttakaan. Mutta jos tästä rikostapauksesta halutaan keskustella, aika olennaista olis käsitellä myös sitä, että kyse ei ollut yksinkertaisesti ”akasta, joka päätti kuristaa lapsensa”, vaan tapauksesta, jossa Clancyn psyykkinen tila, itsetuhoisuus, lääkitys ja mahdollinen synnytyksenjälkeinen psykoosi on nimenomaan keskiössä. Mitä aiheeseen noin yleensä ottaen tulee, niin tutkimuksissahan on havaittu, että lapsensa surmanneilla äideillä vakavat psykiatriset häiriöt on huomattavan yleisiä.
Clancyhän oli ollut mm. myös sairaalahoidossa, missä päädyttiin arvioinnin jälkeen toteamaan hänellä vaikea masennus. Mikäli muistan oikein, Clancylle oli määrätty lyhyen ajan sisällä 13 eri psyykelääkettä ja yli 30 reseptiä. Oikeudessa on tullut esiin, että hänen elimistössään oli useista eri psyykelääkkeitä. Clancy ja miehensä on nostaneet hoitohenkilökuntaa vastaan siviilikanteet (hoitovirheet, lääkitys, useampi työntekijä).
On myös varsin tunnettua, että jotkut psyykelääkkeet voi joissain tilanteissa laukaista tai pahentaa esim. maniaa ja vaikea unettomuus voi puolestaan liittyä psykoottisiin oireisiin ja niin edelleen. En toki sano, että näin tapahtui Clancyllakin, mutta aika erikoista olis sivuuttaa kokonaan hänen oireensa ja lääkityksensä, kun hänen psyykkisestä tilastaan oikeudessa keskustellaan.
Seuraan itse oikeudenkäyntiä youtubessa sen, minkä nyt ehdin. Suosittelen tutustumaan (Law&Crime Trials).
Joskin noi "valkoiset liberaaliakat", "suvakkoakat" ja "femakot" antaa kuvan, että ei taida itse rikosaihe kovin paljon kiinnostaa?
Ps. En itse ole puolesta enkä vastaan, ei ole tietoa tarpeeksi.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
