Markja vs. naiset

[Kokki]

On tainnut Supo sulkea Janssonin nettiliittymän kun ei enää vastauksia tule.

Taitaa vaan tienata vähemmän, kuin naiset samasta duunista samalla koulutuksella, joten ei ole varaa maksaa liittymälaskua.

[ketsku]

Ei kun markja yrittää hampaat vitutuksesta kirskuen olla nolaamatta itseään enempää ja "unohtaa" tämän keskustelun mutta kun vitutuskäyrä nousee liian korkeaksi niin pakko sen on kohta kommentoida

[markja]

jossa näköjään miehet on päässeet naisia tehokkaammin hoitoon. Päätä jo mitä mieltä olet,vai oletko sitä mieltä miltä milloinkin sattuu tuntumaan?

Et tietenkään idioottina tajua eroa sillä, että miesten sairauksia vähätellään eikä miehiä hoideta kuten naisia - ja sillä, että vihdoin naisten oikeus vahingoittaa tulevaa lastaan poistetaan ja lapsellakin alkaa olla jotain oikeuksia, eikä vain naisella? Just.

Kehityksen seuraava vaihe onkin sitten muuten se, että miehelläkin (isällä) katsotaan olevan jotain oikeuksia lapsen suhteen (eikä vain velvollisuuksia eli lähinnä elatusvelvollisuutta). Kun nyt on jo myönnetty sentään, että lapsellakin pitää ehkä olla oikeuksia eikä vain naisella, niin tuohan on looginen suuntaus. Hienoa, että kehitystä sentään tapahtuu hieman Suomessa tasa-arvon osalta, eikä kaikessa alistuta naisten ylivaltaan...

[Porin]

Hei!
Köyhä idiootti jätti vissiin seuraavan pilviannoksensa ostamatta ja maksoi nettilaskunsa. Ellei sitten taas surffaa töissä ja sitten ihmettelee taas pian täällä miten häntä sorretaan kun työsopimusta ei jatketa.

[turakainen]

Laittappa nyt todisteita kehiin tuohon väitteisiin ettei miesten sairauksia oteta muka todesta.

Ja tähä ei nyt riitä se että naiset käyttävät enemmän palveluja terveyden huollossa vaan nyt todisteita siitä että hoitoon päässeitä miehiä vähätellään. Missähän on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin

[markja]

Laittappa nyt todisteita kehiin tuohon väitteisiin ettei miesten sairauksia oteta muka todesta. Ja tähä ei nyt riitä se että naiset käyttävät enemmän palveluja terveyden huollossa vaan nyt todisteita siitä että hoitoon päässeitä miehiä vähätellään. Missähän on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin

Laitappa nyt todisteita tuohon, että naisia syrjitään maksamalle heille vähemmän palkkaa. Ja tähän ei nyt riitä se että naiset hakeutuvat vapaaehtoisesti matalapalkkaisielle aloille vaan todisteita siitä että työpaikoilla naisia sorretaan palkkauksessa. Missä on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin?

Get my point?

[jamppa]

Laittappa nyt todisteita kehiin tuohon väitteisiin ettei miesten sairauksia oteta muka todesta. Ja tähä ei nyt riitä se että naiset käyttävät enemmän palveluja terveyden huollossa vaan nyt todisteita siitä että hoitoon päässeitä miehiä vähätellään. Missähän on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin

Laitappa nyt todisteita tuohon, että naisia syrjitään maksamalle heille vähemmän palkkaa. Ja tähän ei nyt riitä se että naiset hakeutuvat vapaaehtoisesti matalapalkkaisielle aloille vaan todisteita siitä että työpaikoilla naisia sorretaan palkkauksessa. Missä on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin?

Get my point?

Ymmärrän kyllä pointtisi miesten vaivojen vähättelystä, ihmettelen kyllä suuresti miten et ole saanut idiootin papereita, se on ainoa epäkohta miesten sairauksien vähättelystä. Menisköhän tuo miesten vähättely kenties niin, että miehet eivät kovin helposti hakeudu hoitoon? Asian voi tietenkin ajattelutavallasi käsittää niin, että miehiä tässäkin tapauksessa syrjitään. Mitä noihin naisten palkka asioihin tulee niin kyllä sulle on pistetty jo faktat tiskiin, ne nyt ei vaaan satu olemaan kenekään Halla-ahon tai vastaavan tekemiä tutkimuksia jotka herralle kyllä kelpaavat faktoiksi.

[tmk666]

Oho, tasa-arvo tuntuu etenevän kun Kokoomus on noussut suurimmaksi puolueeksi. Mahtaa sosiaslistifemakkoja vituttaa...

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/ ... 62326.html
Päihteitä ja lääkkeitä väärinkäyttäville, raskaana oleville naisille suunnitellaan pakkohoitoa, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan asiaa pohtiva työryhmä esittelee raporttinsa helmikuussa ja raporttiin sisältyy ehdotus päihteiden väärinkäyttäjien tahdon vastaisesta hoitovaihtoehdosta.
...
Suomessa syntyy vuosittain noin 3 000 lasta, jotka ovat altistuneet alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden väärinkäytölle. Näistä lapsista noin 600:lla on kehitysmuutoksia, kuten poikkeavat kasvonpiirteet, tavanomaista pienempi pää, kuulo- tai näkövamma, sydänvika tai muu vaikea kehitysvamma. Vanhempina heille ovat tavanomaisia sosiaalisen kehityksen ongelmat, oppimisvaikeudet, alhainen älykkyysosamäärä sekä puheen ja liikunnallisuuden hidas kehitys.

Vihdoinkin naisten hyysäämiselle ja lasten oikeuksien polkemiselle saadaan stoppia tässä maassa! Loistavaa, toivottavasti laki menee läpi.

Ai siis nytkö se onkin hyvä että naiset laitetaan(varmasti joissain tapauksissa pääsee) pakkohoitoon? Tuossa aiemmin kun nillitit että naisia hoidetaan paljon paremmin ja enemmän kuin miehiä,kumpi se nyt sitten on parempi?HÄH? Artikkelissa sanotaan myös että "Työryhmä toivoo samalla että VAPAAEHTOISTA hoitoa tulisi saada helpommin"
Eli eikös tässä nyt nimenomaan naisia taas hyysätä? Paitsi tietysti tässä
Toistetaan:
"Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa." jossa näköjään miehet on päässeet naisia tehokkaammin hoitoon. Päätä jo mitä mieltä olet,vai oletko sitä mieltä miltä milloinkin sattuu tuntumaan? Joo toivottavasti laki menee läpi.

Idioottina et tietenkään taaskaan vastannut esitettyyn kysymykseen,että voisitko nyt selventää? Siis 2002-2003 miehiä hoidettiin perheväkivallan takia huomattavasti enemmän kuin naisia,siis naisia ilmeisesti syrjittiin/kö? Millä perusteella miesten sairauksia vähätellään,eikä hoideta kuten naisia?(Itse en moista ole huomannut) Ja vielä,eikös tuossa lakiesityksessä miehiä syrjitä lisää kun naisille toivotaan lisää VAPAAEHTOISTA hoitoa,ja kuitenkin olet sillä kannalla että lakiesitys on hyvä. Vähän nyt menee ristiin noi sun juttus. Hommaa nyt ensin itelles nainen(joo vaikeeta sulle,uskotaan) ja tee sen kanssa lapsi(vielä vaikeampaa sulle) ja sitten kun olet käytännössä koittanut elää parisuhteessa(mahdotonta sulle) niin sitten tule tänne kirjoittamaan miesten,naisten ja lasten oikeuksista ja velvollisuuksista. JOS nyt niin sattuisi käymään että joku mielenhäiriössä oleva nainen antautuisi sun kanssa vaakamamboon ja siitä syntyisi rakkauden hedelmä,niin luulenpa että sinulle jäisi vain tuo elatusvelvollisuus. Vai onko niin jo käynyt kun olet noin katkera?

[markja]

Hommaa nyt ensin itelles nainen(joo vaikeeta sulle,uskotaan) ja tee sen kanssa lapsi(vielä vaikeampaa sulle) ja sitten kun olet käytännössä koittanut elää parisuhteessa(mahdotonta sulle) niin sitten tule tänne kirjoittamaan miesten,naisten ja lasten oikeuksista ja velvollisuuksista.

Vain kaltaisesi kusipää idiootti voi luulla, että Suomen laissa olevista sukupuolisen tasa-arvon epäkohdista, kuten miesten pakollisesta asevelvollisuudesta, ei ole mahdollista tehdä havaintoja ja loogisia johtopäätöksiä ilman, että itse omaa lapsen. Tavallaan sama kuin sanoisi, että ei voi keskustella kuolemantuomiosta jos ei ole itse murhannut ketään, jotta voisi saada kuolemantuomion.

Olet sä aika ääliö, ei voi muuta todeta.

[ketsku]

Laittappa nyt todisteita kehiin tuohon väitteisiin ettei miesten sairauksia oteta muka todesta. Ja tähä ei nyt riitä se että naiset käyttävät enemmän palveluja terveyden huollossa vaan nyt todisteita siitä että hoitoon päässeitä miehiä vähätellään. Missähän on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin

Laitappa nyt todisteita tuohon, että naisia syrjitään maksamalle heille vähemmän palkkaa. Ja tähän ei nyt riitä se että naiset hakeutuvat vapaaehtoisesti matalapalkkaisielle aloille vaan todisteita siitä että työpaikoilla naisia sorretaan palkkauksessa. Missä on ne tuhannet valitukset ja oikeuden päätökset jos asia olisi näin?

Get my point?

Nuo todisteet on sulle jo hommattu (paitsi tuhansia oikeusjuttuja mitä ei tarvita asian todistamiseen) joten äläpäs yritä taas kiemurrella ja vaihtaa puheenaihetta! Sovitaan, että haet nyt ensin todisteen miesten sairauksien vähättelystä (ei tarvitse olla oikeusjuttu) niin sitten ollaan tasoissa. Eli unohdetaan nuo oikeusjutut hetkeksi ja keskitytään muihin todisteisiin! Joten annapa tulla linkkiä!

[tmk666]

Hommaa nyt ensin itelles nainen(joo vaikeeta sulle,uskotaan) ja tee sen kanssa lapsi(vielä vaikeampaa sulle) ja sitten kun olet käytännössä koittanut elää parisuhteessa(mahdotonta sulle) niin sitten tule tänne kirjoittamaan miesten,naisten ja lasten oikeuksista ja velvollisuuksista.

Vain kaltaisesi kusipää idiootti voi luulla, että Suomen laissa olevista sukupuolisen tasa-arvon epäkohdista, kuten miesten pakollisesta asevelvollisuudesta, ei ole mahdollista tehdä havaintoja ja loogisia johtopäätöksiä ilman, että itse omaa lapsen. Tavallaan sama kuin sanoisi, että ei voi keskustella kuolemantuomiosta jos ei ole itse murhannut ketään, jotta voisi saada kuolemantuomion.

Olet sä aika ääliö, ei voi muuta todeta.

Sä et nyt ääliö vieläkään vastannut kysymykseen,voisitko vastata? Seuraava kysymys,mitä yhteistä on miesten pakollisella asevelvollisuudella,lasten oikeuksilla ja miesten vs. naisten terveydenhoidolla? Ei mitään paitsi sinun terveydenhoidossa kuvittelemasi epätasa-arvoisuus. Voisiko vastata nyt jo myös tähän?
Siis 2002-2003 miehiä hoidettiin perheväkivallan takia huomattavasti enemmän kuin naisia,siis naisia ilmeisesti syrjittiin/kö? Millä perusteella miesten sairauksia vähätellään,eikä hoideta kuten naisia?(Itse en moista ole huomannut) Ja vielä,eikös tuossa lakiesityksessä miehiä syrjitä lisää kun naisille toivotaan lisää VAPAAEHTOISTA hoitoa,ja kuitenkin olet sillä kannalla että lakiesitys on hyvä. Vähän nyt menee ristiin noi sun juttus. Hommaa nyt ensin itelles nainen(joo vaikeeta sulle,uskotaan) ja tee sen kanssa lapsi(vielä vaikeampaa sulle) ja sitten kun olet käytännössä koittanut elää parisuhteessa(mahdotonta sulle) niin sitten tule tänne kirjoittamaan miesten,naisten ja lasten oikeuksista ja velvollisuuksista. JOS nyt niin sattuisi käymään että joku mielenhäiriössä oleva nainen antautuisi sun kanssa vaakamamboon ja siitä syntyisi rakkauden hedelmä,niin luulenpa että sinulle jäisi vain tuo elatusvelvollisuus. Vai onko niin jo käynyt kun olet noin katkera?

[markja]

Voi tuota kiemurtelun ja selittelyn määrää. On se vaan liian kova pala myöntää, että vaikkapa vain miehiä koskeva pakollinen asevelvollisuus on sukupuolisesti syrjivää. Kova pala. Todella kova. Tietysti kun on tottunut mustaa kutsumaan valkoiseksi, kun kerran media niin sanoo, niin ei ole helppoa tajuta ja uskaltaa myöntää virhettään.

[jamppa]

Voi tuota kiemurtelun ja selittelyn määrää. On se vaan liian kova pala myöntää, että vaikkapa vain miehiä koskeva pakollinen asevelvollisuus on sukupuolisesti syrjivää. Kova pala. Todella kova. Tietysti kun on tottunut mustaa kutsumaan valkoiseksi, kun kerran media niin sanoo, niin ei ole helppoa tajuta ja uskaltaa myöntää virhettään.

Hei idiootti homo possu ketä tässä oikein kiemurtelee? Jätkä rupee ilmeisemmin pillvipäissään sekoilemaan huolella, kun rupee vääntää jostain intistä kun pyydetään faktoja väittämiisi sairaudenhoidon epäkohtiin miesten ja naisten välillä. ketäköhän sitä lääkitystä oikeesti tarvitsee? Ilmeisesti olet päätellyt miesten syrjinnän hoidoissa, kun et ole saanut pami-respaa jotta voisit pössytellä nappipäissäsi ja "tajuta" suuria epäkohtia miesten ja naisten välillä. Koittaisit vaikka purkaa tuota intoasi homojen asiaan eikös teitäkin syrjitä aika hyvin?

[ketsku]

Voi tuota kiemurtelun ja selittelyn määrää. On se vaan liian kova pala myöntää, että vaikkapa vain miehiä koskeva pakollinen asevelvollisuus on sukupuolisesti syrjivää. Kova pala. Todella kova. Tietysti kun on tottunut mustaa kutsumaan valkoiseksi, kun kerran media niin sanoo, niin ei ole helppoa tajuta ja uskaltaa myöntää virhettään.

Tässä taas aivan "loistava" vedätysnäyte. Kun ei todisteita löydy ja kysymyksen alkavat käydä vaikeiksi yritetään keskustelu taas kääntää armeijaan. Ei mennä hei lankaan, nyt ei puhuta armeijasta vaan miesten terveydenhuollosta. Todisteita odotellessa...

[Porin]

Voi tuota kiemurtelun ja selittelyn määrää.

Kyllä se on nyt vähä-älyinen kielitaidoton Turusta karkoitettu ääniharava mikä siellä kiemurtelee.
Opettele ensin lukemaan, sitten keskustelemaan ja tule sitten takaisin. Tai tapa itsesi. Vapaa valinta!