Mies raiskattiin Härmän Häjyn vessassa 03/2025

[viivahattu]

Nämä teoriat, että ei vaan huomannut, että kopissa oli jo joku pöntöllä istumassa, pistävät miettimään, että ovatko niiden esittäjät koskaan käyneet baarin vessassa. Siellähän saa normaalipituinen istua polvet suussa, että mahtuisi. Ja ainakaan mulkkuaan ei pysty kaivamaan esiin tajuamatta, että pöntöllä istuu joku.

Baarin puolella on sovittu pienestä imuttelusta vessassa, mutta kun on päästy itse asiaan, on imuteltavalle iskenyt morkkis, notta ristus mitä mää oikeen olen tekemäs? Harmi juttu imuttelijan kannalta, tällä kertaa kävi näin. Kannattaa jatkossa suosia homobaareja, vaikka kaappihomojen spottaamisesta ja iskemisestä saisikin isoimmat kiksit.

[MrBig]

Onko härmässäkin homoja?

[Anom]

Onko härmässäkin homoja?

Eikös paini ole homojen hommaa?

[Sipi]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

[viivahattu]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Juuri näin. Suomessa oikeuskäytäntö vaan on se, että seksuaalirikoksissa täytyy pikemminkin todistaa syyttömyys, ettei tulisi tuomiota kuin toisinpäin, joten sitten napsuu raiskaustuomioita näistä, että kävellään n. neliömetrin kokoiseen koppiin ja kaivetaan vielä mulkku esiin tajuamatta, että kopissa onkin jo joku tai että ostetaan taksikuskilta viinipullo, sovitaan maksuksi kortsupaketti, mennään sen kortsupaketin kanssa hakemaan viinipulloa taksikuskin kämpiltä, jossa "raiskaus" tapahtuu ja vasta kotona tajutaan, että sehän oli muuten raiskaus, kun kumppani niin sanoo.

[kerpeikkari]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Juuri näin. Suomessa oikeuskäytäntö vaan on se, että seksuaalirikoksissa täytyy pikemminkin todistaa syyttömyys, ettei tulisi tuomiota kuin toisinpäin, joten sitten napsuu raiskaustuomioita näistä, että kävellään n. neliömetrin kokoiseen koppiin ja kaivetaan vielä mulkku esiin tajuamatta, että kopissa onkin jo joku tai että ostetaan taksikuskilta viinipullo, sovitaan maksuksi kortsupaketti, mennään sen kortsupaketin kanssa hakemaan viinipulloa taksikuskin kämpiltä, jossa "raiskaus" tapahtuu ja vasta kotona tajutaan, että sehän oli muuten raiskaus, kun kumppani niin sanoo.

Varattuna naisenahan se on helppoa sanoa että pettäminen oli raiskaus. Sitten saa sääliä kumppanilta sen pettämisen lisäks ja viattoman miehen (joka ihan varmasti täys sika kuitenkin!) vankilaan. Pelkkää voittoa!

[Koiku]

Vuosia sitten kaverin kanssa eksyttiin Härmän Häjyyn junaa odotellessa ja oletettavasti paikallinen kanta-asiakas kysyi meiltä:

"Ootteko notta homoja vai normaaleja?"

Vastattiin että noista vaihtoehdoista kaiketi normaaleja. Kaverilla oli kyllä vaalea pitkä tukka että tämä varmaan sekoitti kysyjää. Tämä uutinen toi kivasti uutta nostetta vanhalle tarinalle.

[-Martta-]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Juuri näin. Suomessa oikeuskäytäntö vaan on se, että seksuaalirikoksissa täytyy pikemminkin todistaa syyttömyys, ettei tulisi tuomiota kuin toisinpäin, joten sitten napsuu raiskaustuomioita näistä, että kävellään n. neliömetrin kokoiseen koppiin ja kaivetaan vielä mulkku esiin tajuamatta, että kopissa onkin jo joku tai että ostetaan taksikuskilta viinipullo, sovitaan maksuksi kortsupaketti, mennään sen kortsupaketin kanssa hakemaan viinipulloa taksikuskin kämpiltä, jossa "raiskaus" tapahtuu ja vasta kotona tajutaan, että sehän oli muuten raiskaus, kun kumppani niin sanoo.

Varattuna naisenahan se on helppoa sanoa että pettäminen oli raiskaus. Sitten saa sääliä kumppanilta sen pettämisen lisäks ja viattoman miehen (joka ihan varmasti täys sika kuitenkin!) vankilaan. Pelkkää voittoa!

Miten varattu nainen kuuluu tähän tähän tapaukseen?

Tuolla on jantteri käyttänyt homoa hyväkseen. Ei sen kummempaa. Ropot loppu, niin jotain on keksittävä

[Jamesii]

Siis hetkinen, menet vessakoppiin jossa jo joku istuu pöntöllä. Avaat housut ja otat munan esiin sen naaman edessä. Istuja ottaa sen sitten suuhunsa. Sellainen kuvio, että kumpaa tuosta nyt sitten pitäisi syyttää raiskauksesta?

Ajatusleikkinä, jos istuja olisi ollut nainen, niin kumpaahan mahdettaisiin syyttää...

Syy on naisen. Yhtään naista ei ollut paikalla, mutta niiden vika se nyt kumminkin on. Jollain logiikalla ainakin.

Toimisko tässä tapauksessa, että (jotain) naista syytettäis "poissaolevana"? Joskus oon kuullut sellasestakin.

[SatuSetä]

Toimisko tässä tapauksessa, että (jotain) naista syytettäis "poissaolevana"? Joskus oon kuullut sellasestakin.

No miten tää siis olis naiselle toiminut, koppiin mennyttä alkaisi joku pytyllä istunut lipsuttaa?

[m1ckey]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Suosikkini (pun intended) on se uutinen ysäriltä, jossa Vatikaanin työntekijän (kaikki pappeja, kaikki miehiä) peräsuolesta tongittiin kookas peruna.

Oli kuulemma ollut alastomana ripustamassa verhoja ja pudonnut.
SITTEN se peruna oli vaan jotenkin luiskahtanut peräsuoleen...

[m1ckey]

Toimisko tässä tapauksessa, että (jotain) naista syytettäis "poissaolevana"? Joskus oon kuullut sellasestakin.

No miten tää siis olis naiselle toiminut, koppiin mennyttä alkaisi joku pytyllä istunut lipsuttaa?

[Shakawkaw]

Voisiko olla, että pöntöllä istunut on sopinut netissä tms "sokkotreffit", tyyliin "odotan sinua kopissa valmiina toimintaan", ja sitten paikalle on sattunut väärä tyyppi? Sopiihan nää treffejä vaikka uimahalleihin ja metsäänkin.

[SatuSetä]

Voisiko olla, että pöntöllä istunut on sopinut netissä tms "sokkotreffit", tyyliin "odotan sinua kopissa valmiina toimintaan", ja sitten paikalle on sattunut väärä tyyppi? Sopiihan nää treffejä vaikka uimahalleihin ja metsäänkin.

No eikai sinne koppiin mennä mulkku ojossa? Ja äkkiseltään olettaisi myös, että huomaa, jos joku istuu pöntöllä.

[MrBig]

Onko härmässäkin homoja?

Eikös paini ole homojen hommaa?

On se.