Nipe kirjoitti: To Elo 27, 2026 8:35 am
Kuulostaa kyllä erityisen omituiselta jos koululaisten vanhemmat ei asiaa ole tuoneet esiin. Itse kyllä vanhemman asemassa välittömästi laittaisin someen viestiä jos lasten alakoulussa olisi joku vastaavanlainen tapaus. Voi toki olla, ettei kukaan edes luule kyseistä henkilöä oppilaaksi jos parta kasvaa 2 luokkalaisella.
Jos viranomaispapereissa lukee, että kaksimetrinen Mohammed on syntynyt 1.1.2016, niin ei koulu siihen voi mitään sanoa. Eikä tuollaisesta jaksa kukaan lähteä vääntämään, koska sillä voi saavuttaa vain rasistileiman. En tosin usko, että mitään tahoa kiinnostaisi muutenkaan asiaa selvitellä. Liekö siitä edes seuraisi mitään, vaikka osoittautuisi vanhemmaksi.
Tuolta löytyy Vallilan huumesurma:
viewtopic.php?t=31120&start=315
Yksi syytetty oli papereissa 14-vuotias - mukavasti rikosoikeudellisen vastuun alapuolella - mutta poliisi näki heti, että heppu on taatusti vanhempi. Tehtiin lääketieteellinen ikäarvio, jossa lausuttiin, että heppu on vähintään 16-vuotias. Niinpä myös hän pääsi vastaamaan syytteeseen. Kävi kuitenkin sillä lailla hassusti, että tuomioistuin uskoi mieluummin jonkun Persestanian viranomaislausuntoa kuin suomalaista ikäarviota, ja heppu välttyi rikossyytteiltä alaikäisyytensä johdosta. Että tämä on se taso, jolla ollaan.