Mies raiskattiin Härmän Häjyn vessassa 03/2025

[Oulun_Kungas]

Voisiko olla, että pöntöllä istunut on sopinut netissä tms "sokkotreffit", tyyliin "odotan sinua kopissa valmiina toimintaan", ja sitten paikalle on sattunut väärä tyyppi? Sopiihan nää treffejä vaikka uimahalleihin ja metsäänkin.

No eikai sinne koppiin mennä mulkku ojossa? Ja äkkiseltään olettaisi myös, että huomaa, jos joku istuu pöntöllä.

Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

Itselleni on vaikeaa käsittää, että olisin niin humalassa, että vahingossa vedän housut alas vessaan, jossa joku mörökölli istuu huulet tötteröllä valmiina ottamaan velton munani suuhunsa. Ehkä tälläinen on jotain härmäläistä kansanperinnettä sitten. Tai mustat helikopterit ja USA:n levittämä homokaasu on toteutettu Härmässä.

Jos pellavapää ja vaalea iho tekee Härmässä homoksi niin ehkä parempi pysytellä täällä Oulussa jatkossakin..

[Birch Tree Headland]

Vuosia sitten kaverin kanssa eksyttiin Härmän Häjyyn junaa odotellessa ja oletettavasti paikallinen kanta-asiakas kysyi meiltä:

"Ootteko notta homoja vai normaaleja?"

Vastattiin että noista vaihtoehdoista kaiketi normaaleja. Kaverilla oli kyllä vaalea pitkä tukka että tämä varmaan sekoitti kysyjää. Tämä uutinen toi kivasti uutta nostetta vanhalle tarinalle.

Teillähän oli kuitenkin hyvä päivä jos pääsitte turpaan saamatta poistumaan.

[kerpeikkari]

Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Suosikkini (pun intended) on se uutinen ysäriltä, jossa Vatikaanin työntekijän (kaikki pappeja, kaikki miehiä) peräsuolesta tongittiin kookas peruna.

Oli kuulemma ollut alastomana ripustamassa verhoja ja pudonnut.
SITTEN se peruna oli vaan jotenkin luiskahtanut peräsuoleen...

Vituttaa kun aina käy näin.

[Sipi]

Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

On joo. Ongelma taitaa olla siinä, että tapahtumien kulku on kaikille selvää, mutta sen todistaminen sitten toinen juttu. Tai selvää ja selvää, mutta niiltä osin, että toinen istunut ja toinen seissyt, ja mulkkua on suuhun tungettu.

Onko se ollut ennalta sovittua, alkuun vapaaehtoista ja sitten pöntöllä istujalle tullut katumus/häpeä, jonka vuoksi tarina muuttui pakottamiseksi?

Pidän aika epätodennäköisenä, että vain toinen osapuoli (kumpi tahansa) olisi ollut suunnitelmasta etukäteen tietoinen ja toinen (kumpi tahansa) täysin yllätetty tässä tilanteessa. Jotain etukäteisvalmisteluita on varmaankin tehty.

Jos pöntöllä istunut olisi täysin yllätetty, olisi hän kuitenkin jättänyt oven lukitsematta ja haukotellut silmät kiinni sopivaan aikaan.

Jos vessaan tulija olisi joutunut yllättäen tilanteeseen, jossa hänen munansa lipsahtaa toisen suuhun hänen olisi pitänyt avata housunsa jo käytävän/yleisten tilojen puolella (kuka menee kunnon erektion kanssa pissalle, eikös se nyt ole aika...), kaivaa seisova muna kouraansa ja mennä koppiin aikeenaan mikä? Ehkä sitten runkkaaminen, fine. Ja kävikin sitten niin, että niistä kaikista vessakopeista juuri siinä istui joku viaton sivullinen, sopivalla korkeudella ja suu auki?

Ehkä se totuus on siellä, että on sovittu vähän flirttihengessä kahdenkeskinen, orastava homokeskustelu vessaan muiden katseilta suojaan. Toinen odottanut keskustelua ja ehkä vähän lämpimiä tunteita kun toinen on tulkinnut asian seksitreffeiksi.

[kerpeikkari]

Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

On joo. Ongelma taitaa olla siinä, että tapahtumien kulku on kaikille selvää, mutta sen todistaminen sitten toinen juttu. Tai selvää ja selvää, mutta niiltä osin, että toinen istunut ja toinen seissyt, ja mulkkua on suuhun tungettu.

Onko se ollut ennalta sovittua, alkuun vapaaehtoista ja sitten pöntöllä istujalle tullut katumus/häpeä, jonka vuoksi tarina muuttui pakottamiseksi?

Pidän aika epätodennäköisenä, että vain toinen osapuoli (kumpi tahansa) olisi ollut suunnitelmasta etukäteen tietoinen ja toinen (kumpi tahansa) täysin yllätetty tässä tilanteessa. Jotain etukäteisvalmisteluita on varmaankin tehty.

Jos pöntöllä istunut olisi täysin yllätetty, olisi hän kuitenkin jättänyt oven lukitsematta ja haukotellut silmät kiinni sopivaan aikaan.

Jos vessaan tulija olisi joutunut yllättäen tilanteeseen, jossa hänen munansa lipsahtaa toisen suuhun hänen olisi pitänyt avata housunsa jo käytävän/yleisten tilojen puolella (kuka menee kunnon erektion kanssa pissalle, eikös se nyt ole aika...), kaivaa seisova muna kouraansa ja mennä koppiin aikeenaan mikä? Ehkä sitten runkkaaminen, fine. Ja kävikin sitten niin, että niistä kaikista vessakopeista juuri siinä istui joku viaton sivullinen, sopivalla korkeudella ja suu auki?

Ehkä se totuus on siellä, että on sovittu vähän flirttihengessä kahdenkeskinen, orastava homokeskustelu vessaan muiden katseilta suojaan. Toinen odottanut keskustelua ja ehkä vähän lämpimiä tunteita kun toinen on tulkinnut asian seksitreffeiksi.

Tää meni toisinpäin eli istuja otti sen mulkun suuhunsa.

"Mies istui vessanpöntöllä uhrin tullessa lukitsemattomaan koppiin tarpeilleen. Uhri otti sukuelimensä esille, jolloin mies otti sen suuhunsa."

Itsekkin aluksi olin lukenevinani, että tapahtuma olis menny toisinpäin (joka kuulostaa loogisemmalta jos noin voi sanoa).

[Sipi]

Tää meni toisinpäin eli istuja otti sen mulkun suuhunsa.

"Mies istui vessanpöntöllä uhrin tullessa lukitsemattomaan koppiin tarpeilleen. Uhri otti sukuelimensä esille, jolloin mies otti sen suuhunsa."

Itsekkin aluksi olin lukenevinani, että tapahtuma olis menny toisinpäin (joka kuulostaa loogisemmalta jos noin voi sanoa).

Kiitos tarkennuksesta. Ei voi muuta todeta kuin johan oli karkelot.

[Keplotteleva konna]

Eiköhän tuossa ole käynyt niin, että joku on nähnyt äijien olleen samassa kopissa ja toiselle tuli kiire sepittämään tarinaa, ettei leimaudu homoksi.

[canis lupus]

"Ja vahingossa töihin lähtiessäs puit sit vaimosi rintaliivit?"

[Keplotteleva konna]

"Ja vahingossa töihin lähtiessäs puit sit vaimosi rintaliivit?"

Todennäköisesti kävi niin, että tuli pahaa aavistamattomana aamusuihkusta, kun naapurin mies pääsi yllättämään ja puki ne päälle ennen kuin ehti tehdä mitään. Saatana mikä ahdistelija.

[Oulun_Kungas]

Eiköhän tuossa ole käynyt niin, että joku on nähnyt äijien olleen samassa kopissa ja toiselle tuli kiire sepittämään tarinaa, ettei leimaudu homoksi.

tai tärkskyt naistenvessassa ja ladyboi?

[viivahattu]

Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

On joo. Ongelma taitaa olla siinä, että tapahtumien kulku on kaikille selvää, mutta sen todistaminen sitten toinen juttu. Tai selvää ja selvää, mutta niiltä osin, että toinen istunut ja toinen seissyt, ja mulkkua on suuhun tungettu.

Onko se ollut ennalta sovittua, alkuun vapaaehtoista ja sitten pöntöllä istujalle tullut katumus/häpeä, jonka vuoksi tarina muuttui pakottamiseksi?

Niin siis tämän tarinan raiskaaja on se pöntöllä istuja, joka oli ottanut koppiin kävelleen miehen munan suuhunsa ennen kuin "uhri" oli edes tajunnut, että pöntöllä edes istuu ketään. Kai se Pohojammaa sitten on Suomen Amerikka, kun baarien vessakopitkin ovat niin isoja, että tuollainen on edes mahdollista.

[Keplotteleva konna]

Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

On joo. Ongelma taitaa olla siinä, että tapahtumien kulku on kaikille selvää, mutta sen todistaminen sitten toinen juttu. Tai selvää ja selvää, mutta niiltä osin, että toinen istunut ja toinen seissyt, ja mulkkua on suuhun tungettu.

Onko se ollut ennalta sovittua, alkuun vapaaehtoista ja sitten pöntöllä istujalle tullut katumus/häpeä, jonka vuoksi tarina muuttui pakottamiseksi?

Niin siis tämän tarinan raiskaaja on se pöntöllä istuja, joka oli ottanut koppiin kävelleen miehen munan suuhunsa ennen kuin "uhri" oli edes tajunnut, että pöntöllä edes istuu ketään. Kai se Pohojammaa sitten on Suomen Amerikka, kun baarien vessakopitkin ovat niin isoja, että tuollainen on edes mahdollista.

Itse olen kai ollut epäonninen elämässäni. On nimittäin tosi harvassa kerrat, jossa minut on päästy yllättämään ventovieraan ihmisen toimesta niin, että huomaamattani ehtii napata munani suuhunsa. Välillä on ollut kertoja, joissa on täytynyt jopa itse ehdottaa asiaa.

[Oulun_Kungas]

Itse olen kai ollut epäonninen elämässäni. On nimittäin tosi harvassa kerrat, jossa minut on päästy yllättämään ventovieraan ihmisen toimesta niin, että huomaamattani ehtii napata munani suuhunsa. Välillä on ollut kertoja, joissa on täytynyt jopa itse ehdottaa asiaa.

No ei tuo nyt ihan arkiselta kuulosta, että vessassa odottaa näkymätön istuva homo, tai muunlainen, joka ottaa munasi suuhun ja imee pussit tyhjiksi. Huomaat asian vasta jälkeenpäin ja ymmärrät tulleesi raiskatuksi. Tässähän olisi Aki Syrjänpäälle elokuva-ainesta! Ihan syväjoki matskua!

[Keplotteleva konna]

Itse olen kai ollut epäonninen elämässäni. On nimittäin tosi harvassa kerrat, jossa minut on päästy yllättämään ventovieraan ihmisen toimesta niin, että huomaamattani ehtii napata munani suuhunsa. Välillä on ollut kertoja, joissa on täytynyt jopa itse ehdottaa asiaa.

No ei tuo nyt ihan arkiselta kuulosta, että vessassa odottaa näkymätön istuva homo, tai muunlainen, joka ottaa munasi suuhun ja imee pussit tyhjiksi. Huomaat asian vasta jälkeenpäin ja ymmärrät tulleesi raiskatuksi. Tässähän olisi Aki Syrjänpäälle elokuva-ainesta! Ihan syväjoki matskua!

Sarkasmi, tuo lajeista vaikein...

[Pesukarhu]

Siis hetkinen, menet vessakoppiin jossa jo joku istuu pöntöllä. Avaat housut ja otat munan esiin sen naaman edessä. Istuja ottaa sen sitten suuhunsa. Sellainen kuvio, että kumpaa tuosta nyt sitten pitäisi syyttää raiskauksesta?

Ajatusleikkinä, jos istuja olisi ollut nainen, niin kumpaahan mahdettaisiin syyttää...

Tätä mietin kanssa. Piti lukea pari kertaa että kumpi tässä oli uhri, se joka otti suihin vai se joka oli menossa kuselle ja päätyi suihinoton kohteeksi