Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[vanhavakanssi]

YLE 29.8.2026

Poliisi on epäillyt Turun seudulla asuvaa yli 60-vuotiasta miestä Piia Ristikankareen murhasta.

Poliisi kohdisti mieheen telekuuntelua ja televalvontaa ainakin vuosina 2003 ja 2007, koska epäili hänen puhuvan puhelimessa osuudestaan katoamiseen.

1950-luvun lopulla syntynyt epäilty oli katoamisen aikaan noin kolmekymppinen ja asui Varsinais-Suomessa.

Vanhan kunnon Volvo-linjan uudelleenlämmittelyä. Kauheasti ei tuossa uutta ole, poliisi on jo 10 vuotta sitten kertonut, että Volvomies on ollut pidätettynä ja häntä on salakuunneltu. On tuossa muutama hyvin kiinnostava pointti kuitenkin.

1) Volvomies on painostanut lähipiiriään kertomaan poliisille, että hän ei ole autoa ajanut.

2) Volvon tutkimuksessa on ruumiskoiran avulla paljastunut ainakin jotain viitteitä siitä, että autossa on kuljetettu ruumista

3) Volvomiehen seksuaalirikostausta paljastuu aiempaa tarkemmin, vaikkei se varsinaisesti uutta tietoa ole, että hänellä tällainen tausta oli

Noista tietysti tuo kohta 1 on kaikkein mielenkiintoisin.

--------


Mielenkiintoista että tämä juttu kirjoitettiin nyt. Kuten sanoit ei mitään uutta ihmeellistä ole poliisilla kerrottavanaan. Hyvä tietenkin, että tätä pidetään esillä ja jotain nyansseja tästä Volvomiehestä tuodaan framille.

Tämä ja Kivelänmäen etsinnät yhdessä kertovat, että poliisit ovat saaneet uusia vihjeitä joita on saatu liitettyä vanhojen kanssa yhteen ja ne ovat tuottaneet uutta pontta tutkintaan.

Se että Piian hauta olisi löydetty kuten nikki Raindog kirjoitti, niin en kyllä usko. Poliisilla ei ole mitään syytä eikä motiivia salata tällaista tietoa.

[Ross Sullivan]

Vanhan kunnon Volvo-linjan uudelleenlämmittelyä. Kauheasti ei tuossa uutta ole, poliisi on jo 10 vuotta sitten kertonut, että Volvomies on ollut pidätettynä ja häntä on salakuunneltu. On tuossa muutama hyvin kiinnostava pointti kuitenkin.

1) Volvomies on painostanut lähipiiriään kertomaan poliisille, että hän ei ole autoa ajanut.

2) Volvon tutkimuksessa on ruumiskoiran avulla paljastunut ainakin jotain viitteitä siitä, että autossa on kuljetettu ruumista

3) Volvomiehen seksuaalirikostausta paljastuu aiempaa tarkemmin, vaikkei se varsinaisesti uutta tietoa ole, että hänellä tällainen tausta oli

Noista tietysti tuo kohta 1 on kaikkein mielenkiintoisin.

Nähdäkseni tuolla jutulla halutaan kertoa, että teon pääepäilty on edelleen sama henkilö kuin vuosituhannen alussa. Vain lopullinen näyttö puuttuu. Jutun tutkijat haluavat kertoa, että he tietävät pääepäillyn lähipiirissä olevan ihmisiä, jotka tietävät tämän murhanneen Piian.
Poliisi tietää, että pääepäillyn henkilöllisyys ja sitä kautta hänen lähipiiriinsä kuuluvien henkilöiden henkilöllisyyskin on jo aika monen ihmisen tiedossa. Piian katoamisesta kertovista lehtijutuista ja tämän ketjun viesteistä henkilöllisyyden voi kyllä päätellä.
Aika kuluu ja ennemmin tai myöhemmin joku visertää poliisille. Vaikka sitten kuolinvuoteellaan helvetin pelossa. On ihan mahdollista, että Piian hautakin on löytynyt, ja lopullista varmistusta odotellaan vielä.

Aika erikoinen tapa kertoa pääepäilystä:

"– Pidän todennäköisenä, ettei tämä mies liity tapaukseen, mutta se ei ole varmaa, Heinonen muotoili."

Vuoden 2007 jälkeen on tapahtunut paljon. Muun muassa Heikki ja yksi Heikin pojista on vangittu ja kuulusteltu uudelleen.

[Ross Sullivan]

YLE 29.8.2026

Poliisi on epäillyt Turun seudulla asuvaa yli 60-vuotiasta miestä Piia Ristikankareen murhasta.

Poliisi kohdisti mieheen telekuuntelua ja televalvontaa ainakin vuosina 2003 ja 2007, koska epäili hänen puhuvan puhelimessa osuudestaan katoamiseen.

1950-luvun lopulla syntynyt epäilty oli katoamisen aikaan noin kolmekymppinen ja asui Varsinais-Suomessa.

Vanhan kunnon Volvo-linjan uudelleenlämmittelyä. Kauheasti ei tuossa uutta ole, poliisi on jo 10 vuotta sitten kertonut, että Volvomies on ollut pidätettynä ja häntä on salakuunneltu. On tuossa muutama hyvin kiinnostava pointti kuitenkin.

1) Volvomies on painostanut lähipiiriään kertomaan poliisille, että hän ei ole autoa ajanut.

2) Volvon tutkimuksessa on ruumiskoiran avulla paljastunut ainakin jotain viitteitä siitä, että autossa on kuljetettu ruumista

3) Volvomiehen seksuaalirikostausta paljastuu aiempaa tarkemmin, vaikkei se varsinaisesti uutta tietoa ole, että hänellä tällainen tausta oli

Noista tietysti tuo kohta 1 on kaikkein mielenkiintoisin.

--------


Mielenkiintoista että tämä juttu kirjoitettiin nyt. Kuten sanoit ei mitään uutta ihmeellistä ole poliisilla kerrottavanaan. Hyvä tietenkin, että tätä pidetään esillä ja jotain nyansseja tästä Volvomiehestä tuodaan framille.

Tämä ja Kivelänmäen etsinnät yhdessä kertovat, että poliisit ovat saaneet uusia vihjeitä joita on saatu liitettyä vanhojen kanssa yhteen ja ne ovat tuottaneet uutta pontta tutkintaan.

Se että Piian hauta olisi löydetty kuten nikki Raindog kirjoitti, niin en kyllä usko. Poliisilla ei ole mitään syytä eikä motiivia salata tällaista tietoa.

Juttu vaikuttaa kummunneen toimituksellisesta mielenkiinnosta ja mahdollisesti asiakirjojen julkisuusstatuksen muutoksesta: "Asia käy ilmi Ylen saamista Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pakkokeinoasiakirjoista." Ei vaikuta siltä, että juttu olisi poliisista lähtöisin.

Ehkä ne viime aikojen havainnot autosta/autoista, jotka saattavat hyvinkin liittyä Ristikankareen tapaukseen, ovat saaneet kansalaiset olemaan yhteydessä toimittajiin Ylessä.

Kohdan 1) voi selittää myös sillä, että ei tarvitse olla mikään älykkö, että aavistaa tulevia tapahtumia sen jälkeen, kun on auton yksityiskohdista kerrottu julkisuudessa/ei halua joutua tutkinnan kohteeksi (oli sitten syytön tai syyllinen).

[Vanhakansa]

Juttu vaikuttaa kummunneen toimituksellisesta mielenkiinnosta ja mahdollisesti asiakirjojen julkisuusstatuksen muutoksesta: "Asia käy ilmi Ylen saamista Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pakkokeinoasiakirjoista." Ei vaikuta siltä, että juttu olisi poliisista lähtöisin.

Ehkä ne viime aikojen havainnot autosta/autoista, jotka saattavat hyvinkin liittyä Ristikankareen tapaukseen, ovat saaneet kansalaiset olemaan yhteydessä toimittajiin Ylessä.

Kohdan 1) voi selittää myös sillä, että ei tarvitse olla mikään älykkö, että aavistaa tulevia tapahtumia sen jälkeen, kun on auton yksityiskohdista kerrottu julkisuudessa/ei halua joutua tutkinnan kohteeksi (oli sitten syytön tai syyllinen).

Kerrankin voimme olla täysin samaa mieltä (lähes) kaikista asioista. Juttu on selkeästi toimittajien "salapoliisityön" tulosta. Koska Ylellä tietävät Volvomiehen nimen ja syntymävuoden, ovat varmaan keksineet, että niillä saa jotain asiakirjoja systeemistä kunhan osaa pyytää oikeista kanavista oikeita asioita. Nykyinen tutkinnanjohtohan ei mitenkään halunnut näitä Ylen tietoja kommentoida.

Kohdan 1, "lähisukulaisten painostamisen", voi tosiaan selittää vaikka miten monin eri tavoin. Esim ei ole ollut liikkeellä ollenkaan, mutta tietää/kuvittelee että historiansa vuoksi voi silti joutua asiasta oikeuteen vastaamaan, jos alibia ei ole. Tai voi olla ollut kyseisenä viikonloppuna vaikka rakastajansa luona tai Paimion Motellilla huorissa, eikä ole halunnut, että näitä asioita ruvetaan sen enempää puimaan ja sukulaisilta kyselemään. On se silti kiinnostavin noista kolmesta nimeämistäni pointeista.

Kun pakko on jostain olla vähän eri mieltä, niin Heikki tosiaan oli kuulusteltavana ja epäiltynä, Teijoahan ei ole voinut alaikäisenä tätä olla, eli Teijon hakeminen työpaikalta lienee ollut jonkinlainen "suojaamistoimi", eli on haluttu estää esimerkiksi todisteiden tuhoaminen tms.

[Spede]

Jos Vanhakansan mainitsema kakkospointti pitäisi paikkansa niin sehän vasta olisi kiinnostavaa. Kovin suurta varmuutta ei kuitenkaan taida olla. Tässä tarkka sanamuoto Ylen artikkelista:


"KRP:n pakkokeinovaatimuksesta käy ilmi, että poliisi käytti ruumiskoiraa auton tavaratilan tutkimiseen vuonna 2003.

Poliisin mukaan tutkimuksen perusteella oli mahdollista, että tavaratilassa oli kuljetettu ruumista, mutta rikosteknisessä laboratoriossa asiasta ei saatu ”täyttä varmuutta”.

KRP tutki Volvoa uudelleen vielä vuonna 2023."

[Ross Sullivan]

Juttu vaikuttaa kummunneen toimituksellisesta mielenkiinnosta ja mahdollisesti asiakirjojen julkisuusstatuksen muutoksesta: "Asia käy ilmi Ylen saamista Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pakkokeinoasiakirjoista." Ei vaikuta siltä, että juttu olisi poliisista lähtöisin.

Ehkä ne viime aikojen havainnot autosta/autoista, jotka saattavat hyvinkin liittyä Ristikankareen tapaukseen, ovat saaneet kansalaiset olemaan yhteydessä toimittajiin Ylessä.

Kohdan 1) voi selittää myös sillä, että ei tarvitse olla mikään älykkö, että aavistaa tulevia tapahtumia sen jälkeen, kun on auton yksityiskohdista kerrottu julkisuudessa/ei halua joutua tutkinnan kohteeksi (oli sitten syytön tai syyllinen).

Kerrankin voimme olla täysin samaa mieltä (lähes) kaikista asioista. Juttu on selkeästi toimittajien "salapoliisityön" tulosta. Koska Ylellä tietävät Volvomiehen nimen ja syntymävuoden, ovat varmaan keksineet, että niillä saa jotain asiakirjoja systeemistä kunhan osaa pyytää oikeista kanavista oikeita asioita. Nykyinen tutkinnanjohtohan ei mitenkään halunnut näitä Ylen tietoja kommentoida.

Kohdan 1, "lähisukulaisten painostamisen", voi tosiaan selittää vaikka miten monin eri tavoin. Esim ei ole ollut liikkeellä ollenkaan, mutta tietää/kuvittelee että historiansa vuoksi voi silti joutua asiasta oikeuteen vastaamaan, jos alibia ei ole. Tai voi olla ollut kyseisenä viikonloppuna vaikka rakastajansa luona tai Paimion Motellilla huorissa, eikä ole halunnut, että näitä asioita ruvetaan sen enempää puimaan ja sukulaisilta kyselemään. On se silti kiinnostavin noista kolmesta nimeämistäni pointeista.

Kun pakko on jostain olla vähän eri mieltä, niin Heikki tosiaan oli kuulusteltavana ja epäiltynä, Teijoahan ei ole voinut alaikäisenä tätä olla, eli Teijon hakeminen työpaikalta lienee ollut jonkinlainen "suojaamistoimi", eli on haluttu estää esimerkiksi todisteiden tuhoaminen tms.

Käsittääkseni Teijo ei ole ollut vuonna 2023 alaikäinen. viittasin siis tähän: "Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."

Sitä paitsi Suomessa myös alaikäinen voidaan pidättää (myös alle 15-vuotias): alle 15-vuotias voi olla poliisin tutkinnassa rikoksesta epäiltynä, mutta häntä ei voida rangaista rikosoikeudellisesti.

[Ross Sullivan]

Jos Vanhakansan mainitsema kakkospointti pitäisi paikkansa niin sehän vasta olisi kiinnostavaa. Kovin suurta varmuutta ei kuitenkaan taida olla. Tässä tarkka sanamuoto Ylen artikkelista:


"KRP:n pakkokeinovaatimuksesta käy ilmi, että poliisi käytti ruumiskoiraa auton tavaratilan tutkimiseen vuonna 2003.

Poliisin mukaan tutkimuksen perusteella oli mahdollista, että tavaratilassa oli kuljetettu ruumista, mutta rikosteknisessä laboratoriossa asiasta ei saatu ”täyttä varmuutta”.

KRP tutki Volvoa uudelleen vielä vuonna 2023."

Vaikka olisi saatu varmuus, että mahdollisesti oli kuljetettu, niin mitä sitten? Sehän on vasta mahdollisuus.

[Vanhakansa]

Käsittääkseni Teijo ei ole ollut vuonna 2023 alaikäinen. viittasin siis tähän: "Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."

Sitä paitsi Suomessa myös alaikäinen voidaan pidättää (myös alle 15-vuotias): alle 15-vuotias voi olla poliisin tutkinnassa rikoksesta epäiltynä, mutta häntä ei voida rangaista rikosoikeudellisesti.

Suomen pakkokeinolaki, Luku 2 ja pykälä 5:

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.

[LexVeritas]

🠅

Nils Gustafssoniksi ja kalifornialaiseksi skitsofreenikko Ross Sullivaniksi itsensä profiloinut nikki on tosiaan jälleen väärässä. Kuten Vanhakansa jo korjasikin:

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.

Hänet voidaan kylläkin ottaa kiinni enintään 12 tunnin ajaksi.

[Kylmälehto]

Se että Piian hauta olisi löydetty kuten nikki Raindog kirjoitti, niin en kyllä usko. Poliisilla ei ole mitään syytä eikä motiivia salata tällaista tietoa.

Melkoinen mediahärdellihän tuosta syntyisi, jos poliisi nyt julkaisi tiedon jossa ruumis on mahdollisesti löydetty. Kaikessa rauhassa ensin dna:lla tutkia onko kyseessä Piia, ja sen jälkeen mediasirkus voi alkaa. Mitään tarvetta aiemmalle ulostulolle ei ole jos ruumis/jäänteet on löydetty.

[vanhavakanssi]

∆

Tarkoitin kyllä poliisin ulostuloa löytyneestä ja DNA tunnistetusta vainajasta. Poliisi tosin uutisoi yleensä myös löytyneet vartalot vaikkei ole vielä tunnistusta tehty. Kuten edellä mainitsin poliisilla ei ole mitään syytä salata löytyneitä vainajia.

Tässä maailmassa yksittäinen mediahärdelli on kuin yksi hävinnyt marjasanko metsässä.

[Korpisoturi]

Käsittääkseni Teijo ei ole ollut vuonna 2023 alaikäinen. viittasin siis tähän: "Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."

Sitä paitsi Suomessa myös alaikäinen voidaan pidättää (myös alle 15-vuotias): alle 15-vuotias voi olla poliisin tutkinnassa rikoksesta epäiltynä, mutta häntä ei voida rangaista rikosoikeudellisesti.

Suomen pakkokeinolaki, Luku 2 ja pykälä 5:

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.

Varmaan tuossa on poliisin edun mukaistakin, että Teijoa on kuultu nimenomaan todistajana.

[Korpisoturi]

Se että Piian hauta olisi löydetty kuten nikki Raindog kirjoitti, niin en kyllä usko. Poliisilla ei ole mitään syytä eikä motiivia salata tällaista tietoa.

Melkoinen mediahärdellihän tuosta syntyisi, jos poliisi nyt julkaisi tiedon jossa ruumis on mahdollisesti löydetty. Kaikessa rauhassa ensin dna:lla tutkia onko kyseessä Piia, ja sen jälkeen mediasirkus voi alkaa. Mitään tarvetta aiemmalle ulostulolle ei ole jos ruumis/jäänteet on löydetty.

Vaikea olisi sitä tietoa pitää salassa, että Piian ruumis olisi löydetty. Ei ole löydetty.

[MEG]

Väkivaltarikoksen uhrin löytöpaikka kannattaa poliisin pitää salassa. Koska jos joku epäilty kuulustelussa vahingossa paikan tulee paljastaneeksi, on tämä viite jopa todiste syyllisyydestä. Joka kuitenkin vesittyy jos puolustus osoittaa tiedon kiertäneen esim. jostain kautta.
Käytännössä poliisin aktiivisuus löytöpaikalla usein huomataan ja tieto leviää julkisuuteen.

[Ghost hunting]

Kaivontutkiminen autiotalolla on siis hyvinkin merkitttävä seikka ja autiotalo on tärkeä paikka keissin kannalta.
Turun ja ympäristökunnissa Aitotaloja on varmasti muitakin mitä on aikoinaan käytetty hämärä puuhiin kahdeksankymmentä luvullua.
Missä nuorisoa on kokoontunut, jotakin on aiemminkin ollut juttua täällä.
On myös paikka missä on rauhassa saanut puuhailla autojen parissa?