Rebel werks murron kohteena

[Raataja]

Ja onko vakuutus muka niin kallis? Luulis et jos kalusto yltää edes kymppitonniin kannattas jokin vakuutus olla etenkin kun ei mitään hälytysjärjestelmiä ollut ja ollaan pitkään pois.

Ei sillä varmaan kymppitonnin saa kerättyä nytkin lahjoituksia.

Voi sulla olla vaikka mikä vakuutus, mutta kun tällainen vahinko tulee niin mikä on sitten hyöty / maksetut vakuutusmaksut?
Kun ei ne sulle korvaa ihan mitä vain tunnearvoa omaavaa nallekarhua.
Jos osa tavaroista tullut lahjoina, niin miten ne vakuutat?

Meilläkin on kotivakuutus. Ilmeisesti olemme siis tyhmiä ja se on täysin hyödytön, kun tätä palstaa lukee. Miljoonilla muillakin suomalaisilla. Ollaan varmaan tyhmää kansaa sitten, kun otetaan vakuutuksia.

Kotivakuutus ei korvaa jos toisessa osoitteessa olevasta hallista viedään tavaraa. Ja mitään erillistä kotivakuutusta et saa tuollaiseen halliin. Kännissäkö olet vai muuten vain tyhmä

[e18]

Mutta on siinä ollu varkaallakin jo vähän yritystä kun on lähtenyt yli 1500km reissun heittämään eikä noista romuista pimeillä markkinoilla mitään mahottomia saa. Jos rehellisesti ostaa polttoaineet reissulle niin ei paljoa jää kerrottavaa.

Rebelille tuo sataa enemmän tassuun näyttöinä kun menetyksenä. Kyllä sille tuodaan näppiin uudet punaiset työkalut ja jossei he tuo niin joku muu kyllä ajaa myyntiautolla pihaan mistä saa valita mitä haluaa.

[Hurjimus]

Voi sulla olla vaikka mikä vakuutus, mutta kun tällainen vahinko tulee niin mikä on sitten hyöty / maksetut vakuutusmaksut?
Kun ei ne sulle korvaa ihan mitä vain tunnearvoa omaavaa nallekarhua.
Jos osa tavaroista tullut lahjoina, niin miten ne vakuutat?

Meilläkin on kotivakuutus. Ilmeisesti olemme siis tyhmiä ja se on täysin hyödytön, kun tätä palstaa lukee. Miljoonilla muillakin suomalaisilla. Ollaan varmaan tyhmää kansaa sitten, kun otetaan vakuutuksia.

Kotivakuutus ei korvaa jos toisessa osoitteessa olevasta hallista viedään tavaraa. Ja mitään erillistä kotivakuutusta et saa tuollaiseen halliin. Kännissäkö olet vai muuten vain tyhmä

Yritysvakuutus on näitä varten. Tuollaiseen kustantaisi se karkeasti 1000-2500 e vuodessa, riippuen ehdoista. Verovähennys tuosta on 30 prosenttia
Työkalut menettävät nopeasti korvausarvonsa 20-30 prosenttia vuodessa.
Varmaankin loppupelissä Aatu ei tässä takkiin saanut, mainosarvo nousi aika tavalla.
Täällä on muuten kumma tapa, lähes poikkeuksetta rikoksen uhria aletaan syyllistää. Kun kriminaalit pahoinpitelee vaikka politiikkoja, alkaa uhrien mustamaalaaminen.

[PutsiKostari]

Voi sulla olla vaikka mikä vakuutus, mutta kun tällainen vahinko tulee niin mikä on sitten hyöty / maksetut vakuutusmaksut?
Kun ei ne sulle korvaa ihan mitä vain tunnearvoa omaavaa nallekarhua.
Jos osa tavaroista tullut lahjoina, niin miten ne vakuutat?

Meilläkin on kotivakuutus. Ilmeisesti olemme siis tyhmiä ja se on täysin hyödytön, kun tätä palstaa lukee. Miljoonilla muillakin suomalaisilla. Ollaan varmaan tyhmää kansaa sitten, kun otetaan vakuutuksia.

Kotivakuutus ei korvaa jos toisessa osoitteessa olevasta hallista viedään tavaraa. Ja mitään erillistä kotivakuutusta et saa tuollaiseen halliin. Kännissäkö olet vai muuten vain tyhmä

Onko joku niin väittänyt? Tuossa otettiin kantaa vaan vakuutuksen tarpeellisuuteen. Tyhmää kansaa olemme, kun meilläkin ihan turha kotivakuutus.

*pltmtxtvp*tm

[PutsiKostari]

Yritysvakuutus on näitä varten. Tuollaiseen kustantaisi se karkeasti 1000-2500 e vuodessa, riippuen ehdoista. Verovähennys tuosta on 30 prosenttia
Työkalut menettävät nopeasti korvausarvonsa 20-30 prosenttia vuodessa.
Varmaankin loppupelissä Aatu ei tässä takkiin saanut, mainosarvo nousi aika tavalla.
Täällä on muuten kumma tapa, lähes poikkeuksetta rikoksen uhria aletaan syyllistää. Kun kriminaalit pahoinpitelee vaikka politiikkoja, alkaa uhrien mustamaalaaminen.

Koska jokainen ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole lainkuuliaisia ei se ole mitään syyllistämistä, jos ihmettelee, ettei varkauden mahdollisuuteen ole mitenkään varauduttu ja se on oikeastaan omalla toiminnalla sitten enabloitu.

Politiikkojen pahoinpitely ei ole sama asia. Sehän on vain signaali, että kansa haluaisi heidän edustavan muutakin kuin elinkeinoelämän keskusliittoa, Teemu Selännettä ja muita raharikkaita. Täällä on 90%+ muitakin ihmisiä, joiden täytyy pärjätä.

[Hurjimus]

Yritysvakuutus on näitä varten. Tuollaiseen kustantaisi se karkeasti 1000-2500 e vuodessa, riippuen ehdoista. Verovähennys tuosta on 30 prosenttia
Työkalut menettävät nopeasti korvausarvonsa 20-30 prosenttia vuodessa.
Varmaankin loppupelissä Aatu ei tässä takkiin saanut, mainosarvo nousi aika tavalla.
Täällä on muuten kumma tapa, lähes poikkeuksetta rikoksen uhria aletaan syyllistää. Kun kriminaalit pahoinpitelee vaikka politiikkoja, alkaa uhrien mustamaalaaminen.

Koska jokainen ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole lainkuuliaisia ei se ole mitään syyllistämistä, jos ihmettelee, ettei varkauden mahdollisuuteen ole mitenkään varauduttu ja se on oikeastaan omalla toiminnalla sitten enabloitu.

Politiikkojen pahoinpitely ei ole sama asia. Sehän on vain signaali, että kansa haluaisi heidän edustavan muutakin kuin elinkeinoelämän keskusliittoa, Teemu Selännettä ja muita raharikkaita. Täällä on 90%+ muitakin ihmisiä, joiden täytyy pärjätä.

Eli tarkoitat että tuollaiset signaalit kuuluu kansalaisoikeuksiin, koska osalla menee huonommin. Sitähän tuo selvästi tarkoittaa.
Olisihan se mahtavaa, jos nuo signaalit yleistyisivät ,

Joo, ilman muuta esim Pekka Katajan lynkkaajat käytännössä ja täällä olivat kansan asialla. Samoin Christa Kiurun soi saavan turpaansa, kun on niin törpön näköinenkin ja vittuako kaiveli puhelinta, vähemmästäkin luulee, että soittaa poliisille soittajan rötöstelyistä. Vähemmästäkin pinna palaa ja pitää käyttää oikeuttaan pamauttaa pläsiin tuollaista akkaa.

[PutsiKostari]

Eli tarkoitat että tuollaiset signaalit kuuluu kansalaisoikeuksiin, koska osalla menee huonommin. Sitähän tuo selvästi tarkoittaa.
Olisihan se mahtavaa, jos nuo signaalit yleistyisivät ,

Joo, ilman muuta esim Pekka Katajan lynkkaajat käytännössä ja täällä olivat kansan asialla. Samoin Christa Kiurun soi saavan turpaansa, kun on niin törpön näköinenkin ja vittuako kaiveli puhelinta, vähemmästäkin luulee, että soittaa poliisille soittajan rötöstelyistä. Vähemmästäkin pinna palaa ja pitää käyttää oikeuttaan pamauttaa pläsiin tuollaista akkaa.

Pekan pahoinpiteli omat toverit. Ja Christan joku mielipuoli hullu päihdeongelma sitoutumaton.

Ei ne kerro mistään. Sipilää löi joku limsapullolla ja Benin tönäisi katuun. Niissä oli joku motiivikin.

[Hurjimus]

Eli tarkoitat että tuollaiset signaalit kuuluu kansalaisoikeuksiin, koska osalla menee huonommin. Sitähän tuo selvästi tarkoittaa.
Olisihan se mahtavaa, jos nuo signaalit yleistyisivät ,

Joo, ilman muuta esim Pekka Katajan lynkkaajat käytännössä ja täällä olivat kansan asialla. Samoin Christa Kiurun soi saavan turpaansa, kun on niin törpön näköinenkin ja vittuako kaiveli puhelinta, vähemmästäkin luulee, että soittaa poliisille soittajan rötöstelyistä. Vähemmästäkin pinna palaa ja pitää käyttää oikeuttaan pamauttaa pläsiin tuollaista akkaa.

Pekan pahoinpiteli omat toverit. Ja Christan joku mielipuoli hullu päihdeongelma sitoutumaton.

Ei ne kerro mistään. Sipilää löi joku limsapullolla ja Benin tönäisi katuun. Niissä oli joku motiivikin.

Siis, jos on motiivi voi huoletta pätkiä turpaankin ja se on kansalaisoikeuskin ihan. Nämähän toimivat unohdetun kansan osan puolesta
Kyse oli alunperin siitä, että onko asiallista lynkata täällä nämä rikoksen uhrit, kuten yllämainitutkin.
Katajahn teilattiin täällä rankemman kuin itse tekijät.

[Electricboogie]

Kyllä huomaa tästä ketjusta jo hyvin, että on mennyt Minfon meno ihan Suomi24 tasolle. Hirviää ulinaa siitä, että on Aatun vika, kun on kertonut videoillaan mihin on lähdössä ja ei ollut vakuutuksia. Ja kaikista naurettavinta, että heitetään jotain settiä tyyliin: "Suunniteltu juttu."

Eiköhän se ite tiedä onko ollut järkeä ottaa sitä vakuutusta vai ei. Ja minkä helvetin takia sitä ei saisi kertoa mihin on lähdössä? Sen takiako pitää olla hiljaa, ettei joku nisti tai tämmönen kallu käy heittää keikkaa halliin? Huoh.

[aruaylin]

Koska jokainen ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole lainkuuliaisia ei se ole mitään syyllistämistä, jos ihmettelee, ettei varkauden mahdollisuuteen ole mitenkään varauduttu ja se on oikeastaan omalla toiminnalla sitten enabloitu.

Lähtökohtaisesti rehellinen ihminen ei osaa pelätä varasta.
Yleensä jos joku pelkää varkaita niin sellaisella ei välttämättä ole ihan puhtaimpia jauhoja pussissaan.

[PulliMatsinen]

Koska jokainen ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole lainkuuliaisia ei se ole mitään syyllistämistä, jos ihmettelee, ettei varkauden mahdollisuuteen ole mitenkään varauduttu ja se on oikeastaan omalla toiminnalla sitten enabloitu.

Lähtökohtaisesti rehellinen ihminen ei osaa pelätä varasta.
Yleensä jos joku pelkää varkaita niin sellaisella ei välttämättä ole ihan puhtaimpia jauhoja pussissaan.

Jätätkö siis lähtökohtaisesti auton ovet auki kauppaan mennessäsi? Itse en, vaikka lähtökohtaisesti olen rehellinen. Lähtökohtaisesti ymmärrän myös syy-seuraus-suhteita.

[speed king]

katsoin eilen uusimman videon aatulta,ja siinä hän kyllä mainitsi että on ollut kameravalvonta,muttei mitään viimeisintä huutoa.
no nyt on uusi ovi ja sähkölukot paremmilla hälyillä

[aruaylin]

Koska jokainen ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole lainkuuliaisia ei se ole mitään syyllistämistä, jos ihmettelee, ettei varkauden mahdollisuuteen ole mitenkään varauduttu ja se on oikeastaan omalla toiminnalla sitten enabloitu.

Lähtökohtaisesti rehellinen ihminen ei osaa pelätä varasta.
Yleensä jos joku pelkää varkaita niin sellaisella ei välttämättä ole ihan puhtaimpia jauhoja pussissaan.

Jätätkö siis lähtökohtaisesti auton ovet auki kauppaan mennessäsi? Itse en, vaikka lähtökohtaisesti olen rehellinen. Lähtökohtaisesti ymmärrän myös syy-seuraus-suhteita.

Joskus jätän jopa auton käymään, jos on kylmä.

[Stonedar]

Lähtökohtaisesti rehellinen ihminen ei osaa pelätä varasta.
Yleensä jos joku pelkää varkaita niin sellaisella ei välttämättä ole ihan puhtaimpia jauhoja pussissaan.

Jätätkö siis lähtökohtaisesti auton ovet auki kauppaan mennessäsi? Itse en, vaikka lähtökohtaisesti olen rehellinen. Lähtökohtaisesti ymmärrän myös syy-seuraus-suhteita.

Joskus jätän jopa auton käymään, jos on kylmä.

Vakuutusyhtiöt, koska lähtökohtaisesti eivät luota ihmisten rehellisyyteen, eivät kuitenkaan korvaa kovin hyvin, jos auto tällaisessa tilanteessa onkin hävinnyt kaupasta tultuasi.

[aruaylin]

Jätätkö siis lähtökohtaisesti auton ovet auki kauppaan mennessäsi? Itse en, vaikka lähtökohtaisesti olen rehellinen. Lähtökohtaisesti ymmärrän myös syy-seuraus-suhteita.

Joskus jätän jopa auton käymään, jos on kylmä.

Vakuutusyhtiöt, koska lähtökohtaisesti eivät luota ihmisten rehellisyyteen, eivät kuitenkaan korvaa kovin hyvin, jos auto tällaisessa tilanteessa onkin hävinnyt kaupasta tultuasi.

No shit!?