Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Cadi John]

Kaiken kaikkiaan tässähän mokattiin alun tutkinta pahasti ja muistaakseni edes koiria ei alueella käytetty, kun oletusarvo oli että oikea mies on nyt kopissa.

En usko koirien olleen alueella. Poliisithan meni paikalle pahoinpitelyn vuoksi ja tyttö kuoli vasta sairaalassa. Sillä välin oli löydetty tämä oikeaksi luultu tekijä. Miksi enää olisivat tuoneet koiria paikalle.

Poliisit mokasi alun alkaen ja epäilen löytävätkö tekijää koskaan.

[matlockb]

^ Tästä on jo aikaisemmin keskusteltu. Kyllä tilanteen vakavuus oli heti tiedossa, ei poliisi mennyt paikalle "vain" pahoinpitelyn vuoksi vaan murhan yritys oli välittömästi tutkintanimike.

Ja ei ollut koiria paikalla koska tosiaan oletusarvo oli heti, että oikea mies on kopissa.
Kaikki ei sitten todellakaan ollut sitä, miltä näytti.

[Ross Sullivan]

^ Tästä on jo aikaisemmin keskusteltu. Kyllä tilanteen vakavuus oli heti tiedossa, ei poliisi mennyt paikalle "vain" pahoinpitelyn vuoksi vaan murhan yritys oli välittömästi tutkintanimike.

Ja ei ollut koiria paikalla koska tosiaan oletusarvo oli heti, että oikea mies on kopissa.
Kaikki ei sitten todellakaan ollut sitä, miltä näytti.

Niin, kyllä kävi tekijällä hyvä tuuri tässäkin asiassa. Samoin se ei ollut kaukana, että tekijä olisi jäänyt kiinni verekseltään. Ensimmäinen partio oli paikan päällä vain minuutteja sen jälkeen, kun tekijä oli poistunut piha-alueelta.

[Dr. Sloan]

Tämän opinnäytetyön taisin minä ensimmäisenä/ainoana tuoda esiin.
Google-haku löytää uhrin nimellä opinnäytetyön. Koska uhrin nimi ei ole mikään "Miettinen" niin uskallan väittää, että tämä on juuri uhrin, koska samannimistä henkilöä tuskin on, tai ainakaan Vantaalla.
Opinnäytetyö löytyi netistä vielä noin viikko sitten. Google löytää edelleen linkin opinnäytetyöhön, mutta sitä painaessa tulee ilmoitus, että "sivua ei löydy". Sattumaako, että oppilaitos jostain syystä poistaisi opinnäytetyön juuri nyt? En usko.
Ja olen 100-varma siitä, että opinnäytetyö oli netissä, koska se oli pdf-muodossa ja kun avasin sen, se latautui puhelimeeni.

Opinnäytetyö löytyi sivustolta theseus.fi

Ylemmät opinnäytetyöt ovat julkisuuslain alaisia eli ne voidaan poistaa verkosta vain tekijänoikeusrikkomusten vuoksi tai jos opinnäytteessä on jotakin laitonta sisältöä. Poliisi voisi pyytää poistoa, jos opinnäyte haittaa rikoksen esitutkintaa. Kun opinnäyte poistetaan verkosta, käy juuri noin kuvailemallasi tavalla, eli opinnäyte on näkyvissä, mutta sitä ei voi enää avata, ladata ja lukea. Jossain tapauksissa opinnäytettä ei saa ladata internettiin yliopistojen verkkoon, jos ne sisältävät salassa pidettävää tietoa. Oma opinnäytteeni ei tästä syystä päätynyt verkkoon ollenkaan. Silti tällaisen opinnäytteenkin, joka sisältää salassa pidettävää tietoa, saa tilattua yliopistolta kotiinsa luettavaksi. Joskus taas tutkimus voi sisältää salassa pidettävää aineistoa, ja sen saa tutkijalta luettavakseen eri pyynnostä.

En ole lukenut opinnäytetyötä ajatuksen kanssa, mutta tuoreeltaan silmäilin ja minusta se oli perustylsä. En ymmärrä, mitä tutkintaa haittaavaa siinä olisi ollut? Mieleen tulee, että poliisi on käyttänyt poistamista syötin rakentamiseen, mutta koska rikos on edelleen avoinna, niin tekijä ei ole ilmeisesti vinkunut opparia luettavakseen AMK:lta.

Katselin Googlen Streetview'stä tuota aluetta, Myymäkeä, Louhelaa, Kaivokselaa, jne. En ole koskaan paikalla käynyt fyysisesti, ja pitäisikin käydä käyskentelemässä ja juoksemassa, jotta voisi jotakin analyysiä antaa, etenkin myös KRP:n mainitsemassa Uomarinteen maastossa, mutta alue vaikuttaa suljetulta tekoaikaan. Busseissa on varmaankin valvontakamerat, jotka on käyty lävitse. Vaikuttaakin melkein siltä, että tekijä on haudannut päällimmäisen(t) vaatteensa jonnekin tuonne maastoon ja odottanut siellä hetkeä, jolloin ihmisiä liikkuu niin paljon, että erilaisella ja erivärisellä vaatetuksella ei kameroissa kiinnitä huomiota. Tai vaihtoehtoisesti kävellyt erilaisella vaatetuksella samantien asuntoonsa, vaikka tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, koska poliisi on varmaankin käynyt lävitse kaikki öiset kulkijat. Esimerkiksi rehevien pensaiden alle voi helposti tehdä pinnallista kaivuuta ilman että se sieltä näkyy ulospäin.

Tai sitten tekijä on onnistunut pakenemaan kameraa, asuu hyvin lähellä tekopaikkaa tai kauempana ja on tällainen "näkymätön mies", joka ei sovi mihinkään poliisin kategoriaan.

Tai tekijä voi olla myös niin sanotusti moukan tuuria omaavaa, ja vaikka narkomaani ja mielenterveyspotilas ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta. (predator).

Myöskin uhriprofiilit olisi hyvä tehdä tässä ja Malminkartanon tapauksessa sekä muissa tuntemattomia kohtaan tehdyissä saalistajamaisissa täysin yllättävissä ja motiivittomissa hyökkäyksissä, vaikka tällä hetkellä dna sulkisikin Malminkartanon pois (myös dna -tutkimuksessa sattuu virheitä ja puuutteita). Esimerkiksi Malminkartanon ja Myyrmäen uhreilla on yksi yhdistävä piirre (en spekuloi sitä tässä, vaan ilmoitan havaintoni eteenpäin). Myös tekijän käyttäytymisen allekirjoitus on tärkeää huomata.

On ensinnäkin hyvin poikkeuksellista, että Suomessa liikkuisi yhtäaikaa kaksi hyvin identtisellä psykopatologialla eli ulospäin näkyvällä tekemisen profiililla ("allekirjoituksella") ja ehkä myös uhrien valinnalla tietyin samanlaisin kriteerein toimivaa tuntemattomiin kohdistuvaa motiivitonta saalistajamurhaajaa.

Tätä yhtäläisyysteoriaa satunnaisiin kohdistetusta silmittömästä väkivallasta en veisi hirveän pitkälle. Sivullisiin kohdistetaan paljon väkivaltaa kaiken aikaa - Helsingin Kontulassa tapettiin vähän aikaa sitten vanha mummo. Valkeakoskella nuori mies raiskasi ja tappoi teinitytön joku vuosi sitten. Kyllähän näitä riittää.

Sitä paitsi Malminkartanon tekijähän lähti baarista, tappoi ja palasi takaisin juopottelemaan teon jälkeen. Ei ollenkaan samanlainen juttu kuin Myyrmäen tapaus, jossa ei nähtävästi tiedetä mistä tekijä tuli ja mihin meni.

[Ross Sullivan]

^Poliisihan on poissulkenut sen mahdollisuuden, että tapauksissa olisi sama tekijä (ilmeisesti ihan DNA:ta hyödyntäen).

[Flatus interruptus]

Tämä tekijä lienee ollut vaikeasti psykoottinen henkilö. Harhoissaan kuvitellut postinjakajan uhkaksi joka tulee poistaa välittömästi. Asuu yksin melko lähellä tekopaikkaa.

[matlockb]

Tämä tekijä lienee ollut vaikeasti psykoottinen henkilö. Harhoissaan kuvitellut postinjakajan uhkaksi joka tulee poistaa välittömästi. Asuu yksin melko lähellä tekopaikkaa.

Jos jää joskus kiinni, niin voi hyvinkin käydä kuten Tesoman henkirikoksessa eli syyntakeeton - > Niuvaan.

Joko tämä tekijä on sekä vaikeasti psykoottinen (mielisairas), huumeriippuvainen tai todennäköisesti molempia. En usko, että pelkkä huumausaineiden käyttö yksistään on tällaista aiheuttanut. Mahdollista tietenkin.

Olen myös taipuvainen uskomaan, että asuu yksin, minkä lisäksi on myös hyvin yksinäinen. ,ei missään tapauksessa ole perheellinen ja välit sukulaisiin vähintäänkin etäiset. Ei välttämättä aikaisempaa merkittävää rikostaustaa.

Olikohan Katin kasvojen alueelle kohdistettu väkivaltaa ? Helinä Häkkäsen kirjassa "Suomalaisen henkirikoksen anatomia" mainittiin psykoottisen tekijän kohdistavan väkivaltaa usein uhrin kasvojen alueelle.. toisaalta se voi kertoa myös halveksunnasta uhria kohtaan.

Poliisit mokasi alun alkaen ja epäilen löytävätkö tekijää koskaan.

Listasin tuonne Katja Mäkisen ketjuun (viewtopic.php?t=48618&start=795) näitä Vantaan (Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen) mokaamia henkirikos juttuja 1990 - luvulta alkaen ja niitähän riitti/riittää.

[Ross Sullivan]

Tämä tekijä lienee ollut vaikeasti psykoottinen henkilö. Harhoissaan kuvitellut postinjakajan uhkaksi joka tulee poistaa välittömästi. Asuu yksin melko lähellä tekopaikkaa.

Näin minäkin ajattelen. Alue on erittäin asukastiheää (suomalaisin stardardein) ja valvontakameroita on monissakin eri paikoissa. Lähellä asuminen selittää sen, että tekijästä ei ole näytää (kunnollista) valvontakamerakuvaa. Jos hän olisi pidemmän matkan liikkunut tekojen jälkeen, niin kyllä hän olisi kameraan tallentanut sellaisella tavalla, että sitä käytettäisiin mediassa tekijän tunnistamiseen.

[Ross Sullivan]

Tämä tekijä lienee ollut vaikeasti psykoottinen henkilö. Harhoissaan kuvitellut postinjakajan uhkaksi joka tulee poistaa välittömästi. Asuu yksin melko lähellä tekopaikkaa.

Jos jää joskus kiinni, niin voi hyvinkin käydä kuten Tesoman henkirikoksessa eli syyntakeeton - > Niuvaan.

Joko tämä tekijä on sekä vaikeasti psykoottinen (mielisairas), huumeriippuvainen tai todennäköisesti molempia. En usko, että pelkkä huumausaineiden käyttö yksistään on tällaista aiheuttanut. Mahdollista tietenkin.

Olen myös taipuvainen uskomaan, että asuu yksin, minkä lisäksi on myös hyvin yksinäinen. ,ei missään tapauksessa ole perheellinen ja välit sukulaisiin vähintäänkin etäiset. Ei välttämättä aikaisempaa merkittävää rikostaustaa.

Olikohan Katin kasvojen alueelle kohdistettu väkivaltaa ? Helinä Häkkäsen kirjassa "Suomalaisen henkirikoksen anatomia" mainittiin psykoottisen tekijän kohdistavan väkivaltaa usein uhrin kasvojen alueelle.. toisaalta se voi kertoa myös halveksunnasta uhria kohtaan.

Poliisit mokasi alun alkaen ja epäilen löytävätkö tekijää koskaan.

Listasin tuonne Katja Mäkisen ketjuun (viewtopic.php?t=48618&start=795) näitä Vantaan (Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen) mokaamia henkirikos juttuja 1990 - luvulta alkaen ja niitähän riitti/riittää.

Uhria on hakattu astalolla ja kuristettu (ja välissä istuttu päällä ja raahattu). Tekoa ei ole edeltänyt sananvaihto tai muukaan kommunikaatio. Sekavalta toiminnalta vaikuttaa.

Btw, uhrin etunimi ei ollut Kati. Nimikirjaimet ovat EM (en ala nimeä spämminään, kun vaikuttaa siltä, että omaiset eivät sitä halua).

[SuomenColumbo]

Tullut pidettyä pidempään taukoa minfosta. Nyt palasin vilkaisemaan, onko kiinnostavissa tapauksissa ilmennyt mitään uutta. Tässä täytyy yhä ihmetellä, että miten poliisi on niin ehdoton siitä, että tekijän täytyy olla ns. mielisairas satunnainen hullu?

Uhrilla oli ilmeisen aktiivinen nettielämä, mitä käytiin läpi ketjun alkupuolella. Uhri toimi ilmeisesti myös mm. moderaattorina, mikä on homma, jossa saa kyllä vihamiehiä. Uhri ihan "sattumalta" kuoli syntymäpäivänään, ja uhrin asunto tyhjennettiin ja ilmeisesti tietokonekin tyhjennettiin tai katosi ainakin ketjussa esitetyn perusteella jo ennen kuin poliisi oli sitä päässyt tutkimaan.

En väitä olevani poliisia viisaampi, enkä todennäköisesti tiedä kaikkea, mitä he, mutta näkisin kyllä yhä, että tuota nettimaailmaa ja tuttavuuksia siellä kannattaisi yhä yrittää selvittää.

Liittyiköhän se moderointihomma johonkin hevosaiheiseen nettifoorumiin, kun sen verran sain selville, että hän harrasti ratsastusta eräässä ratsastustallissa, joka sijaitsee lähellä Helsinki-Vantaan lentoasemaa.

[Korpisoturi]

Tullut pidettyä pidempään taukoa minfosta. Nyt palasin vilkaisemaan, onko kiinnostavissa tapauksissa ilmennyt mitään uutta. Tässä täytyy yhä ihmetellä, että miten poliisi on niin ehdoton siitä, että tekijän täytyy olla ns. mielisairas satunnainen hullu?

Uhrilla oli ilmeisen aktiivinen nettielämä, mitä käytiin läpi ketjun alkupuolella. Uhri toimi ilmeisesti myös mm. moderaattorina, mikä on homma, jossa saa kyllä vihamiehiä. Uhri ihan "sattumalta" kuoli syntymäpäivänään, ja uhrin asunto tyhjennettiin ja ilmeisesti tietokonekin tyhjennettiin tai katosi ainakin ketjussa esitetyn perusteella jo ennen kuin poliisi oli sitä päässyt tutkimaan.

En väitä olevani poliisia viisaampi, enkä todennäköisesti tiedä kaikkea, mitä he, mutta näkisin kyllä yhä, että tuota nettimaailmaa ja tuttavuuksia siellä kannattaisi yhä yrittää selvittää.

Liittyiköhän se moderointihomma johonkin hevosaiheiseen nettifoorumiin, kun sen verran sain selville, että hän harrasti ratsastusta eräässä ratsastustallissa, joka sijaitsee lähellä Helsinki-Vantaan lentoasemaa.

Heppatytöt ovat murhanneet kostona banneista? Aika kaukaa haettua.