Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Joosua]

*pltmtxtvp*tm

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

Tämä todistajien mukaan surkealta ja järkyttyneeltä teon jälkeen vaikuttanut tekijä olisi työnnellyt kankeaan kakkoseen? Arkijärjen vastaista.

Niin, jos seurustelukumppani päättää alkaa seurustella toisen kanssa niin onko arkijärjen mukaista tuoda haulikko jostain mökiltä ja houkutella uhri ammuttavaksi? En ole ihan varma.

[Titityy]

*pltmtxtvp*tm

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

Tämä todistajien mukaan surkealta ja järkyttyneeltä teon jälkeen vaikuttanut tekijä olisi työnnellyt kankeaan kakkoseen? Arkijärjen vastaista.

Kukaan ei ole puhunut mistään kakkosiin työntämisistä Olihan Nordmo teon jälkeen otellut valokuvia ruumiista ja laittanut vihamielisiä ja halventavia viestejä Jannen äidille. Että semmoinen "surkea ja järkyttynyt"

[Kirjoittaja10]

Naisen mukaan Nordmo oli kertonut tuolloin, että Puhakka on noutamassa Frida-koiran iltapäiväksi.

– Janne ei voinut viedä Fridaa uuteen kotiinsa. Hän oli hakemassa sen vain iltapäiväksi.

Mites tämä naapurinaisen kuulustelu meni pöytäkirjassa, eikö tämä nyt muuta sitä oletettua tilannetta eteisessä? IL seuranta.

Tämä oli todella hyvä huomio. Jos todella on etukäteen kertonut naapurillekin, ettei Janne voi koiraa ottaa pidemmäksi kuin iltapäiväksi niin miksi sitten olisi sitä kysynyt Jannelta ja kieltävästä vastauksesta sitten pimahtanut?

[Korpisoturi]

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

Tämä todistajien mukaan surkealta ja järkyttyneeltä teon jälkeen vaikuttanut tekijä olisi työnnellyt kankeaan kakkoseen? Arkijärjen vastaista.

Kukaan ei ole puhunut mistään kakkosiin työntämisistä Olihan Nordmo teon jälkeen otellut valokuvia ruumiista ja laittanut vihamielisiä ja halventavia viestejä Jannen äidille. Että semmoinen "surkea ja järkyttynyt"

En tiedä oletko lukenut lainkaan edellisiä viestejä, vaikka kova on tarve päästä kommentoimaan. Edellä siis puhuttiin ruumiin häpäisemisestä: "otellut valokuvia ruumiista ja laittanut vihamielisiä ja halventavia viestejä Jannen äidille" Onko tämä mielestäsi ruumiin häpäisyä?

[Korpisoturi]

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

Tämä todistajien mukaan surkealta ja järkyttyneeltä teon jälkeen vaikuttanut tekijä olisi työnnellyt kankeaan kakkoseen? Arkijärjen vastaista.

Niin, jos seurustelukumppani päättää alkaa seurustella toisen kanssa niin onko arkijärjen mukaista tuoda haulikko jostain mökiltä ja houkutella uhri ammuttavaksi? En ole ihan varma.

On se siinä mielessä, että mustasukkaisuus on hyvin yleinen syy henkirikoksiin Suomessa. Olisiko jopa yleisin syy? Logiikka onkin sitten eri asia. Toisin sanoen: mielestäni on arkijärjen mukaista olettaa, että rikoksen motiivit olivat mustasukkaisuus, katkeruus ja pettymys.

Rautalangasta: järkyttynyt ihminen (miesoletettu) ei niin vaan saa kankeaan kovaksi (varsinkaan vanhempi ihminen).

[Kirjoittaja10]

^ Eiköhän ruumiin häpäisyksi voi laskea muitakin asioita kuin mikään sisään työntyminen. Jos sellasta olisi tehnyt niin varmaan hautarauhan rikkominenkin olisi kyseessä. Aika kehää tässä nyt käydään tämän keskustelun kanssa. Tuossa aikaisemmin mainitsinkin, että ehkä voinut esimerkiksi riisua uhrin housuja tms, mitä maallikko varmasti voi katsoa häpäisyksi muttei ehkä lain silmissä ole hautarauhan rikkomista. Valokuvien otto voi olla omaisen tai jonkun muunkin mielessä häpäisyä myös.

[negraham]

^ Eiköhän ruumiin häpäisyksi voi laskea muitakin asioita kuin mikään sisään työntyminen. Jos sellasta olisi tehnyt niin varmaan hautarauhan rikkominenkin olisi kyseessä. Aika kehää tässä nyt käydään tämän keskustelun kanssa. Tuossa aikaisemmin mainitsinkin, että ehkä voinut esimerkiksi riisua uhrin housuja tms, mitä maallikko varmasti voi katsoa häpäisyksi muttei ehkä lain silmissä ole hautarauhan rikkomista. Valokuvien otto voi olla omaisen tai jonkun muunkin mielessä häpäisyä myös.

Kyllä varmaan olisi hautarauhan rikkomista jos olisi ottanut ruumiilta housut pois kuvatakseen peräauokon ja kikulin muistoksi itselleen.

Tai no en kyllä tiedä miten toi menee.

Eiköhän Rolf vain ottanut muutaman kuvan kuolleesta ja siksi oikeudessa häädetty yleisö pois kun kuvia ihasteltu.

[liukaslahna]

*pltmtxtvp*tm

[Korpisoturi]

*pltmtxtvp*tm