Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla

[Rescuer]

Mitenkä,milloin ja missä tämä on toditettu? "syytetty poliisi oli toditetusti käskenyt laittaa paikalle ambulanssin. "

Samoista POKEn kirjauksista, mistä näkyy että tehtävä on merkitty suoritetuksi.

[Rescuer]

Ensihoito ei yksin lähde tällaiseen toimitukseen,sinne menee poliisi ,ja ensihoito.

Kyllä menee, ellei kyseessä ole varokiinteistö tai hätäpuhelusta ole selvinnyt selkeää väkivallan uhkaa.

[Annuli66]

Syyttäjä ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla. Eikä työkseen itsaria tekevä tarvitse poliisia turvaamaan ambulanssihenkilöiden työtä.
Ei tule Janne saamaan tuomioo tästä. Ja vaikka rosis nyt vielä sakkoa antaisi, niin viimeistään se Hovissa kaatuu.
Siellä on oikeesti muita syyllisiä ja ihan ensimmäisenä vastuusta vaikenevat lääkärit ja psykiatrit, jotka eivät hoida potilaitaan.
Toiseksi hälytyskeskus. Senhän olisi pitänyt hälyttää paikalle ambulanssi, eikä poliiseja.
Kolmanneksi, syytetty poliisi oli toditetusti käskenyt laittaa paikalle ambulanssin.
Neljänneksi, miksi sukulaiset laiminlöivät "rakkaansa" seuraamisen, käymättä itse paikalla?

Oliko tämä häkeen soittanut ystävä ollut Neean vanhempiin yhteydessä? Ilmeisesti ei, koska tämä ystävä meni seuraavana aamupäivänä Neean asunnolle, jossa oli Neean isä kuolleen tyttärensä kanssa. Isä oli lähtenyt asunnolle siksi, koska aamulla ei ollut tullut Neean säännöllisesti lähettämää huomen-toivotusta äidilleen. Sillä hetkellä äiti tajus ja sanoi ääneen "Nytkö se on tappanu ittensä", eikä siksi halunnut lähteä miehensä mukaan. Ystävä oli sielä Neean asunnolla ihmetellyt, että eikö ambulanssi tullutkaan, johon isä ihmettelemään, että mikä ambulanssi...? Näin muistelen lukeneeni jokin aika sitte. Tytön vanhemmat olivat yhteydessä tyttöönsä ja tyttö vanhempiinsa päivittäin. Sinä iltanakin, kun Neea oli matkalla apteekkiin hakemaan lääkkeitään, hän samalla viestitteli äitinsä kans niitä näitä jutustellen, kaikki vaikutti hyvältä, eikä äiti siis tiennyt, että Neea oli menossa apteekkiin tai ylipäänsä minnekään! Silloin, kun N asui kotona, lääkkeet oli äitinsä takana. Kotona asuessaanki itsemurhayrityksiä oli ollut useita viikossa! Aina N soitti ystävälleen ja kertoi ottaneensa lääkkeitä, jolloin ystävä soitti vanhemmille ja he sitten juoksi yläkertaan kattomaan tilanteen, soittivat häkeen jne. Vain hetkeä aiemmin N oli ollut alakerrassa syömässä iloisen oloisena, eikä mikään soittanu kelloja, ei voinutkaan! Nuo "itsarikohtaukset" tuli kuulemma ihan puun takaa. Vanhemmat pitivät kyllä huolta tyttärestään niinkin kovasti, että aina jompikumpi heistä oli kotona Neean kanssa. Mutta sitten tyttö halus muuttaa omilleen... Hullua, että hän sai lääkkeet hakea itse, vaikka oli itsemurha-vaarassa
koko ajan!
Ps. Neean vanhemmat olivat alusta asti aktiivisia hakemaan tyttärelleen apua, vuosikaudet.
Pss. Kotona asuessaan vaikka lääkkeet oli äitinsä takana, niin silti hällä näytti lääkkeitä riittävän itsari-yrityksiin? Hän varmaan jemmas niitä tai tiesi lääkekätkön kotonaan, otti omin luvin. Mitenpä muutenkaan

Tarvitsetko akuuttia apua joltain taholta?

Täh? Miksi tarttisin? Kerroin mitä luin Iltalehdestä jokin aika sitten. Se oli artikkeli Neean tarinasta vanhempien kertomana. Lopussa omaa spekua lääkkeistä. Vaikka tämä lanka käsittelee eläköityneen poliisin aiheuttamasta ihmisen kuolemasta, niin se ihminen oli Neea. Miksei hänestä saisi kirjoittaa? Tarina on kaikkien vapaasti luettavissa, Iltalehdestä.
Sori vaan, jos kirjoittamani häiritsi sinua.

[McPanty]

Kysehän ei voi olla siitä,montako kertaa" vaivattu "asialla poliisia? Tai,että tekisi sen kuitenkin. Kyse on siitä,että käytännössä ei voi kirjata suoritetuksi.

Eihän lääkärikään merkkaa leikatuksi, jos ei ole tavannutkaan potilasta.
Kirjannut,että satoja kertoja? Työ on toistoa monella alalla,ei voi valita hommia.
Onko turhautumista,välinpitämättömyyttä tmv.
Ensihoito ei yksin lähde tällaiseen toimitukseen,sinne menee poliisi ,ja ensihoito.
Usein poliisit puolustautuvat,ettei ollut tuttu nimi,ei otettu vakavasti,nyt jos tietoa jo 100 kerran verran,niin huolen ,olisi kuulunut olla todellista.
Oli miten oli,mua hävettäs ton housuissa.
Exän vainoamista,laittomia patja urkintoja exän uudesta, ja mitä lie muuta.
Mennyt sekaisin elämä...muutoin julkisuuskuvassa ollut kyllä asiallisen oloinen.
Leppoisat eläkepäivät,tulee varmaan tarpeeseen.

Eikö se ole silloin suoritettu jos on todettu, että paikalle tarvitaan ambulanssi eikä poliisi ja kehotetaan kutsumaan ambulanssi. Olisiko ko. poliisin sitten pitänyt lähteä itse valvomaan paikan päälle vielä sitä että muut hoitavat hommansa ja ambulanssi oikeasti saapuu paikalle?

[Helluby]

Eikö se ole silloin suoritettu jos on todettu, että paikalle tarvitaan ambulanssi eikä poliisi ja kehotetaan kutsumaan ambulanssi. Olisiko ko. poliisin sitten pitänyt lähteä itse valvomaan paikan päälle vielä sitä että muut hoitavat hommansa ja ambulanssi oikeasti saapuu paikalle?

Juu, olisi pitänyt mennä ihan itse kokonaan paikalle.
Eikä sen sijaan tehdä mahdollisesti väärää asiakirjamerkintää,
ja ilmoittaa tehtävä suoritetuksi.
Nythän on tullut ilmi, että ambulanssia ei kutsuttu. Häken mukaan. Eikä poliisi käynyt paikalla.

Tässähän nyt ei lähtökohtaisesti ole kyse siitä, mitä poliisi on tehnyt. Vaan siitä,
mitä poliisi ei ole tehnyt.

Se on niin mielenkiintoista miten jotkut voivat vapaasti valita, ainakin omasta mielestään, mitä työtehtäviä suorittavat tai eivät suorita.
Ei vaikka esimies, työtehtävät, ym määräävät suorittamaan.
Nyt esimieshän on todistanut, että työtehtävää ei ollut suoritettu ohjesäännön mukaisesti.

Jos esim bussikuski päättää oikaista reittiä tai sairaanhoitaja ei vaivaudu puhdistamaan haavaa, niin heistä tulee hyvin pian työttömiä. Joissakin ammateissa tai työpaikoilla taasen on mahdollista ihan itse valita tekeekö työnsä vai ei tee. Molemmat hyvä.

Tässäkin monen kuvaileman "leppoisa poliisi", olisiko sitten leppoisasti odotellut pian koittavia eläkepäiviä? Miten onkin jo 61-vuotiaana eläkkeellä vai onko vasta osa-aikaeläkkeellä? Muissa ammateissa tänään 61-vuotias joutuu odottelemaan vielä neljä vuotta 100% eläkettä.

[Reke]

Kysehän ei voi olla siitä,montako kertaa" vaivattu "asialla poliisia? Tai,että tekisi sen kuitenkin. Kyse on siitä,että käytännössä ei voi kirjata suoritetuksi.

Eihän lääkärikään merkkaa leikatuksi, jos ei ole tavannutkaan potilasta.
Kirjannut,että satoja kertoja? Työ on toistoa monella alalla,ei voi valita hommia.
Onko turhautumista,välinpitämättömyyttä tmv.
Ensihoito ei yksin lähde tällaiseen toimitukseen,sinne menee poliisi ,ja ensihoito.
Usein poliisit puolustautuvat,ettei ollut tuttu nimi,ei otettu vakavasti,nyt jos tietoa jo 100 kerran verran,niin huolen ,olisi kuulunut olla todellista.
Oli miten oli,mua hävettäs ton housuissa.
Exän vainoamista,laittomia patja urkintoja exän uudesta, ja mitä lie muuta.
Mennyt sekaisin elämä...muutoin julkisuuskuvassa ollut kyllä asiallisen oloinen.
Leppoisat eläkepäivät,tulee varmaan tarpeeseen.

Eikö se ole silloin suoritettu jos on todettu, että paikalle tarvitaan ambulanssi eikä poliisi ja kehotetaan kutsumaan ambulanssi. Olisiko ko. poliisin sitten pitänyt lähteä itse valvomaan paikan päälle vielä sitä että muut hoitavat hommansa ja ambulanssi oikeasti saapuu paikalle?

Tekoäly, vastaa parhaiten, kun laittaa
,'miten poliisin kuuluu toimia, itsemurhatehtävässä?"
Sieltä saa selkeän, ja oikean vastauksen googlettamalla.

[McPanty]

Kysehän ei voi olla siitä,montako kertaa" vaivattu "asialla poliisia? Tai,että tekisi sen kuitenkin. Kyse on siitä,että käytännössä ei voi kirjata suoritetuksi.

Eihän lääkärikään merkkaa leikatuksi, jos ei ole tavannutkaan potilasta.
Kirjannut,että satoja kertoja? Työ on toistoa monella alalla,ei voi valita hommia.
Onko turhautumista,välinpitämättömyyttä tmv.
Ensihoito ei yksin lähde tällaiseen toimitukseen,sinne menee poliisi ,ja ensihoito.
Usein poliisit puolustautuvat,ettei ollut tuttu nimi,ei otettu vakavasti,nyt jos tietoa jo 100 kerran verran,niin huolen ,olisi kuulunut olla todellista.
Oli miten oli,mua hävettäs ton housuissa.
Exän vainoamista,laittomia patja urkintoja exän uudesta, ja mitä lie muuta.
Mennyt sekaisin elämä...muutoin julkisuuskuvassa ollut kyllä asiallisen oloinen.
Leppoisat eläkepäivät,tulee varmaan tarpeeseen.

Eikö se ole silloin suoritettu jos on todettu, että paikalle tarvitaan ambulanssi eikä poliisi ja kehotetaan kutsumaan ambulanssi. Olisiko ko. poliisin sitten pitänyt lähteä itse valvomaan paikan päälle vielä sitä että muut hoitavat hommansa ja ambulanssi oikeasti saapuu paikalle?

Tekoäly, vastaa parhaiten, kun laittaa
,'miten poliisin kuuluu toimia, itsemurhatehtävässä?"
Sieltä saa selkeän, ja oikean vastauksen googlettamalla.

Kyllä. Tekoälyltä saa aina ja ainoastaan 100% faktaa sisältäviä vastauksia.

[McPanty]

Eikö se ole silloin suoritettu jos on todettu, että paikalle tarvitaan ambulanssi eikä poliisi ja kehotetaan kutsumaan ambulanssi. Olisiko ko. poliisin sitten pitänyt lähteä itse valvomaan paikan päälle vielä sitä että muut hoitavat hommansa ja ambulanssi oikeasti saapuu paikalle?

Juu, olisi pitänyt mennä ihan itse kokonaan paikalle.
Eikä sen sijaan tehdä mahdollisesti väärää asiakirjamerkintää,
ja ilmoittaa tehtävä suoritetuksi.
Nythän on tullut ilmi, että ambulanssia ei kutsuttu. Häken mukaan. Eikä poliisi käynyt paikalla.

Tässähän nyt ei lähtökohtaisesti ole kyse siitä, mitä poliisi on tehnyt. Vaan siitä,
mitä poliisi ei ole tehnyt.

Se on niin mielenkiintoista miten jotkut voivat vapaasti valita, ainakin omasta mielestään, mitä työtehtäviä suorittavat tai eivät suorita.
Ei vaikka esimies, työtehtävät, ym määräävät suorittamaan.
Nyt esimieshän on todistanut, että työtehtävää ei ollut suoritettu ohjesäännön mukaisesti.

Jos esim bussikuski päättää oikaista reittiä tai sairaanhoitaja ei vaivaudu puhdistamaan haavaa, niin heistä tulee hyvin pian työttömiä. Joissakin ammateissa tai työpaikoilla taasen on mahdollista ihan itse valita tekeekö työnsä vai ei tee. Molemmat hyvä.

Tässäkin monen kuvaileman "leppoisa poliisi", olisiko sitten leppoisasti odotellut pian koittavia eläkepäiviä? Miten onkin jo 61-vuotiaana eläkkeellä vai onko vasta osa-aikaeläkkeellä? Muissa ammateissa tänään 61-vuotias joutuu odottelemaan vielä neljä vuotta 100% eläkettä.

Miksi poliisin olisi pitänyt mennä paikalle jos tehtävä kuuluu ensihoidolle?

Jos ambulanssia ei kutsuttu niin oliko se tämän poliisin syy? Ei hänen kuulu sitä ambulanssia paikalle kutsua. Eikös tässä ollut juuri siitä kyse, että hän oli todennut tehtävän kuuluvan ensihoidolle ja kehottanut antamaan tehtävän ensihoidolle?

Mitä bussikuskeihin ja sairaanhoitajiin tulee, ovat hekin vain ihmisiä eikä kenkää tule heti ensimmäisestä virheestä. Ja mitä taas tuohon "on mahdollista ihan itse valita tekeekö työnsä vai ei tee" Aivan yhtä lailla muissakin työpaikoissa tulee kenkää jos toistuvasti jättää työnsä tekemättä tai tekee ne vastoin annettuja ohjeita. Mutta sielläkään ei kertavirheestä.

[damfin]

Naisiin kohdistuva väkivalta kuten muukin väkivalta on tosiaan lisääntyneet tämän nykyisen päätä silittelemällä kasvatetun sukupolven aikuistuessa, kukaan tuskin voi käsi sydämellä väittää että nykyinen nuorisokaan käyttäytyisi ja perseilisi vähemmin kuin se sukupolvi jonka lapsuuden aikana pieni tukistaminen tai läpsäisy oli vielä yleisesti hyväksyttyä eikä siitä päädytty oikeuteen.

Jokin tuossa nykynormien mukaisessa kasvatuksessa vaan on mennyt pieleen kun seuraa nykyisen nuorison käytöstä ja elämässä pärjäämistä.

Ihminen on kyllä kummallinen eläin ja suomalainen jörötys vielä oma lukunsa. Lähes poikkeuksetta kun kuulee jonkun mainitsevan "ennen oli kaikki paremmin", sen voi kääntää suoraan muotoon "minä olen joutunut kärsimään, joten toivon muidenkin kärsivän". Se että ei tunnista omia esim. lapsuuden kärsimyksiään tai osaa sanoittaa niitä, ei tarkoita etteikö niitä olisi silti tapahtunut. Väkivallalla (oli se sitten miten "pientä" tahansa) hallitut tilanteet ovat aina myös pelolla hallitsemista, ja pelolla ei saada kunnioitusta (vaan sen vastakohta) vaikka sen tuottama käytös voikin ulkopuolisen silmin siltä vaikuttaa.

Enemmän nuoret imevät vaikutteita aikuisilta itseltään ja jos nykypäivänä poliisit sekä poliitikot eivät osaa käyttäytyä, ei samaa voi oikein vaatia teineiltäkään.

No mikä on mielestäsi hyvä selitys sille että nykyiset sukupolvet käyttäytyvät entistä huonommin ja väkivaltarikokset on lisääntyneet, johtuuko se jotenkin siitä että me 60-70 luvuilla syntyneet olemme lapsuudessamme saattaneet saada tukkapöllyä tai läpsäisyn perseelle?

[Como es?]

Naisiin kohdistuva väkivalta kuten muukin väkivalta on tosiaan lisääntyneet tämän nykyisen päätä silittelemällä kasvatetun sukupolven aikuistuessa, kukaan tuskin voi käsi sydämellä väittää että nykyinen nuorisokaan käyttäytyisi ja perseilisi vähemmin kuin se sukupolvi jonka lapsuuden aikana pieni tukistaminen tai läpsäisy oli vielä yleisesti hyväksyttyä eikä siitä päädytty oikeuteen.

Jokin tuossa nykynormien mukaisessa kasvatuksessa vaan on mennyt pieleen kun seuraa nykyisen nuorison käytöstä ja elämässä pärjäämistä.

Ihminen on kyllä kummallinen eläin ja suomalainen jörötys vielä oma lukunsa. Lähes poikkeuksetta kun kuulee jonkun mainitsevan "ennen oli kaikki paremmin", sen voi kääntää suoraan muotoon "minä olen joutunut kärsimään, joten toivon muidenkin kärsivän". Se että ei tunnista omia esim. lapsuuden kärsimyksiään tai osaa sanoittaa niitä, ei tarkoita etteikö niitä olisi silti tapahtunut. Väkivallalla (oli se sitten miten "pientä" tahansa) hallitut tilanteet ovat aina myös pelolla hallitsemista, ja pelolla ei saada kunnioitusta (vaan sen vastakohta) vaikka sen tuottama käytös voikin ulkopuolisen silmin siltä vaikuttaa.

Enemmän nuoret imevät vaikutteita aikuisilta itseltään ja jos nykypäivänä poliisit sekä poliitikot eivät osaa käyttäytyä, ei samaa voi oikein vaatia teineiltäkään.

No mikä on mielestäsi hyvä selitys sille että nykyiset sukupolvet käyttäytyvät entistä huonommin ja väkivaltarikokset on lisääntyneet, johtuuko se jotenkin siitä että me 60-70 luvuilla syntyneet olemme lapsuudessamme saattaneet saada tukkapöllyä tai läpsäisyn perseelle?

2016 G. Michael Hopfin kirjoitti romaanissaan;
Vaikeat ajat luovat vahvoja miehiä.
Vahvat miehet luovat hyviä aikoja.
Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä.
Heikot miehet luovat vaikeita aikoja.
Sanonta kuvaa historiallista kehäpäätelmää:
Vaikeudet opettavat sitkeyttä ja tekevät ihmisistä vahvoja.
Helppo ja turvallinen elämä tekee ihmisistä puolestaan mukavuudenhaluisia ja heikompia, mikä voi johtaa uusiin kriiseihin.

Itse idea on ikivanha, jo 1300-luvulla elänyt historioitsija Ibn Khaldun kirjoitti siitä, miten ryhmä rapautuu ylellisyyden keskellä.
Olemme rapistuneet. Olemme heikentyneet. Olemme oppineet elämään ulkoapäin ohjattuina.
Olemme tulleet aikaan, jossa tarvitsemme vahvoja miehiä tai naisia. Sellaisia, jotka ymmärtävät, ettei koskaan löydy aatetta, uskontoa, eikä arvoja, jotka kaikki allekirjoittaisivat.

https://www.facebook.com/groups/1009848 ... 471015048/

[Vargas81]

Lastenpahoinpitelyn lisäksi Lindh jätti näköjään muutkin työt hoitamatta kuin tämän Neean jutun. Alla linkki uuteen uutiseen..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

[matamimimmi]

Ambulanssi sinne olisi pitänyt hälyttää ja lääkäri. Siis Nean luo jos kerran oli aikaisemminkin viety ambulanssilla monet kerrat eli häkelle tuttu osoite ja tuttu potilas.

[Calabash]

On joitakin ammatteja, joissa pitää olla perusteellinen ja omata hyvä työmoraali eikä laiskuus ole hyve. Jos varastomies tai rautakaupan myyjä on laiska, kuten he tavallisesti ovat, se ei johda yleensä katastrofiin. Löperö lennonjohtaja taas on yleisvaarallinen.

Poliisin ura on tällä voinut olla ihan kohtuullinen, mutta loppukaarella on ollut raskaita kiviä taskussa.

Ehkä siinä vähän turhautuukin. Vuorossa kymneniä tehtäviä. Menkää katsomaan hulluja Vantaalle. Kaupunki on avoinna vuorokaudet läpeensä.

[Verinuoli]

Melkonen läjä on ukolla rikosepäilyjä takana, ja vakavimmista tavalla tai toisella päässyt ilman tuomioo.

Tutkintojen kuviot olisi syytä selvittää.

Onko ehdotuksia miten tää 1vuotiaan pahoinpitely tutkinta on mennyt?

Kiinnostaisi tietää milloin tuota on alettu tutkimaan jne.

Käsittääkseni ylen jutussa kuvattu ei ole mahdollista muuten kuin siten että esitutkinta on suoritettu nimikkeellä törkeäpahoinpitely, ja syyteharkintaa tehnyt syyttäjä on tehnyt tutkinnantapon muuttamalla nimikkeen pahoinpitelyksi, ja todennut että syyteoikeushan on vanhentunut.

Mutta tuollainen syyttäjän toiminta pitäisi tulla ilmi mm. syyttäjän päätöksestä.


"Poliisi on ollut epäiltynä myös yksivuotiaan lapsen pahoinpitelystä.

Syyttäjän päätöksestä selviää, että todistajien kertoman mukaan poliisi olisi kurittanut perheessä asunutta lasta tukistamalla, läpsimällä ja huutamalla. Poliisi kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni. Pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ja epäillyistä teoista oli kulunut aikaa lähes kymmenen vuotta"
https://yle.fi/a/74-20242276

[Vargas81]

On joitakin ammatteja, joissa pitää olla perusteellinen ja omata hyvä työmoraali eikä laiskuus ole hyve. Jos varastomies tai rautakaupan myyjä on laiska, kuten he tavallisesti ovat, se ei johda yleensä katastrofiin. Löperö lennonjohtaja taas on yleisvaarallinen.

Poliisin ura on tällä voinut olla ihan kohtuullinen, mutta loppukaarella on ollut raskaita kiviä taskussa.

Ehkä siinä vähän turhautuukin. Vuorossa kymneniä tehtäviä. Menkää katsomaan hulluja Vantaalle. Kaupunki on avoinna vuorokaudet läpeensä.

Jos ei pää kestä poliisin työtä, sitte se pitää lopettaa eikä alkaa rikkomaan lakia.

Lindh vaikuttaa hiukan sille että viina maistuu liikaa, ehkä takavarikoidut muutkin päihteet ja töissä on käyty ainoastaan täyttämässä taskut minigripeillä.