Moderoinnin arvostelu

[Mietintämyssyttelijä]

Niin kovasti Minfo nyt tahmaa taas, niin on tainnut putsari ja ryssät pahoittaa mielensä nikkiensä jatkuvasta bannaamisesta, niin aloittivat taas Ddos-hyökkäyksen!?

Kollektiivilla on aikaa arkenakin ja palkka juoksee äärivasemmistolta tai suoraan ryssiltä.

[murha.infon tiimi]

Loppuiko teloituskomppanialta kudit, kun muutamalla putsariuden nimeen vannovalla vielä henki pihisee?

Vaan eipä tuo minua haittaa, pikemminkin päinvastoin. Nehän kun väittävät, että nauru pidentäisi ikää.

Olen eri mieltä. Näyttää siltä, että luuta käy nyt entistä nopeammin etenkin uusien nikkien osalta. Kaikkia ei vaan ylläpito laita tuomioistuimeen.

Näköjään näin, vasikoidut rutsarin nimenväännösnikit vaan poistetaan eikä niistä ilmoiteta tuomioistuimessa.

Kannattaa aina vasikoida kun huomaa ja näin auttaa ylläpitoa. Sillä on loppunut mielikuvitus kun kaikki nikit on nimenväännöksiä.

Muutama uusi nikki on tosiaan poistettu viesteineen samantein, sen suuremmitta seremonioitta.

[Rescuer]

Muutama uusi nikki on tosiaan poistettu viesteineen samantein, sen suuremmitta seremonioitta.

Siitäkö tuo aamuinen ilmeisesti palvelunestohyökkäyksestä johtunut tökkiminen johtui?

[murha.infon tiimi]

Muutama uusi nikki on tosiaan poistettu viesteineen samantein, sen suuremmitta seremonioitta.

Siitäkö tuo aamuinen ilmeisesti palvelunestohyökkäyksestä johtunut tökkiminen johtui?

Todennäköisesti.
Kesti hetken ennen kuin saatiin se kuriin.

[Perilla]

Autetaan kaikki ylläpitoa ilmiantamalla rutsarin uusia nikkejä. Tuskin ylläpidolla on aikaa koko ajan seurata palstaa ja se satoja keskusteluita.

[murha.infon tiimi]

Autetaan kaikki ylläpitoa ilmiantamalla rutsarin uusia nikkejä. Tuskin ylläpidolla on aikaa koko ajan seurata palstaa ja se satoja keskusteluita.

Keskustelua seurataan aktiivisesti.
Vasikoinnit auttavat kyllä huomattavasti, koska nämä palveluhäiriöt aiheuttavat hommaa myöskin.

Kaikki ilmoitukset / vasikoinnit käsitellään.

[Doris Watson]

Mitkä mahtaa olla säännöissä kirjatut " hyvän maun rajat"?
Puhakka- ketjussa nimim negraham kirjoittelee ja mehustelee jatkuvasti epäkunnioittavaan ja pilkalliseen tyyliin uhrista sekä surevista omaisista että aivan etoo.
Pyrkii pelkästään provosoimaan muita kirjoittajia sekä halveksimaan ja vitsailemaan uhrin ja omaisten kustannuksella.
Mielestäni menee jo törkeän mauttomaksi.
Punakynä heiluu niille jotka paheksuvat tämän käytöstä ja jopa bannia tullut.
Tälle n: lle kuuluisi sen sijaan pitkä tuomio että oppisi tavoille.

[negraham]

Mitkä mahtaa olla säännöissä kirjatut " hyvän maun rajat"?
Puhakka- ketjussa nimim negraham kirjoittelee ja mehustelee jatkuvasti epäkunnioittavaan ja pilkalliseen tyyliin uhrista sekä surevista omaisista että aivan etoo.
Pyrkii pelkästään provosoimaan muita kirjoittajia sekä halveksimaan ja vitsailemaan uhrin ja omaisten kustannuksella.
Mielestäni menee jo törkeän mauttomaksi.
Punakynä heiluu niille jotka paheksuvat tämän käytöstä ja jopa bannia tullut.
Tälle n: lle kuuluisi sen sijaan pitkä tuomio että oppisi tavoille.

Melkoisia syytöksiä. Kyllähän ketjun kirjoittelut varmasti siistiintyy kun ne oikeat häiriköt saatiin sieltä vähäksi aikaa jäähylle. Aivan uskomattoman sairaita fantasioita siellä vieläkin näyttää olevan siitä miten henkirikoksen uhrin ruumista on kuoleman jälkeen häpäisty ja ilmeisesti kun kerroin että ei ole mahdollista kun ei syytetty missään vaiheessa hautarauhan rikkomisesta niin meni näille nekrofiliasta fantasioiville vähän tunteisiin kommentti. Pahimmat vouhottajat sieltä onneksi lähti jäähylle.

Mielestäni ko.ketjua on moderoitu ihan asiallisesti, se että on erimieltä millainen tuomio jostain rikoksesta kuuluisi tekijälle tulla ei ole mikään syy bannata ketään.

[manearia]

Melkoisia syytöksiä. Kyllähän ketjun kirjoittelut varmasti siistiintyy kun ne oikeat häiriköt saatiin sieltä vähäksi aikaa jäähylle. Aivan uskomattoman sairaita fantasioita siellä vieläkin näyttää olevan siitä miten henkirikoksen uhrin ruumista on kuoleman jälkeen häpäisty ja ilmeisesti kun kerroin että ei ole mahdollista kun ei syytetty missään vaiheessa hautarauhan rikkomisesta niin meni näille nekrofiliasta fantasioiville vähän tunteisiin kommentti. Pahimmat vouhottajat sieltä onneksi lähti jäähylle.

Mielestäni ko.ketjua on moderoitu ihan asiallisesti, se että on erimieltä millainen tuomio jostain rikoksesta kuuluisi tekijälle tulla ei ole mikään syy bannata ketään.

Tässä murto-osa sun kirjoituksista. Ovatko mielestäsi hyvän maun mukaisia?

Puhakka oli 19 vuotias (reilusti täysi-ikäinen). Käsitykseni on että rahaton ja lätkässä huonosti menestyvä Puhakka houkutteli vanhemman miehen parisuhteeseen ja eleli leveää elämää Rolfin tuloilla seuraavat 10 vuotta. Kun Rolfilla alkoi rahat loppua kiinnostus Jannen osalta lopahti ja alkoi katsella uutta elättäjää itselleen.

Tosi hyvä että tytär tulee ihan paikan päälle todistamaan. Varmasti osaa avata eron vaikutuksia Rolfiin ja ehkä jopa antaa oman kuvauksensa siitä millainen gold digger Janne oli.

Jannen siskon päivitykset tuntuvat muutenkin aika oudoilta, siskon kannattaisi varmasti hakea itselleen ammattiapua kun ei ole päässyt yli veljensä kuolemasta. Kuolemasta on jo 2 vuotta niin ei sitä enää kannata päivittäin muistella. Tai sitten ottaa vaan koville kun korvaussummaa omaisille koitetaan laskea.

On muuten tavallaan aika sairasta että ensin Janne kuppaa Rolfilta kaikki rahat ja kun mies on vararikon partaalla jättää uuden miehen vuoksi, sitten kun Janne saa surmansa ovat Jannen omaiset kuppaamassa kärsimyskorvauksia Rolfilta. Eiköhän Rolf jo Jannen eläessä maksellut ihan tarpeeksi, eikö mikään riitä? Omaiset varmaan kuitenkin saivat kaiken Jannen omaisuuden, mistä valtaosan Rolf on kustantanut.

Eiköhän Rolf vain ottanut muutaman kuvan kuolleesta ja siksi oikeudessa häädetty yleisö pois kun kuvia ihasteltu.

[negraham]

Melkoisia syytöksiä. Kyllähän ketjun kirjoittelut varmasti siistiintyy kun ne oikeat häiriköt saatiin sieltä vähäksi aikaa jäähylle. Aivan uskomattoman sairaita fantasioita siellä vieläkin näyttää olevan siitä miten henkirikoksen uhrin ruumista on kuoleman jälkeen häpäisty ja ilmeisesti kun kerroin että ei ole mahdollista kun ei syytetty missään vaiheessa hautarauhan rikkomisesta niin meni näille nekrofiliasta fantasioiville vähän tunteisiin kommentti. Pahimmat vouhottajat sieltä onneksi lähti jäähylle.

Mielestäni ko.ketjua on moderoitu ihan asiallisesti, se että on erimieltä millainen tuomio jostain rikoksesta kuuluisi tekijälle tulla ei ole mikään syy bannata ketään.

Tässä murto-osa sun kirjoituksista. Ovatko mielestäsi hyvän maun mukaisia?

Puhakka oli 19 vuotias (reilusti täysi-ikäinen). Käsitykseni on että rahaton ja lätkässä huonosti menestyvä Puhakka houkutteli vanhemman miehen parisuhteeseen ja eleli leveää elämää Rolfin tuloilla seuraavat 10 vuotta. Kun Rolfilla alkoi rahat loppua kiinnostus Jannen osalta lopahti ja alkoi katsella uutta elättäjää itselleen.

Tosi hyvä että tytär tulee ihan paikan päälle todistamaan. Varmasti osaa avata eron vaikutuksia Rolfiin ja ehkä jopa antaa oman kuvauksensa siitä millainen gold digger Janne oli.

Jannen siskon päivitykset tuntuvat muutenkin aika oudoilta, siskon kannattaisi varmasti hakea itselleen ammattiapua kun ei ole päässyt yli veljensä kuolemasta. Kuolemasta on jo 2 vuotta niin ei sitä enää kannata päivittäin muistella. Tai sitten ottaa vaan koville kun korvaussummaa omaisille koitetaan laskea.

On muuten tavallaan aika sairasta että ensin Janne kuppaa Rolfilta kaikki rahat ja kun mies on vararikon partaalla jättää uuden miehen vuoksi, sitten kun Janne saa surmansa ovat Jannen omaiset kuppaamassa kärsimyskorvauksia Rolfilta. Eiköhän Rolf jo Jannen eläessä maksellut ihan tarpeeksi, eikö mikään riitä? Omaiset varmaan kuitenkin saivat kaiken Jannen omaisuuden, mistä valtaosan Rolf on kustantanut.

Eiköhän Rolf vain ottanut muutaman kuvan kuolleesta ja siksi oikeudessa häädetty yleisö pois kun kuvia ihasteltu.

Kaikki on asiallisia vaikka tietysti kun irroitetaan asiayhteydestä saadaan näyttämään vähän hassuilta. Esimerkiksi Janne Puhakan siskon instagrami julkaisut toi ketjuun Titityy, joka vihjailullaan aiheutti koko negrofilia keskustelun. Ja samalla tavalla Doris Watson lainaili instagramista siskon kirjoituksia ja julkaisi niitä lainauksiaan langassa, ehkä kannattaisi pitää uhrin siskon jorinat poissa langasta.

[manearia]

Kaikki on asiallisia vaikka tietysti kun irroitetaan asiayhteydestä saadaan näyttämään vähän hassuilta. Esimerkiksi Janne Puhakan siskon instagrami julkaisut toi ketjuun Titityy, joka vihjailullaan aiheutti koko negrofilia keskustelun. Ja samalla tavalla Doris Watson lainaili instagramista siskon kirjoituksia ja julkaisi niitä lainauksiaan langassa, ehkä kannattaisi pitää uhrin siskon jorinat poissa langasta.

Samaa mieltä kanssasi siitä, että jos nekrofiliaa olisi tapahtunut tai Nordmo olisi kuvannut Puhakan intiimialueita tämän kuoleman jälkeen, niin olisi syyllistynyt myös hautarauhan rikkomiseen.

Muuten saa kyllä sellaisen kuvan, että vähättelet tapahtunutta ja syyllistät uhria.

[negraham]

Kaikki on asiallisia vaikka tietysti kun irroitetaan asiayhteydestä saadaan näyttämään vähän hassuilta. Esimerkiksi Janne Puhakan siskon instagrami julkaisut toi ketjuun Titityy, joka vihjailullaan aiheutti koko negrofilia keskustelun. Ja samalla tavalla Doris Watson lainaili instagramista siskon kirjoituksia ja julkaisi niitä lainauksiaan langassa, ehkä kannattaisi pitää uhrin siskon jorinat poissa langasta.

Samaa mieltä kanssasi siitä, että jos nekrofiliaa olisi tapahtunut tai Nordmo olisi kuvannut Puhakan intiimialueita tämän kuoleman jälkeen, niin olisi syyllistynyt myös hautarauhan rikkomiseen.

Muuten saa kyllä sellaisen kuvan, että vähättelet tapahtunutta ja syyllistät uhria.

Kun lukee langasta millaista ihmishirviötä yritetään Rolfista tehdä (Titityy kutsui mm. norjalaiseksi elukaksi) niin hyvä vähän avata taustoja, sen mukaisesti miten Rolf on niistä itse kertonut oikeudessa. Ja pohdinnat Janne Puhakan hyötymisestä rahallisesti siitä että on suhteessa vanhempaan herrasmieheen ovat mielestäni ihan järkeviä. Enkä mielestäni syyllistä uhria, taustoitan vaan sitä miksi Rolf päätyi ratkaisuunsa.

[Korpisoturi]

"Janne kuppaa Rolfilta kaikki rahat ja kun mies on vararikon partaalla jättää uuden miehen vuoksi, sitten kun Janne saa surmansa ovat Jannen omaiset kuppaamassa kärsimyskorvauksia Rolfilta"

On todella asiallista!

[Korpisoturi]

"Janne kuppaa Rolfilta kaikki rahat ja kun mies on vararikon partaalla jättää uuden miehen vuoksi, sitten kun Janne saa surmansa ovat Jannen omaiset kuppaamassa kärsimyskorvauksia Rolfilta"

On todella asiallista!

Kuulostaa ihan naisen ja miehen väliseltä avioliitolta. Ainoa, ettei tässä avioliitossa tainnut olla yhtään naista vaan!

Putsari on mielestäni väärässä. Nimittäin harvemmin avioliitto Suomessa päättyy siihen, että toisen osapuoli murhataan/tapetaan.

Mistä muuten ostat palvelunestohyökkäykset? Ihan vilpittömästi kysyn.

[Orge Gerwell]

Putsari on mielestäni väärässä. Nimittäin harvemmin avioliitto Suomessa päättyy siihen, että toisen osapuoli murhataan/tapetaan.

Putsari väärässä? Älä nyt perkele, ei voi olla mahdollista.