Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla

[Verinuoli]

Justiinsa oli tänään uusi uutinen, Lindh jätti pakkaseen kuolemaan yhden ihmisen on siitäkin syytteessä. Ennestään se onkin tunnetusti syyllistynyt vainoamiseen ja pienen lapsen pahoinpitelyyn.

Jos arvostat Janne Lindh nimisen ex-poliisin työskentelyä ja työskentelytapoja, sulla täytyy olla päässä vikaa.

Laitahan linkkiä lässytyksen sijasta, mistäpä on kysymys.

Oli jo tuolla aiemmalla sivulla mutta tuossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

Ja tuossa alla ylen juttu missä vainoamisesta yms.

https://yle.fi/a/74-20242276?utm_source ... n=ylefiapp

Tuossa "pakkasessa kuollut" jutussa oli esitutkinta virkarikoksesta , mutta asia ei edennyt syyteharkintaan koska tutkinnanjohtaja päätti asian esitutkinta vaiheeseen.

Tämän herran kohdalla on todella nähty vaivaa asioiden salassa pitämisessä, puhumattakaan tutkintojen tapoista jne.

Toivottavasti täs Nean tapauksessa media yrittää kaivaa tiedon siitä mikä on se uusi saatu tieto kuolemansyystä joka kolmenvuoden rikostutkinnan jälkeen saa aikaiseksi lisätutkinnan jossa huomataan että tässähän pitääkin epäillä kuolemantuottamusta.

Tulee mieleen että toimiiko poliisirikoksia tutkivat tahot vielä rikollisemmin kuin heidän tutkinnassa olevat poliisit?

[Vargas81]

Laitahan linkkiä lässytyksen sijasta, mistäpä on kysymys.

Oli jo tuolla aiemmalla sivulla mutta tuossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

Ja tuossa alla ylen juttu missä vainoamisesta yms.

https://yle.fi/a/74-20242276?utm_source ... n=ylefiapp

Tuossa "pakkasessa kuollut" jutussa oli esitutkinta virkarikoksesta , mutta asia ei edennyt syyteharkintaan koska tutkinnanjohtaja päätti asian esitutkinta vaiheeseen.

Tämän herran kohdalla on todella nähty vaivaa asioiden salassa pitämisessä, puhumattakaan tutkintojen tapoista jne.

Toivottavasti täs Nean tapauksessa media yrittää kaivaa tiedon siitä mikä on se uusi saatu tieto kuolemansyystä joka kolmenvuoden rikostutkinnan jälkeen saa aikaiseksi lisätutkinnan jossa huomataan että tässähän pitääkin epäillä kuolemantuottamusta.

Tulee mieleen että toimiiko poliisirikoksia tutkivat tahot vielä rikollisemmin kuin heidän tutkinnassa olevat poliisit?

Se asioiden peittely tuntuu olevan tuon poliisirikosyksikön prioriteetti nro.1

[Vargas81]

Laitahan linkkiä lässytyksen sijasta, mistäpä on kysymys.

Oli jo tuolla aiemmalla sivulla mutta tuossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

Ja tuossa alla ylen juttu missä vainoamisesta yms.

https://yle.fi/a/74-20242276?utm_source ... n=ylefiapp

Tuossa "pakkasessa kuollut" jutussa oli esitutkinta virkarikoksesta , mutta asia ei edennyt syyteharkintaan koska tutkinnanjohtaja päätti asian esitutkinta vaiheeseen.

Tämän herran kohdalla on todella nähty vaivaa asioiden salassa pitämisessä, puhumattakaan tutkintojen tapoista jne.

Toivottavasti täs Nean tapauksessa media yrittää kaivaa tiedon siitä mikä on se uusi saatu tieto kuolemansyystä joka kolmenvuoden rikostutkinnan jälkeen saa aikaiseksi lisätutkinnan jossa huomataan että tässähän pitääkin epäillä kuolemantuottamusta.

Tulee mieleen että toimiiko poliisirikoksia tutkivat tahot vielä rikollisemmin kuin heidän tutkinnassa olevat poliisit?

Se asioiden peittely tuntuu olevan tuon poliisirikosyksikön prioriteetti nro.1

[Nipe]

Laitahan linkkiä lässytyksen sijasta, mistäpä on kysymys.

Oli jo tuolla aiemmalla sivulla mutta tuossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

Ja tuossa alla ylen juttu missä vainoamisesta yms.

https://yle.fi/a/74-20242276?utm_source ... n=ylefiapp

Non nih, linkit tietolähteisiin on hyvä laittaa aina mukaan, milloin sellainen on saatavilla. Nyt oli, kiitos.

Luin kummankin tapauksen tekstit. Je, jep...
Mitäpä arvelet, onko kuinka helppoa löytää talviaamuna pimeässä jonnekin hankipöykkyyn sammunut ihminen, kun ei kerran etsintään osallistunut koirakaan miestä löytänyt? Mutta nyt syylliseksi on sitten nimetty jälleen Janne. Hoh-hoijaa...
Mereenkin hyppii silloin tällöin ihminen ja ani harvoin sieltä löydetään hypännyt, tahi pudonnut, vaikka laivasta on ainakin 12 mailia näkyvyyttä joka suuntaan. Elikä huomattavasti parempi näkyvyys kuin Tikkurilan taloviidakossa aamuyöstä. Miksi siis ei kippareille nosteta syytettä, kun eivät löydä ihmistä merestä? Näkyvyyttähän on, paitsi sumussa, tahi sateessa ja 8 boforin hiivarissakin on omat haasteensa näkyvyydenkin osalta.

28-vuotias mies löydettiin puoliltapäivin, noin kuuden tunnin kuluttua etsintöjen päättämisestä.

Kyllä tuo kyseinen tyyppi aika piilossa on ollut jos on löytynyt vasta seuraavana päivänä puoliltapäivin. Tikkurilassa kuitenkin aika reilusti liikkuu ihmisiä vähän joka suunnalla.

Erään kaverin aikoinaan olen menettänyt hankeen paleltumalla parinsadan metrin päästä himasta jossa oli käpertynyt piiloon viereisen hallin taakse. Ei se etsintä aina niin helppoa ole kuin voisi kuvitella kun sekava ihminen saattaa yrittää hakeutua suojaan jonkun suojan taakse viimeisillä voimillaan.

[Knobster]

En ole pari sivua enempää lukenut tätä ketjua mutta otsikko kyll täysin väärä.
Ei poliisi aiheuttanut naisen kuolemaa. Jos jotain niin hän epäonnistui estämään naisen kuolemaa eli itsemurhaa.
Aiheuttaa-sana kun tarkoittaa että tekee jotain jonka seurauksena joku kuolee; kuten ajoi päälle tai löi vasaralla päähän tai pisti puukolla jne jne.

Lain mukaan on juurikin aiheuttanut naisen kuoleman ja siitähän tätä oikeistomulkkua syytetäänkin.

Laissa ei säädetä siitä, mitkä teot katsotaan kuolemantuottamukseksi. Näin ollen jokainen teko, joka aiheuttaa toisen henkilön kuoleman, voi täyttää kuolemantuottamuksen tunnusmerkistön.

[Nesky]

Justiinsa oli tänään uusi uutinen, Lindh jätti pakkaseen kuolemaan yhden ihmisen on siitäkin syytteessä. Ennestään se onkin tunnetusti syyllistynyt vainoamiseen ja pienen lapsen pahoinpitelyyn.

Jos arvostat Janne Lindh nimisen ex-poliisin työskentelyä ja työskentelytapoja, sulla täytyy olla päässä vikaa.

Lukisit edes sen uutisen. Ei Lindh ole tuosta syytteessä. Siinä artikkelissa lukee, että Linhdin toiminnassa ei ilmennyt syytä epäillä rikosta.

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

[Verinuoli]

Oli jo tuolla aiemmalla sivulla mutta tuossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa7 ... 5ce45608cb

Ja tuossa alla ylen juttu missä vainoamisesta yms.

https://yle.fi/a/74-20242276?utm_source ... n=ylefiapp

Non nih, linkit tietolähteisiin on hyvä laittaa aina mukaan, milloin sellainen on saatavilla. Nyt oli, kiitos.

Luin kummankin tapauksen tekstit. Je, jep...
Mitäpä arvelet, onko kuinka helppoa löytää talviaamuna pimeässä jonnekin hankipöykkyyn sammunut ihminen, kun ei kerran etsintään osallistunut koirakaan miestä löytänyt? Mutta nyt syylliseksi on sitten nimetty jälleen Janne. Hoh-hoijaa...
Mereenkin hyppii silloin tällöin ihminen ja ani harvoin sieltä löydetään hypännyt, tahi pudonnut, vaikka laivasta on ainakin 12 mailia näkyvyyttä joka suuntaan. Elikä huomattavasti parempi näkyvyys kuin Tikkurilan taloviidakossa aamuyöstä. Miksi siis ei kippareille nosteta syytettä, kun eivät löydä ihmistä merestä? Näkyvyyttähän on, paitsi sumussa, tahi sateessa ja 8 boforin hiivarissakin on omat haasteensa näkyvyydenkin osalta.

28-vuotias mies löydettiin puoliltapäivin, noin kuuden tunnin kuluttua etsintöjen päättämisestä.

Kyllä tuo kyseinen tyyppi aika piilossa on ollut jos on löytynyt vasta seuraavana päivänä puoliltapäivin. Tikkurilassa kuitenkin aika reilusti liikkuu ihmisiä vähän joka suunnalla.

Erään kaverin aikoinaan olen menettänyt hankeen paleltumalla parinsadan metrin päästä himasta jossa oli käpertynyt piiloon viereisen hallin taakse. Ei se etsintä aina niin helppoa ole kuin voisi kuvitella kun sekava ihminen saattaa yrittää hakeutua suojaan jonkun suojan taakse viimeisillä voimillaan.

Oletan että poliisikin tietää että etsintä ei aina ole helppoa, ja ehkä juuri siitä syystä tää kenttäjohtaja päätti lopettaa etsinnän heti kun koira oli kusetettu?

[Vargas81]

Lukisit edes sen uutisen. Ei Lindh ole tuosta syytteessä. Siinä artikkelissa lukee, että Linhdin toiminnassa ei ilmennyt syytä epäillä rikosta.

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

Poliisirikostutkintaa varten pitäisi perustaa sisäministeriön poliisisosaston alaisuuteen kokonaan oma yksikkö jolla ei ole mitään siteitä poliisiin, jossa on lisäksi omat syyttäjät.
Ja kaikki mielellään tulospalkkauksella. Saataisiin tuollaiset Lindhin ja tuusulassa sekoilleen Riikka Kekin kaltaiset läpimädät poliisit pois tahraamasta kaikkien poliisien mainetta.

[Nesky]

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

Poliisirikostutkintaa varten pitäisi perustaa sisäministeriön poliisisosaston alaisuuteen kokonaan oma yksikkö jolla ei ole mitään siteitä poliisiin, jossa on lisäksi omat syyttäjät.
Ja kaikki mielellään tulospalkkauksella. Saataisiin tuollaiset Lindhin ja tuusulassa sekoilleen Riikka Kekin kaltaiset läpimädät poliisit pois tahraamasta kaikkien poliisien mainetta.

Sanoisin että hyvä yritys kääntää keskustelu pois siitä, että valehtelet ja keksit salaliittoterioita, mutta yrityksesi ei ollut hyvä. Tuo ei liity mitenkään valehteluusi.

[Verinuoli]

Lukisit edes sen uutisen. Ei Lindh ole tuosta syytteessä. Siinä artikkelissa lukee, että Linhdin toiminnassa ei ilmennyt syytä epäillä rikosta.

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

Onneksi olkoon! Taidat olla ensimmäinen joka mainitsee sanan salaliittoteoria. Tuon sanan käyttö on yleensä hyvin tyypillistä silloin kun joku kritisoi poliisi/syyttäjä "yhteistyötä" .

[Vargas81]

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

Onneksi olkoon! Taidat olla ensimmäinen joka mainitsee sanan salaliittoteoria. Tuon sanan käyttö on yleensä hyvin tyypillistä silloin kun joku kritisoi poliisi/syyttäjä "yhteistyötä" .

Ei edes kannata alkaa vääntämään näiden kanssa jotka on sitä mieltä lapsia pahoinpitelevä ja toistuvasti tehtävät hoitamatta jättävä poliisi on juuri täydellinen virkavallan edustaja.
Tuntuu olevan näille merkki poliisin ammattitaidosta että on mahdollisimman paljon virkarikos syytteitä vyöllä. Samaa on nähtävissä Kekin kaahailuihin liittyen..

[Nesky]

Niinpä, tollasia objektiivisia loppu tuloksia saadaan silloin kun poliisit tutkii itse omia tekemisiään ja tutut syyttäjät tekee syyttämättä jättämis päätöksiä..

Eli ensin valehtelet, että on syytteessä, ja sitten kun jäät kiinni valehtelusta, alat keksimään salaliittoteorioita. Niinpä niin.

Onneksi olkoon! Taidat olla ensimmäinen joka mainitsee sanan salaliittoteoria. Tuon sanan käyttö on yleensä hyvin tyypillistä silloin kun joku kritisoi poliisi/syyttäjä "yhteistyötä" .

Sana on varmasti tyypillinen, koska foliohatuilla ei ole minkäänlaista lähdettä väitteilleen. On tyypillistä salaliittohörhöille, että omia mielikuvituksen tuotteita esitetään faktoina. Silloin järkevät ihmiset totta kai kutsuvat moisia väitteitä salaliittoteorioiksi.

Vai onko sinulla kenties joku lähde sille, että syyttäjät tutkivat poliisien rikoksia pimeäksi tms.? Aika hiljaista taitaa olla lähteiden saralla.

Jos joskus joku lähde löytyy, niin sekin osoittautuu aina joko tahallaan tai vahingossa väärin ymmärretyksi, kuten Vargasin tapauksessa, jossa taisi ihan tahallaan valehdella.

[ajanpatina]

Kyllä, täysin väärin ymmärretty raskaan työn raataja.
Missä sä olit kun Jari Aarniota syytettiin keksityistä jutuista? Tai karhuryhmän johtoporukassa ollutta poliisia törkeistä petoksista? Nuokin oli varmaan keksittyjä juttuja, kun on niin raskas duunikin..

Jannella kun ei pipo kestäny avioeroa, ei työntekoa poliisina ja muutenkin koko ura tuntuu olevan yhtä syyttömänä rosiksessa istumista niin on kyllä epäonninen kaveri..

Mä tunnen useammankin poliisin ja kaikki niistä on selvinnyt eläke ikään ilman syytteitä.

Mutta Janne Lindh, on niin raskaan työntekijä että siitä ei syytteittä selviä. Aiheettomia tottakai kaikki, vankilatkin on syyttömiä täynnä jos niiltä vangeilta kyselee..

Aarnion keissi on täysin erilainen, kuten joku karhuryhmän juttusi. Niissä on tehty tietoisia rikoksia, Jannen jutut ovat ihan erilaiset.
Joku Anna Kontula on myynyt 16-vuotiaasta asti persettään ja silti istui arvostettuna kansanedustajana eduskunnassa vasemmistoliiton riveissä.
Kimmo Sasi ajoi pilleripäissään Hämeenkyrössä miehen kuoliaaksi ja tämän vaimo vammautui, eikä tuomioo.
Tuomioistuimet päästävät nykyään vapaalta vastaamaan murhaajia kuin tappajiakin.
Tänä päivänä saa varastaa ja käydä rosiksessa tuomioo kuulemassa yli sadastakin keikasta, eikä vielä joudu linnaan.
Mutta sinä revit perseesi "tunnetun poliisin" tekemisistä, joista ei ole edes tuomioo annettu. Sinusta tulisi hyvä tuomari, huutoäänestykseen. Tietämättä ja välittämättä kokonaisuudesta, huomioimatta asiaan liittyviä ja vaikuttavia muita tekijöitä. Vai oletko joku trolli???

[Vargas81]

Kyllä, täysin väärin ymmärretty raskaan työn raataja.
Missä sä olit kun Jari Aarniota syytettiin keksityistä jutuista? Tai karhuryhmän johtoporukassa ollutta poliisia törkeistä petoksista? Nuokin oli varmaan keksittyjä juttuja, kun on niin raskas duunikin..

Jannella kun ei pipo kestäny avioeroa, ei työntekoa poliisina ja muutenkin koko ura tuntuu olevan yhtä syyttömänä rosiksessa istumista niin on kyllä epäonninen kaveri..

Mä tunnen useammankin poliisin ja kaikki niistä on selvinnyt eläke ikään ilman syytteitä.

Mutta Janne Lindh, on niin raskaan työntekijä että siitä ei syytteittä selviä. Aiheettomia tottakai kaikki, vankilatkin on syyttömiä täynnä jos niiltä vangeilta kyselee..

Aarnion keissi on täysin erilainen, kuten joku karhuryhmän juttusi. Niissä on tehty tietoisia rikoksia, Jannen jutut ovat ihan erilaiset.

Sä meinaat että Lindh on niin edesvastuuton tyhjäpää että se on ollu töissä syyntakeettomana ja tehnyt tässä käsitellyt asiat ymmärrystä vailla, ei tietoisesti?

Kansanedustajat ja vastaavat ei taida tähän asiaan kuulua mitenkään.

[THS]

Voisiko modet näitä pahimpia ACAB kirjoittajia alkaa poistamaan? Meille jotka haluamme jutusta lukea, niin on aika raskasta nuo jatkuvat paskanjauhamiset, kuinka poliisi on huono ja rikollinen. Kiitos.