No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
-
Rapsuttaja
- Jack Bauer
- Viestit: 911
- Liittynyt: La Maalis 26, 2022 12:24 pm
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
- Modesty_Blaise
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 529
- Liittynyt: Ke Joulu 02, 2015 8:05 pm
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Kahdelle poliisille pesäpallomailat, niin homma olisi ollut taputeltu.
Pesäpallomailoilla murretut käsivarret ja sääriluut olisivat parantuneet aikanaan ja toimineet myös rangaistuksena rikoksista.
Nyt meni henki, mutta rahaa säästyi elinkautisen tuomion verran.
Pesäpallomailoilla murretut käsivarret ja sääriluut olisivat parantuneet aikanaan ja toimineet myös rangaistuksena rikoksista.
Nyt meni henki, mutta rahaa säästyi elinkautisen tuomion verran.
Hevosen pää minun, pirun pää hevosella, minun pää pirun.
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 amNo puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.
-
Rapsuttaja
- Jack Bauer
- Viestit: 911
- Liittynyt: La Maalis 26, 2022 12:24 pm
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
32-vuotias kuoliaaksi puukotettu nainen oli juuri palannut äitiyslomalta. Sairaat vasemmistolaiset ilakoivat netissä kuolemasta, koska nainen oli Bank of American joku alemman tason johtohenkilö. Samat kahjot jotka haluavat Lindsay Clancyn vapaaksi juhlivat tuoreen äidin tappoa, koska hän oli "kapitalistien" palveluksessa. 
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
[
Viimeksi muokannut Karhere, Pe Syys 04, 2026 8:28 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Väitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 amNo puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.![]()
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Näin itsekin ajattelen asian olevan. Mutta kyllä nämä foorumin huippuasiantuntijat tietävät tällaiset asiat parhaiten. Onkin hienoa lukea ammattilaisten näkemyksiä.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 am
No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.![]()
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Jalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Mihin liikkuvaan maaliin? Tuo läskihän oli paikallaan.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 am
No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.![]()
Sirpaleet ja kimmokkeet ovat vaarattomampia, kuin suoraan kohti ammuttu luoti. MOT. Ei ne täysin vaarattomia ole, mutta se ei ollutkaan keskustelun aiheena.
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Niin onhan niitä nähty, ettei edes lippaan tyhjentäminen nistin torsoon ole pysäyttänyt niitä. Tuo läski ei ollut mikään pirivieteri.Rescuer kirjoitti: La Syys 05, 2026 10:19 amJalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Rikollinen tilasi luodin itselleen, sivulliset eivät osumis sirpaleista tai kimmokkeista. Oikein hyvin hoidettu poliisiltaAnom kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 8:07 amMihin liikkuvaan maaliin? Tuo läskihän oli paikallaan.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am
Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.![]()
On aina mukava lukea kommentteja ihmisiltä, jotka eivät ole nähneet pistoolia, kuin korkeintaan jossain Youtube-videossa, saati ikinä ampuneet sellaisella.
![]()
Sirpaleet ja kimmokkeet ovat vaarattomampia, kuin suoraan kohti ammuttu luoti. MOT. Ei ne täysin vaarattomia ole, mutta se ei ollutkaan keskustelun aiheena.
Re: USA. Poliisi ampui puukkonaisen kadulle
Anom kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 8:08 amNiin onhan niitä nähty, ettei edes lippaan tyhjentäminen nistin torsoon ole pysäyttänyt niitä. Tuo läski ei ollut mikään pirivieteri.Rescuer kirjoitti: La Syys 05, 2026 10:19 amJalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.![]()
Eipähän läskiä pysäyttänyt edes kaksi taseria, joten päötös ampua oli aivan oikea. Ulkoistettu itsemurha ämmällä