Suvaitsevaisuudeksi kutsuttu ilmiö

[Ifigeneia]

Vaikea sanoa onko tullut viime vuosina pohdittua enemmän suvaitsevaisuuden äärilaidan eli suvakismin problematiikkaa, vaiko islamin. Nyt olen tässä miettinyt, että kuinka suuri merkitys sillä suvakismilla on siinä että miten rauhassa me saamme tässä maassa asua ja elää, vai onko juuri suvakismia syyttäminen siitä, että täällä tämä islamilaisuuteen ilmeisesti ihan defaultina kuuluva ihmisten pahoinvointi lisääntyy, kun lisääntyy nämä pahoinvoivat ihmiset itse. Naiset siis. Eihän miehet pahoin voi islamin etupiireissä, koska heitä vartenhan se uskonto on alunperin luotukin. Tai yhden yksittäisen Muhiksen etua ajamaan, mutta siinä sivussa sitten muidenkin miesten.

Mutta jos nyt keskitytään suvakismiin, niin suvakkihan jostain ihmeellisestä ja minulle avautumattomasta syystä vihaa syvästi suomalaista ja/tai pohjoismaista ja/tai eurooppalaista ja/tai länsimaalaista kulttuuria. Tämä viha ilmenee suomalaisuuden suhteen toisinaan kieltämisenä, eli että mitään suomalaista kulttuuria ei muka ole olemassakaan. (Niillä perusteilla joilla ei ole, ei ole kyllä mitään muutakaan kulttuuria, koska harva kulttuuri tänäpänä elää niin eristyksissä ettei ole ottanut muka mitään vaikutteita muista kulttuureista.) Toisinaan sitten kai kyse on ihan vain siitä, että suomalaisuus on henkisesti keskenkasvuiseksi jääneelle suvakille jotain yhtä noloa ja ällöttävää kuin omat vanhemmat. Kaikki muu (tietenkin länsimaisen maailmanpiirin ulkopuolelta tuleva) kulttuuri on automaattisesti ihailun ja fanittamisen arvoista.

Ja nyt sitten päästään siihen, että miksi suvakismi on vahingollista ei vain suomalaisille (tai mikä maa nyt tähän sairauteen onkaan sairastunut), vaan myös maahanmuuttajille. Näetsen osa maahanmuuttajista haluaa ihan aidosti muuttaa, vaihtaa länsimaiseen kulttuuriin. Eikä raahata sitä omaa taantunutta mafiamaista klaanikulttuuriaan mukanaan. Mutta mitä tekevät suvakit? Jos maahanmuuttajanainen esim. haluaisi, ettei uskonnon nimissä enää kontrolloitaisi hänen pukeutumistaan, niin suvakit tekevät tästä mahdollisimman vaikeaa kaveeraamalla juurikin niiden naisten kanssa, jotka haluavat peittää kauniit hiuksensa ja muutenkin liikuskella sellaisissa kamppeissa, ettei sieltä alta mitään naisekehoa edes hahmota.

Jos joku nainen, tai jopa mies, ei haluaisi oikeastaan islamin merkitsevän hänen elämässään enää yhtään mitään, haluaisi eroon koko taikauskosta, niin siinäkään häntä ei sitten juuri kukaan tue eikä auta, kun suvakit ovat niin lääpällään kaikkeen ei-länsimaalaiseen, että heitähän alkaa tosissaan jurppia että ei-länsimaalainen ihminen ei haluaisi pysyä sellaisena, vaan kehittyä länsimaalaiseksi...

Tämä on kulttuurien museointia. Tai oikeastaan elävältä muumioimista, jos oikein rumasti sanon. Jotkut suvakit kai oikeastaan haluaisivat että me suomalaisetkin muutumme muslimeiksi ja kuljemme kauhtanoissa yms. niin sitten voi olla varma että se rakas eksoottinen muualta tullut kulttuuri ei vahingossakaan muutu miksikään.

Naisten, ja miestenkin, jotka eivät halua olla eksoottisia suvakkien mieliksi, tueksi pitäisi kerryttää enemmän porukkaa. Kaapuväki on jo tarpeeksi pitänyt möykkää vähintään vuodesta 2015 asti.

[aumari]

En tiedä onko oikea ketju, mutta luin IS:a ja siellä Kelly Kalonji, Kenian lahja Suomelle ihmetteli miksi Miss Suomi finalisteissa ei ole yhtään mustaa vai tumma ihoista, no any way, kun kuuluisi olla.
En tiedä mille taholle tuo ihmettely oli suunnattu. Mutta. Mutta jos ei ole halukkaita ehdokkaiksi? Jos on ehdokkaita, mutta kriteerit finaaliin ei täyty? Tarkoittiko Kelly K. että pitäisi olla kiintiö tumma ihoisille? Siellä ei nyt sattumalta ole yhtään tummaihoista kandidaattia. Jos olisi, eikä pärjäisi, niin alkaisiko itku rasismista?

[Sipi]

Suvaitsevaisuus ei ole sellaista aitoa sielun sivistystä ollut enää moneen vuoteen. Sellaista, kun mökin mummo Pohjois-Savossa, koko elämänsä samassa paikassa eläneenä, ymmärsi, että ihmiset ovat erilaisia. Jos kohdellaan hyvin niin siihen vastataan, toista kunnioitetaan eikä aleta ennakkoon arvioimaan. Näin pärjättiin, se oli ihmisyyttä. Toisin kuin tämä päälleliimattu suvaitsevaisuus, joka on pakkosyötettyä kaikissa instansseissa.

Suomessa se on nykyään valtionjohtoista populismia, jossa koulut, mediat ja poliitikot tuottavat ohjeita siitä, miten suvaitaan ja miten ollaan. Korostetaan tasavallan presidentin lipputankoa myöten Pride-aatetta, jonka pitäisi olla ilmeisesti tasa-arvoinen. Silti Antifa saa huutaa että "natsit vittuun, kuolema natseille/ ei natseja mihinkään". Eli heidän ihmisarvonsa on politiikkaohjelman ulkopuolella? Sen saman politiikkaohjelman, jonka mukaan ihan jokainen meistä on arvokas. En puolustele natseja, vaan kysyn tästä paradoksista. Eivätkö he huomaa sitä itse?

Veli-Matti Savinainen ei halunnut pukeutua TPS:n pelissä pride-paitaan. Hän sai valtavasti kritiikkiä ja Sofia Virta tyrmisteli, että mitä Savinaisella on tasa-arvoa vastaan! "Mitä kenelläkään voi olla sitä vastaan, että ihminen saa olla mitä on, ilman uhkaa ja pelkoa ja tuntea olonsa turvalliseksi?" Huomaatteko paradoksin? Entä Savinaisen turvallisuus? Miksei hän saa olla oma itsensä ja ilmaista mielipidettään? Ai niin, koska se on väärä, totta.

Suvaitaan siis lain edellyttämällä tavalla kaikkia poliittisesti korrekteja kohteita. Sen sijaan jos olet rikas, uskovainen, heteromies maalta tai äänestät oikeistopuoluetta, sinua ei suvaitse kukaan. Muista se, saatanan fasisti!

[Antiteesi]

Tämä minfo on kyllä full blown oikeistokonservatiivien ja natsien foorumi.

Suvaitsevaisuusparadoksi?
Haloo?
Onko arvon natsit kuulleet koskaan moisesta?

Tässä wikipedian helppolukuinen artikkeli, jotta ei tarvitse ihan kirjaa avata asian oppiakseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi