Vargas81 ja mopo-psykoosi

[Kiimainen setämies]

JO ON PERKELE!!
Vittu mikä asenne tolla, toivottavasti on tuhkamuna eikä ole lisääntynyt, hulttiokakaroita tulisi tolla asenteella.
Siis ihan aivoton ajatus kokonaisuudessaan, MOPOJONNA nimenoman oli koko tapauksen primus motor.

Tää on tosi outo ajattelutapa itselleni. Mä en oikein ymmärrä sellasta ajattelutapaa, että esim. kassajonossa vetäisin poliisia turpaan. Sit alkasin vinkumaan, ku kaks poliisia vetelee pampuilla ja pistää tonttiin pienen juoksun päätteeksi. Halkee vaikka huuli ja murtuu kylkiluu siinä. Oishan tuommosen tapahtumaketjun voinu omalla käyttäytymisellään sillai vältellä iha 100.

Niinku.

Missä muissa tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia sun mielestä?

Jokin omituinen yhteys sinulla tuntuu olevan tuohon tapaukseen, niin kiihkomielistä käytöksesi on ja käyt aivan tunteella. Faktoilla ei ole sinulle niinkään väliä, kunhan saat purkaa pahaa oloasi.

[Vargas81]

Tää on tosi outo ajattelutapa itselleni. Mä en oikein ymmärrä sellasta ajattelutapaa, että esim. kassajonossa vetäisin poliisia turpaan. Sit alkasin vinkumaan, ku kaks poliisia vetelee pampuilla ja pistää tonttiin pienen juoksun päätteeksi. Halkee vaikka huuli ja murtuu kylkiluu siinä. Oishan tuommosen tapahtumaketjun voinu omalla käyttäytymisellään sillai vältellä iha 100.

Niinku.

Missä muissa tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia sun mielestä?

Jokin omituinen yhteys sinulla tuntuu olevan tuohon tapaukseen, niin kiihkomielistä käytöksesi on ja käyt aivan tunteella. Faktoilla ei ole sinulle niinkään väliä, kunhan saat purkaa pahaa oloasi.

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.

Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.

Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

[Kiimainen setämies]

Missä muissa tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia sun mielestä?

Jokin omituinen yhteys sinulla tuntuu olevan tuohon tapaukseen, niin kiihkomielistä käytöksesi on ja käyt aivan tunteella. Faktoilla ei ole sinulle niinkään väliä, kunhan saat purkaa pahaa oloasi.

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.

Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.

Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

[Como es?]

Jokin omituinen yhteys sinulla tuntuu olevan tuohon tapaukseen, niin kiihkomielistä käytöksesi on ja käyt aivan tunteella. Faktoilla ei ole sinulle niinkään väliä, kunhan saat purkaa pahaa oloasi.

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.
Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.
Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

[Vargas81]

Jokin omituinen yhteys sinulla tuntuu olevan tuohon tapaukseen, niin kiihkomielistä käytöksesi on ja käyt aivan tunteella. Faktoilla ei ole sinulle niinkään väliä, kunhan saat purkaa pahaa oloasi.

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.

Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.

Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Ihan vitun se ja sama se mulle on mitä tässä ketjussa sanotaan, lähinnä naurattaa teidän kaksilla rattailla ajelut.

Pirää olla erikoislaatuisen tyhmä ihminen ettei näe ristiriitaa noissa teidän jutuissa.

[Vargas81]

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.
Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.
Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

Ja edellisellä nimimerkillä mikä oli aiemmin käytössä oli kirjoitettu n. 3500 viestiä. Minkälainen traaginen yhteys sillä mahdollisesti oli? Oliko yhteyttä näihin tapahtumiin vaikka se oli poistettu käytöstä paljon ennen näitä tapahtumia.

[Kiimainen setämies]

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

Ja edellisellä nimimerkillä mikä oli aiemmin käytössä oli kirjoitettu n. 3500 viestiä. Minkälainen traaginen yhteys sillä mahdollisesti oli? Oliko yhteyttä näihin tapahtumiin vaikka se oli poistettu käytöstä paljon ennen näitä tapahtumia.

Tässä ketjussa on kyse sinusta. Mielestäni tarvitset apua.

[Vargas81]

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

Ja edellisellä nimimerkillä mikä oli aiemmin käytössä oli kirjoitettu n. 3500 viestiä. Minkälainen traaginen yhteys sillä mahdollisesti oli? Oliko yhteyttä näihin tapahtumiin vaikka se oli poistettu käytöstä paljon ennen näitä tapahtumia.

Tässä ketjussa on kyse sinusta. Mielestäni tarvitset apua.

Mun mielestä sä tarvitset apua. Ja aika moni muukin joka täällä puolustelee rikollisia poliiseja.

[claw]

En ota sen kummemmin nimimerkkeihin kantaa, mutta koko toi mopoketju on täynnä aivan mielipuolista jankkausta.

Täynnä ja ylikin.

Eikä tuo mopoketju ainoa laatuaan ole. Jokainen ketju, joka aktiivisena pysyy, muuttuu jossain kohtaa älyvapaaksi jankuttamiseksi. Ennemmin tai myöhemmin. Yleensä ennemmin.

Se on juurikin noin!

Siksi itse seuraan ehkä ensimmäiset pari sivua kommentointia ja uutislinkkejä aiheesta, kun jotain vakavampaa tapahtuu. Kun kyseinen keskusteluketju rauhoittuu joksikin aikaa ja ilmestyy uusi viesti, niin se on tod.näk. uutisointi joko uudesta käänteestä tai tuomiosta, niin silloin jälleen uudestaan seuraan.

[MustaNaamion]

Poistettu henkilöspekulaatiota

[Vargas81]

Poistettu henkilöspekulaatiota

[vastarannansääski]

Eipä ne faktat tunnu teitäkään kiinnostavan.
Ja taas jätit vastaamatta tuohon kysymykseen, missä tilanteissa poliisi saa rikkoa lakia? Kun se sulle ja monella muullekin tuntuu olevan sydämmen asia että poliisia ei lait ja asetukset koske.
Ja ei, ei mulla ole mitään tekemistä tuon tapauksen henkilöiden kanssa. Vituttaa vaan usean tämän palstan tollon ajatukset siitä ettei poliisin virkatehtäviä suorittaessaan tarvitsisi noudattaa lakia.

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

Kysyin ChatGPT:ltä:
Millaista terapiaa on tarjolla ihmiselle, joka kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi viranomaisten toimesta ja nykyään näkee kaikkialla vain korruptoituneita poliiseja ja käyttää paljon aikaa ja energiaa viranomaisten vääryyksistä kirjoitteluun verkon keskustelupalstoille?

Vastaus:
Tuollaisessa tilanteessa terapia voi olla hyvinkin perusteltua, mutta lähtökohtana ei pitäisi olla se, että henkilölle sanotaan: "kuvittelet kaiken." Jos hän on todella kokenut viranomaiselta epäoikeudenmukaista kohtelua, kokemus voi olla aidosti traumaattinen. Samalla trauma, pitkäaikainen stressi ja jatkuva epäluottamus voivat johtaa siihen, että ihminen alkaa tulkita yhä useampia tapahtumia saman uhkamallin kautta.

Millainen terapia voisi sopia?

1. Traumafokusoitu terapia

Jos taustalla on yksi tai useampi voimakkaasti järkyttänyt viranomaiskokemus, tämä olisi yksi luontevimmista vaihtoehdoista. Traumafokusoitu kognitiivinen käyttäytymisterapia ja EMDR ovat näyttöön perustuvia traumaoireiden hoitoja.

Tavoitteena ei olisi selvittää, oliko poliisi oikeassa, vaan esimerkiksi:

miksi tapahtuma edelleen hallitsee ajatuksia
miksi viranomaiset herättävät niin voimakkaan reaktion
miten jatkuva valppaustila saadaan vähenemään
miten henkilö voi käsitellä tapahtunutta ilman, että koko elämä alkaa pyöriä sen ympärillä.

2. Kognitiivinen käyttäytymisterapia (KBT)

Tämä voisi olla erityisen hyödyllinen, jos henkilö käyttää valtavasti aikaa viranomaisten toiminnan tutkimiseen, kirjoitteluun ja uusien "todisteiden" etsimiseen.

KBT:ssä voidaan tarkastella esimerkiksi ketjua:

"Poliisi teki minulle vääryyttä → poliisiin ei voi luottaa → kaikki poliisit ovat korruptoituneita → minun täytyy paljastaa tämä → löydän jatkuvasti uusia epäkohtia → ahdistus lisääntyy → käytän vielä enemmän aikaa asian tutkimiseen."

Tarkoituksena ei ole automaattisesti todeta ensimmäistä väitettä vääräksi, vaan tutkia mitkä ajatukset ja toimintatavat ylläpitävät ongelmaa. KBT:ssä ajatusten, tunteiden ja käyttäytymisen välistä yhteyttä käsitellään juuri tällä tavalla.

Entä jos epäluottamus on mennyt paljon pidemmälle?

Tässä on tärkeä ero.

Jos henkilö sanoo esimerkiksi:

"Minulla on ollut huonoja kokemuksia poliisista ja nykyään luotan viranomaisiin erittäin vähän."

se ei itsessään ole mielenterveyden häiriö.

Mutta jos ajattelu muuttuu muotoon:

"Poliisi, syyttäjä, tuomarit, lääkärit ja toimittajat ovat kaikki samaa korruptoitunutta verkostoa, joka toimii minua vastaan."

ja henkilö käyttää siihen päivittäin valtavasti aikaa, ei pysty irrottautumaan asiasta ja toiminta alkaa haitata työtä, ihmissuhteita, unta tai muuta elämää, olisi järkevää tehdä laajempi ammattilaisen arvio.

Silloin ei kannata itse yrittää päätellä, onko kyse traumasta, ahdistuksesta, pakonomaisesta toiminnasta, masennuksesta, psykoottisista oireista vai jostakin aivan muusta. Psykiatrinen arvio voi olla tarpeen, jos todellisuudentajussa näyttää olevan merkittäviä ongelmia.

Terapeutin suhtautuminen on tässä erityisen tärkeää

Tällaiselle henkilölle huono terapeutti voisi olla sellainen, joka aloittaa:

"Sinulla on vainoharhoja. Poliisi ei ole sinua vastaan."

Se voi vahvistaa epäluottamusta entisestään.

Parempi lähestymistapa olisi esimerkiksi:

"Otetaan vakavasti se, mitä olet kokenut. Selvitetään samalla, miten nämä kokemukset vaikuttavat sinuun nyt ja miksi käytät niin paljon aikaa niiden käsittelyyn."

Terapeutin ei tarvitse ottaa kantaa siihen, oliko viranomainen todella korruptoitunut, jotta hän voi auttaa ihmistä.

[Vargas81]

Jokin taso noissa väitteissä pitäisi säilyttää, olkoot mitä mieltä tahansa. Siinä vaiheessa kun aletaan syyttämään poliisia "murhanyrityksestä", en voi suhtautua sinuun oikeen vakavasti. Eikä kukaan muukaan järjellä käyvä ihminen. Niin se vain on.

Jokin hyvin traaginen yhteys tai trauma tuossa täytyy olla takana. Nimimerkki on otettu käyttöön mopomiitin jälkeen ja alle kuukaudessa yli 500 viestiä, joista suurin osa ACAB-viestejä. Jo heti alussa nuo oireet oli nähtävissä, koska purkautuminen oli todella rajua, mikä on jatkunut saman jankkaamisena kaiken aikaa kuten edellisessä viestissä. Säälittävää.
Tuo nimimerkki ei ole ollut vakavasti otettavissa alusta alkaenkaan.

Kysyin ChatGPT:ltä:
Millaista terapiaa on tarjolla ihmiselle, joka kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi viranomaisten toimesta ja nykyään näkee kaikkialla vain korruptoituneita poliiseja ja käyttää paljon aikaa ja energiaa viranomaisten vääryyksistä kirjoitteluun verkon keskustelupalstoille?

Vastaus:
Tuollaisessa tilanteessa terapia voi olla hyvinkin perusteltua, mutta lähtökohtana ei pitäisi olla se, että henkilölle sanotaan: "kuvittelet kaiken." Jos hän on todella kokenut viranomaiselta epäoikeudenmukaista kohtelua, kokemus voi olla aidosti traumaattinen. Samalla trauma, pitkäaikainen stressi ja jatkuva epäluottamus voivat johtaa siihen, että ihminen alkaa tulkita yhä useampia tapahtumia saman uhkamallin kautta.

Millainen terapia voisi sopia?

1. Traumafokusoitu terapia

Jos taustalla on yksi tai useampi voimakkaasti järkyttänyt viranomaiskokemus, tämä olisi yksi luontevimmista vaihtoehdoista. Traumafokusoitu kognitiivinen käyttäytymisterapia ja EMDR ovat näyttöön perustuvia traumaoireiden hoitoja.

Tavoitteena ei olisi selvittää, oliko poliisi oikeassa, vaan esimerkiksi:

miksi tapahtuma edelleen hallitsee ajatuksia
miksi viranomaiset herättävät niin voimakkaan reaktion
miten jatkuva valppaustila saadaan vähenemään
miten henkilö voi käsitellä tapahtunutta ilman, että koko elämä alkaa pyöriä sen ympärillä.

2. Kognitiivinen käyttäytymisterapia (KBT)

Tämä voisi olla erityisen hyödyllinen, jos henkilö käyttää valtavasti aikaa viranomaisten toiminnan tutkimiseen, kirjoitteluun ja uusien "todisteiden" etsimiseen.

KBT:ssä voidaan tarkastella esimerkiksi ketjua:

"Poliisi teki minulle vääryyttä → poliisiin ei voi luottaa → kaikki poliisit ovat korruptoituneita → minun täytyy paljastaa tämä → löydän jatkuvasti uusia epäkohtia → ahdistus lisääntyy → käytän vielä enemmän aikaa asian tutkimiseen."

Tarkoituksena ei ole automaattisesti todeta ensimmäistä väitettä vääräksi, vaan tutkia mitkä ajatukset ja toimintatavat ylläpitävät ongelmaa. KBT:ssä ajatusten, tunteiden ja käyttäytymisen välistä yhteyttä käsitellään juuri tällä tavalla.

Entä jos epäluottamus on mennyt paljon pidemmälle?

Tässä on tärkeä ero.

Jos henkilö sanoo esimerkiksi:

"Minulla on ollut huonoja kokemuksia poliisista ja nykyään luotan viranomaisiin erittäin vähän."

se ei itsessään ole mielenterveyden häiriö.

Mutta jos ajattelu muuttuu muotoon:

"Poliisi, syyttäjä, tuomarit, lääkärit ja toimittajat ovat kaikki samaa korruptoitunutta verkostoa, joka toimii minua vastaan."

ja henkilö käyttää siihen päivittäin valtavasti aikaa, ei pysty irrottautumaan asiasta ja toiminta alkaa haitata työtä, ihmissuhteita, unta tai muuta elämää, olisi järkevää tehdä laajempi ammattilaisen arvio.

Silloin ei kannata itse yrittää päätellä, onko kyse traumasta, ahdistuksesta, pakonomaisesta toiminnasta, masennuksesta, psykoottisista oireista vai jostakin aivan muusta. Psykiatrinen arvio voi olla tarpeen, jos todellisuudentajussa näyttää olevan merkittäviä ongelmia.

Terapeutin suhtautuminen on tässä erityisen tärkeää

Tällaiselle henkilölle huono terapeutti voisi olla sellainen, joka aloittaa:

"Sinulla on vainoharhoja. Poliisi ei ole sinua vastaan."

Se voi vahvistaa epäluottamusta entisestään.

Parempi lähestymistapa olisi esimerkiksi:

"Otetaan vakavasti se, mitä olet kokenut. Selvitetään samalla, miten nämä kokemukset vaikuttavat sinuun nyt ja miksi käytät niin paljon aikaa niiden käsittelyyn."

Terapeutin ei tarvitse ottaa kantaa siihen, oliko viranomainen todella korruptoitunut, jotta hän voi auttaa ihmistä.

Ei vittu
Kiitoksia tästä. Saatiin vaimon kanssa hyvät naurut..