Valavuori puhui totta

[MustaNaamion]

1.1 miljoonan veroveloista koostuva ulosotto on todistettu mm. mediassa. Samoin on todistettu että sitä ei enää ole kuten uutisesta voit lukea. Velkojen anteeksianto on ihan omaa keksintöäsi.

Eli sinulla ei ole mitään todisteita. Ei se mitään. Mutta hyvä, jos valavuori ei ole ulosottoon enää velkaa. Kuten suurin osa suomalaisista, joista ei tarvitse sankareita tehdä siitä, että ovat asiansa hyvin hoitaneet.

Kun Iltalehti on selvittänyt, että ulosottovelkaa ei enää ole, niin mistä nyt tarvittaisiin todisteita?

Varmaankin siitä maksamisesta. Ulosottovelkahan verohallinnolta vanhenee kaikilla 5v:ssa.

[Ahdistusoptimointi]

Tämä näyttää ainakin Threadsissa olevan ylitsepääsemätön asia.

Aika moni öyhöttäjä on joutunut poistamaan maalituspostauksiaan. Jotku tajuavat tehdä edes sen.

SUvakkimediat tätä yritti ristiinnaulita moneen otteeseen kuten ylen toimittelijatar yritti tuhota väärinajattelijan eli Louhimiehen uran.

[Tiinas]

Valavuori maksoi velkansa yhteiskunnalle.
Luulisi tämän olevan se hetki, jolloin voisi todeta: vastuu kannettu.

Mutta eiköhän kohta löydy uusi rikos: väärällä tavalla maksettu, liian nopeasti maksettu tai väärä mies maksoi.

Vain vassulijuttuja.

[MustaNaamion]

Valavuori maksoi velkansa yhteiskunnalle.
Luulisi tämän olevan se hetki, jolloin voisi todeta: vastuu kannettu.

Mutta eiköhän kohta löydy uusi rikos: väärällä tavalla maksettu, liian nopeasti maksettu tai väärä mies maksoi.

Vain vassulijuttuja.

Missään ei ole näytetty, että Valavuori olisi maksanut euroakaan.

Myös kansanedustaja Sheikki Laakso oli 200 000€ velkaa verohallinnolle. Myös Sheikin velat vanhenivat eikä hän maksanut niitä.

9.5.2020 — Kansanedustaja Sheikki Laakson (ps) ei tarvitse maksaa ulosottovelkojaan kokonaan, koska velat vanhentuvat.

[Stonedar]

Mutta uutinenhan tuo otsikko totta vie on.

[MustaNaamion]

Mutta uutinenhan tuo otsikko totta vie on.

Aleksi Valavuori puhui totta
Aleksi Valavuorella ei ole enää ulosottovelkoja.

Ei siinä missään kerrota, että ne olisi maksettu, tai hän olisi ne maksanut.

[pasi_nieminen]

Mutta uutinenhan tuo otsikko totta vie on.

Aleksi Valavuori puhui totta
Aleksi Valavuorella ei ole enää ulosottovelkoja.

Ei siinä missään kerrota, että ne olisi maksettu, tai hän olisi ne maksanut.

Kyllä ne on maksettu kun velkaa ei ole. Ei tällaisesta asiasta nyt jumalauta voi alkaa väittelemään. Onko maksun suorittanut Valavuori itse tai vaikka hänen äitinsä tai mummonsa niin sitä emme voi tietenkään tietää.

[MustaNaamion]

Mutta uutinenhan tuo otsikko totta vie on.

Aleksi Valavuori puhui totta
Aleksi Valavuorella ei ole enää ulosottovelkoja.

Ei siinä missään kerrota, että ne olisi maksettu, tai hän olisi ne maksanut.

Kyllä ne on maksettu kun velkaa ei ole. Ei tällaisesta asiasta nyt jumalauta voi alkaa väittelemään. Onko maksun suorittanut Valavuori itse tai vaikka hänen äitinsä tai mummonsa niin sitä emme voi tietenkään tietää.

Miten niin on maksettu? Itselläni on ollut myös verovelkaa ja ne tulivat maksetuksi sillä, että en maksanut.

[UMäki]

^ No tämä nyt ei yllättänyt.

[Perilla]

^ No tämä nyt ei yllättänyt.

No ei todellakaan, luuseri kaikilla mittareilla.

[MustaNaamion]

*pltmtxtvp*tm

[Perilla]

Naurattaa joku tavallinen duunari joka väittää verovelkojensa vanhentuneen. Sehän tarkoittaa, että hän on täysin varaton kun ei muutamia tuhansia saa kerättyä viidessä vuodessa

[vastarannansääski]

Todennäköisemmin pitkäaikaistyötön.

[Sipi]

Tämä on aina jännä homma sikäli, että en edes tiennyt, että tuollaisia summia on mahdollista vain napautella tililtä toiselle. Poikani voitti muutamia vuosia sitten joitain tuhansia euroja kavereiden kanssa jostain kimppapitkävedosta. Rahat menivät kaverin Veikkaustilille, ja hän siirsi sieltä sitten pojalleni ja muille pojille jonkun pari tonttua tasajaon mukaisesti. No, ei mennyt kuin kaksi päivää ja poika oli tankkaamassa Linnatuulessa matkalla Helsinkiin. Kortti ei käynyt automaattiin, käskettiin näytöllä ottamaan yhteyttä pankkiin. Op oli jäädyttänyt tilin ja kortin, koska siellä oli selvittämätön ja poikkeuksellinen pano, tämä pari tonnia. Kuulemma jollain "satunnaisotannalla" finanssivalvonta seurailee näitä. Uskoo ken haluaa.

Omille lapsille et saa antaa rahaa kuin 7500 euroa kolmen vuoden aikana. Muuten menee lahjaverolle. isompia käteisnostoja varten on varattava etukäteen aika pankkiin, jotta tilaavat käteisen valmiiksi ja siihenkin pitää olla perustelut, mihin asiakas omia rahojaan käyttää.

Maksoin muutamia vuosia sitten isommalle remppafirmalle, ja saatoin maksaa vain 10 000 euroa kerralla. Kun lasku oli yli tämän, piti maksaa kahdessa erässä. Isompi tilisiirto ei mennyt läpi. En edes tiedä, montako päivää menisi maksaa miljoonan lasku 10k erissä jollekin yksityishenkilölle tai yritykselle. Ja joka siirron jälkeen finanssivalvonnan satunnaisotantavastaava saisi pieniä markiä pusuja kalsareihinsa, kun hälyttimet huutaisivat punaisena ja potentiaalinen väärinkäyttö on taas paljastettu.

Mutta ilmeisesti asia on sitten niin, että kun rahaa siirtyy valtion suuntaan, voi ihminen ihan huolettomasti tyhjentää kaikki tilinsä ja valtion ei tarvitse lahjaveroista huolehtia. Ja finanssivalvonnan "satunnaisotanta" ei kuitenkaan koskaan nappaa kiinni tällaisiin miljoonasiirtoihin, jos suuntana on valtion kassa. Se siitä satunnaisuudesta.

Jos joku jättää omaisuutensa perinnöksi valtiolle, maksaako valtio perintöveron? Kenelle?

No, en tiedä. Hyvä, että Valavuori maksoi velkansa ja osoitti näin ryhdikkyyttä. Olihan se verovelka syntynyt ihan omaa typeryyttään.