Helsingin Makkaratalon homoklubin kantahomot eivät halua klubilleen heteroita

[siiantaika]

Ja tän koko jutunhan aiheuttaa ne naiset, jotka työntyvät homobaareihin heteroina ja miehet sitten perässä.

Terve mies haluaa naista. Ei miestä. Ja, jos terveet naiset menee miestenbaariin niin sitten terveet miehet lähtee sinne kosiskelemaan.

Jos naiset ei halua seuraa vaan viettää aikaa yhdessä niin miksi nämä tunkevat baareihin ensinkään?

No ensinnäkin tämä Hercules lienee nimestä ja logosta päätellen ihan homomiesten eli kansankielellä "homojen" baari. Naiset ovat sinne tervetulleita siitä syystä, että erottuvat joukosta eivätkä ole häiriöksi homostelulle. Se on ihan yleismaailmallinen käytäntö, että homobaareissa suvaitaan naisia.

Heteromiehet taas yleensä älyävät pysytellä poissa ihan yleisen etiketin nimissä. Ilmeisesti nykyihminen on kaikin puolin niin saatanan tyhmä ja itsekäs, ettei ole pienintäkään kunnioitusta vallitsevia käytäntöjä kohtaan.

[MustaNaamion]

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

No, jos tuolla linjalle lähdetään niin sen jälkeenhän kaikki ympärilläni kadulla ovat sokeita, kun laitan päälleni läpinäkyvän bodyn ja lähden kaupungille? Koska vikahan on mielestäsi katsojassa, ei koskaan siinä kuinka joku itseään näyttelee.

Ja, jos jatketaan järjettömyyksiä niin lapsen kohdatessa itsensäpaljastelijan tulisi lapsen repiä siis silmänsä irti. Ei itsensäpaljastelijan..

..Ei siinä raamatussa on ihan hyviäkin ohjeita, mutta tämän vedit lahjakkaasti metsään.

Teillä on erityisen jännittävä kuvitelma, että katse olisi seksuaalista ahdistelua. Ei se ole, vaikka teistä tuntuu siltä.

Epämukava iskuyrityskään ei ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rikoslain alaista toimintaa.

[Koljattii]

Onko tutkittu mistä tuo naisten lisääntynyt ahdistus johtuu? Onko tutkittu yhteyttä kaiken läpi näyttävien vaatteiden ja influenssauksen yhteyttä? Ei mieskään kadulla voi päättää, että kuka häntä katselee niin miksipä naisilla pitäisi olla sellainen päätösvalta? Laittaa vaatetta vaan päälle niin ei ahdista katseet. Ihan koko burkhankin voi vetää ylle, vaikka sitten pinkkinä!

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

[ChingShih]

"Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat virallisten tilastojen mukaan selvästi yliedustettuina Suomessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa. Erityisesti poliisin tietoon tulleissa raiskausrikoksissa ja julkisilla paikoilla tapahtuvassa seksuaalisessa ahdistelussa ulkomaalaistaustaisten osuus epäillyistä on huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" -Tämä nyt aika nopsaan löytyy googlella

Varmasti ihan stetsonista Koljatti vetelee joo.. Onko tilastot "valkoisten heteromiesten" olettamuksia, vai miten niitä pitää tulkita??
Ei kukaan vissiin ole väittänytkään että KAIKKI ahdistelut ovat maahanmuuttajien tekemiä, mutta kun meistä aika moni on käynyt peruskoulun loppuun ja osaa hieman matematiikan puolelta prosenttilaskuja..

Tosiaankaan kun suurin osa meistä "valkoisista heteromiehistä" ei syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, ja sitten jos joku puolustaa vähänkään niin sinun mielestäsi kyseessä on "möyhö"

Toisaalta olisi mukava nähdä tilasto että minkä verran maahanmuutto on vähentänyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Jos löydät niin laita vaan linkkiä?

"huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" ei kuitenkaan suhteessa kokonaismäärään.
Joka ikinen kerta, kun naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta ahdistelusta on kyse, kyllä vaan usea keskustelija väittää, etteivät valkoiset kantasuomalaiset miehet koskaan ketään ahdistele (tai raiskaa tai tapa), aina väitetään milloin minkäkin muun ryhmän tekevän nuo rikokset.
Jos jossain keississä on tekijänä todistetusti valkoinen suomalainen mies, niin aletaan vääntämään, kuinka se on päihdeongelmainen (aika hiton monella suomalaisella on sairas suhde alkoholiin) tai mt- potilas. Tai sitten väännetään jos kuitenkin tekijän perimässä olisi prosentti vaikka espanjalaista. Ilmiö tapahtuu joka kerta ja aina pitää vetää keskustelu maahanmuuttajiin, näköjään myös silloin kun aiheena on homobaari.

Moniko näistä ulkomaalaisista paasaavista on naisia? Naisia, jotka ovat eläneet tyttöinä, teinityttöinä, nuorina aikuisina ja aikuisina ja voivat tasan tarkkaan omasta kokemuksestaan kertoa, minkänäköiset ja minkäväriset ihmiset ovat heitä tai heidän läheisiään heidän elämänsä aikana ahdistelleet seksuaalisesti?
Tätä tarkoitan valkoisten heteromiesten olettamuksilla. Mistä he voivat tietää, mitä heille tuntemattomat naiset ovat elämässään kokeneet ja keiden taholta?
Osa heistä ei myöskään suostu kuuntelemaan naisten kokemuksia, jos tekijä onkin se heidän viiteryhmäänsä edustava, vaan vähättelevät ja suorastaan syyttävät naista valehtelijaksi.

[MustaNaamion]

Ja tän koko jutunhan aiheuttaa ne naiset, jotka työntyvät homobaareihin heteroina ja miehet sitten perässä.

Terve mies haluaa naista. Ei miestä. Ja, jos terveet naiset menee miestenbaariin niin sitten terveet miehet lähtee sinne kosiskelemaan.

Jos naiset ei halua seuraa vaan viettää aikaa yhdessä niin miksi nämä tunkevat baareihin ensinkään?

No ensinnäkin tämä Hercules lienee nimestä ja logosta päätellen ihan homomiesten eli kansankielellä "homojen" baari. Naiset ovat sinne tervetulleita siitä syystä, että erottuvat joukosta eivätkä ole häiriöksi homostelulle. Se on ihan yleismaailmallinen käytäntö, että homobaareissa suvaitaan naisia.

Heteromiehet taas yleensä älyävät pysytellä poissa ihan yleisen etiketin nimissä. Ilmeisesti nykyihminen on kaikin puolin niin saatanan tyhmä ja itsekäs, ettei ole pienintäkään kunnioitusta vallitsevia käytäntöjä kohtaan.

Miten yhdenvertainen tällainen käytäntö näin 2026 mielestäsi siis on? Eikö yhdenvertaisuus teille naisille olekkaan tärkeä asia?

Ei heteromiehiä vähemmistöseksuaaleille tarkoitettuihin baareihin.

HERCULES on Helsingin sateenkaarikansalle suunnattu yökerho!

Heteronaiset - Tervetuloa.

[ChingShih]

No, jos tuolla linjalle lähdetään niin sen jälkeenhän kaikki ympärilläni kadulla ovat sokeita, kun laitan päälleni läpinäkyvän bodyn ja lähden kaupungille? Koska vikahan on mielestäsi katsojassa, ei koskaan siinä kuinka joku itseään näyttelee.

Ja, jos jatketaan järjettömyyksiä niin lapsen kohdatessa itsensäpaljastelijan tulisi lapsen repiä siis silmänsä irti. Ei itsensäpaljastelijan..

..Ei siinä raamatussa on ihan hyviäkin ohjeita, mutta tämän vedit lahjakkaasti metsään.

Teillä on erityisen jännittävä kuvitelma, että katse olisi seksuaalista ahdistelua. Ei se ole, vaikka teistä tuntuu siltä.

Epämukava iskuyrityskään ei ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rikoslain alaista toimintaa.

Se lapsi ei ole valinnut katsoa itsensäpaljastelijaa eikä katso sitä himoiten. Siellä kadulla tai baarissa kuolaaja taas on valinnut katsoa himoiten ja siksi syy ja vastuu ovat hänen.
Pitkäaikainen tuijotus, irstas ilmeily sekä epämukava iskuyritys ovat seksuaalista häirintää. Kaikki seksuaalinen häirintä ei välttämättä täytä rikoksen tunnusmerkistöä, mutta ahdistelua se on silti sekä äärimmäisen paskaa käytöstä.

[MustaNaamion]

Se lapsi ei ole valinnut katsoa itsensäpaljastelijaa eikä katso sitä himoiten. Siellä kadulla tai baarissa kuolaaja taas on valinnut katsoa himoiten ja siksi syy ja vastuu ovat hänen.
Pitkäaikainen tuijotus, irstas ilmeily sekä epämukava iskuyritys ovat seksuaalista häirintää. Kaikki seksuaalinen häirintä ei välttämättä täytä rikoksen tunnusmerkistöä, mutta ahdistelua se on silti sekä äärimmäisen paskaa käytöstä.

En mäkään ole valinnut, että nainen tulee esittelemään persettään ja kamelinvarvastaan salille. Ehkä noita salien ohjeistuksia pukeutumisesta tulisi mukauttaa 2026 vuoteen sopiviksi, tai sitten sallia kokonaan alasti treenaaminen?

Seksuaalinen häirintä, joka ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä ei ole seksuaalista häirintää vaan huonoa käytöstä. Huonoon käytökseen syyllistyy kaikki ihmiset välillä sukupuoleen, tai sen puutteeseen katsomatta. Toiset useammin, toiset harvemmin.

Se, että tulkitsee katseen seksuaaliseksi häirinnäksi kertoo enemmänkin katsotun omista epävarmuuksista itsensä suhteen.

[TieD]

"Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat virallisten tilastojen mukaan selvästi yliedustettuina Suomessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa. Erityisesti poliisin tietoon tulleissa raiskausrikoksissa ja julkisilla paikoilla tapahtuvassa seksuaalisessa ahdistelussa ulkomaalaistaustaisten osuus epäillyistä on huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" -Tämä nyt aika nopsaan löytyy googlella

Varmasti ihan stetsonista Koljatti vetelee joo.. Onko tilastot "valkoisten heteromiesten" olettamuksia, vai miten niitä pitää tulkita??
Ei kukaan vissiin ole väittänytkään että KAIKKI ahdistelut ovat maahanmuuttajien tekemiä, mutta kun meistä aika moni on käynyt peruskoulun loppuun ja osaa hieman matematiikan puolelta prosenttilaskuja..

Tosiaankaan kun suurin osa meistä "valkoisista heteromiehistä" ei syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, ja sitten jos joku puolustaa vähänkään niin sinun mielestäsi kyseessä on "möyhö"

Toisaalta olisi mukava nähdä tilasto että minkä verran maahanmuutto on vähentänyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Jos löydät niin laita vaan linkkiä?

"huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" ei kuitenkaan suhteessa kokonaismäärään.
Joka ikinen kerta, kun naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta ahdistelusta on kyse, kyllä vaan usea keskustelija väittää, etteivät valkoiset kantasuomalaiset miehet koskaan ketään ahdistele (tai raiskaa tai tapa), aina väitetään milloin minkäkin muun ryhmän tekevän nuo rikokset.
Jos jossain keississä on tekijänä todistetusti valkoinen suomalainen mies, niin aletaan vääntämään, kuinka se on päihdeongelmainen (aika hiton monella suomalaisella on sairas suhde alkoholiin) tai mt- potilas. Tai sitten väännetään jos kuitenkin tekijän perimässä olisi prosentti vaikka espanjalaista. Ilmiö tapahtuu joka kerta ja aina pitää vetää keskustelu maahanmuuttajiin, näköjään myös silloin kun aiheena on homobaari.

Moniko näistä ulkomaalaisista paasaavista on naisia? Naisia, jotka ovat eläneet tyttöinä, teinityttöinä, nuorina aikuisina ja aikuisina ja voivat tasan tarkkaan omasta kokemuksestaan kertoa, minkänäköiset ja minkäväriset ihmiset ovat heitä tai heidän läheisiään heidän elämänsä aikana ahdistelleet seksuaalisesti?
Tätä tarkoitan valkoisten heteromiesten olettamuksilla. Mistä he voivat tietää, mitä heille tuntemattomat naiset ovat elämässään kokeneet ja keiden taholta?
Osa heistä ei myöskään suostu kuuntelemaan naisten kokemuksia, jos tekijä onkin se heidän viiteryhmäänsä edustava, vaan vähättelevät ja suorastaan syyttävät naista valehtelijaksi.

Ei, kun...kyllähän myös suhteessa kokonaismäärään luku on iso verrattaessa minkä verran ulkomaalaistaustaisia Suomessa elelee Ja kyllä, aivan varmasti baareissa jne myös kantasuomalaiset osaavat sikailla. Ja mistäkö valkoiset heteromiehet voivat mitään mistään tietää?? No, osataan kyllä lukea, ja uskomatonta kyllä naiset puhuvat jopa meille valkoisille heteromiehille joskus näistä. Onko se nyt niin uskomatonta? Ei me olla kuuromykkiä vaikka monasti suomalainen mies onkin vähän sellainen jörö ettei liikaa puhele.

[ChingShih]

Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

Heteromies luultavasti ahdistuu enemmän homon lähestymisestä kuin heteronainen lesbon.
No mihinkäs baariin ne heteronaiset sitten pääsevät heteromiesten ahdistelua ja iskuyrityksiä pakoon?
Olen samaa mieltä, että seksuaalivähemmistöjen baarit tulisi pysyä vain heille tarkoitettuina. Täällä toinen kirjoittaja mainitsi, ettei noissa baareissa kuulu arvuutella toisen seksuaalisuutta, vaan se on lähinnä ilmiselvää. Heteronaiset Herculeksessa on hätäratkaisu siihen, että he haluavat olla rauhassa, muttei tietty mitenkään ideaali tilanne baarin kantaporukan sekä heidän kannalta.

[MustaNaamion]

Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

Heteromies luultavasti ahdistuu enemmän homon lähestymisestä kuin heteronainen lesbon.
No mihinkäs baariin ne heteronaiset sitten pääsevät heteromiesten ahdistelua ja iskuyrityksiä pakoon?
Olen samaa mieltä, että seksuaalivähemmistöjen baarit tulisi pysyä vain heille tarkoitettuina. Täällä toinen kirjoittaja mainitsi, ettei noissa baareissa kuulu arvuutella toisen seksuaalisuutta, vaan se on lähinnä ilmiselvää. Heteronaiset Herculeksessa on hätäratkaisu siihen, että he haluavat olla rauhassa, muttei tietty mitenkään ideaali tilanne baarin kantaporukan sekä heidän kannalta.

Sukupuoleen katsomatta ihmiset voivat keskenään vuokrata juhlapaikkoja, perustaa sellaisia, tai tehdä popup ratkaisuja. Nainen saa Suomessa ajaa autoakin ja äänestää. Ei se ole vain miesten oikeus perustaa miesten klubeja yms.

Mihin baariin heteromiehet pääsevät karkuun heteronaisten ahdistelua ja iskuyrityksiä? Eivät minnekkään sen kummemmin. Elämässä, kun itseään tuo esille kuten naiset baareissa tulee hyväksyä se, ettei joka kosiskelija ole se unelmien prinssi, tai prinsessa.

[siiantaika]

Heteromiehet taas yleensä älyävät pysytellä poissa ihan yleisen etiketin nimissä. Ilmeisesti nykyihminen on kaikin puolin niin saatanan tyhmä ja itsekäs, ettei ole pienintäkään kunnioitusta vallitsevia käytäntöjä kohtaan.

Miten yhdenvertainen tällainen käytäntö näin 2026 mielestäsi siis on? Eikö yhdenvertaisuus teille naisille olekkaan tärkeä asia?

En ole nainen, enkä yritäkään olla, ja kaikki tällainen woke-paska pitäisi päin vastoin kieltää lailla. Naisten kuntosalit ovat ok, miesten klubit ovat ok, homobaarit ovat ok.

Nykyaikana ja nykytilanteessa se on toki mahdotonta, koska jos ns. syrjiminen sallitaan, niin muslimit ovat ensimmäisenä sulkemassa ovet kaikilta muilta ja alkavat rakentaa omaa apinoiden kollektiiviaan piilossa julkisilta katseilta.

[manearia]

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

Kuten satukirjassa sanotaan - Aamen! Teiltä kahdelta on tullut sitä asiallista ulosantia, eikä turhaa öyhötystä vaatetuksesta tai miten ahdistelu on naisten oma vika koska terveet miehet haluavat seksiä. Vain misogynistit ja hauraat miehet keksivät sellaisia tekosyitä ja selityksiä. Seksuaalista ahdistelua on aina ollut, mutta ennen vanhaan se olikin normaalia. Muuttunut ilmapiiri ja influensserit ovat syy siihen, että asiasta puhutaan.

[multsi]

on kyllä melkoista mindfuckkia taas

Homomiehet haluavat olla keskenään yökerhossa ja sinne menee myös naisia, jotka saavat olla ns. rauhassa ahdistelulta, mitä muissa yökerhoissa koko ajan tapahtuu. ihan vain tapaamassa kavereitaan ja pitämässä hauskaa ilman mitään seksuaalista virittyneisyyttä. Sitten tästä heteronaisten määrästä kuulleena nämä ahdistelija-alfat lähtevät naisten toivossa homobaariin, missä miehet pokailevat lähtökohtaisesti toisiaan, joten perus homomies joutuu kokemaan pelkoa turpaan vedosta, kun ei voi tietää, että jos meneekin juttelemaan sille ahdistelija-alfalle, joka on mennyt sinne naisten toivossa, niin vastauksena voi olla "painu vittuun hintti tai saat turpaas". Lopulta tila ei ole mukava tai nykytermein ns. turvallinen kenellekään.

Huhhuh.

[Le chat bleu]

Onko tutkittu mistä tuo naisten lisääntynyt ahdistus johtuu? Onko tutkittu yhteyttä kaiken läpi näyttävien vaatteiden ja influenssauksen yhteyttä? Ei mieskään kadulla voi päättää, että kuka häntä katselee niin miksipä naisilla pitäisi olla sellainen päätösvalta? Laittaa vaatetta vaan päälle niin ei ahdista katseet. Ihan koko burkhankin voi vetää ylle, vaikka sitten pinkkinä!

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

Heteronaiset eivät aloita tappelua siitä, että heitä yrittää iskeä toinen nainen. Toisekseen, naisilla on vähän pelisilmää ketä mennä iskemään, he eivät väkisin tuppaa juttusille ihmisen kanssa jonka kehonkieli viestittää, että älä tule juttelemaan. Miehillä tätä tutkaa ei yleensä ole, tai eivät piittaa siitä että nainen viestittää "ei" jo ennenkuin sanaakaan on vaihdettu.

Ilmainen vinkki niin ei tule turhia pakkeja: hymyile naiselle. Jos saat takaisin kunnon hymyn, mene juttelemaan. Jos nainen katselee seinille ikäänkuin siellä olisi jotakin kiinnostavaa, se on viesti olla tulematta lähemmäs. Jostain syystä lesbot tajuavat tämän sanomattakin, miehistä vain se fiksumpi osa. Ja ei, se että tunget väkisin juttelemaan ihmiselle joka näkee seinätkin sinua kiinnostavampina, ei tee sinusta kiinnostavampaa, eikä muuta lesboa heteroksi.

[Anom]

kyllä vaan usea keskustelija väittää, etteivät valkoiset kantasuomalaiset miehet koskaan ketään ahdistele (tai raiskaa tai tapa), aina väitetään milloin minkäkin muun ryhmän tekevän nuo rikokset.

Tämä nyt oli täysin paskapuhetta. Edes pahimmat öyhöttäjät eivät kiistä, etteivätkö suomalaiset pottunokatkin syyllisty noihin.