Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Wauwau]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

[negraham]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

[Lauha]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

[Wauwau]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Kyllä uskon että elinkautinen tulee, vai miten ihmeessä puolustus taikoo pois erityisen raakuuden? Hovioikeus kuitenkin harvoin muuttaa käräjätuomiota, eli jo todennäköisyydet ovat elinkautisen puolella.

Käytännössähän oikeudenkäynnissä ei ole tullut mitään uutta tietoa, jolla olisi vaikutusta teon raakuuteen ja törkeyteen.

Miten tyttären jaarittelut ja Jannen ystävän kertomus salasuhteesta edes vaikuttavat tuohon, ei mitenkään

[negraham]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Joo olet aivan oikeassa siitä että alkoholinkäyttö ei ole koskaan lieventävä asianhaara rikoksissa eikä sen pidäkään olla, mutta mielentilatutkimuksessa, jossa tehdään oikeuspsykiatrin arvio syyntakeisuudesta, se että on ollut unettomuutta, jota on itsehoidettu alkoholilla(pahentaa tilannetta) saattaa olla isokin merkitys. Juuri tuo unettomuus aiheuttaa impulssikontrollin heikkenemistä ja alkoholi taas pahentaa unettomuutta, koska vaikka kännissä nukkuisikin niin syvänunen ja REM-unen määrä laskee alkoholin vuoksi.

[Wauwau]

Lisäksi tyttären kuulemisen yhteydessä oli esitutkintapöytäkirjaan kirjattu seuraavasti:

– Todistajan mielestä on tärkeää saada esille, että tapahtuma ei ollut laskelmoitu ja suunniteltu, van että Rolf oli vuodessa ”menettänyt kaiken”. Hän oli palasina, haavoittuvainen ja menettänyt kaiken sen mikä saattoi tuoda hänelle jonkinlaista turvaa, kuulustelukertomukseen on kirjattu.

Naurattaa vähän nämä tyttären kertomukset, "ei ollut laskelmoitu ja suunniteltu koska minä ja isä niin sanoo"

[Lauha]

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Kyllä uskon että elinkautinen tulee, vai miten ihmeessä puolustus taikoo pois erityisen raakuuden? Hovioikeus kuitenkin harvoin muuttaa käräjätuomiota, eli jo todennäköisyydet ovat elinkautisen puolella.

Käytännössähän oikeudenkäynnissä ei ole tullut mitään uutta tietoa, jolla olisi vaikutusta teon raakuuteen ja törkeyteen.

Miten tyttären jaarittelut ja Jannen ystävän kertomus salasuhteesta edes vaikuttavat tuohon, ei mitenkään

Hovioikeus kyllä yllättävän usein muuttaa käräjäoikeuden tuomioita, tästähän oli vähän aikaa sitten uutisiakin, että johtuisi siitä, että käräjäoikeuksiin laitetaan nuoria tuomareita vähän kuin ”opettelemaan”.

Niin no oliko tämä sitten erityisen raaka suomalaisen lain mukaan? Siihen oikeus ottaa myöhemmin taas kantaa, mutta tässä käytettiin kuitenkin vain yhtä asetta. Kaksi kertaa sillä ammuttiin ja sitten sitä käytettiin hakkaamiseen, mutta sama ase. Linkitin tänne aiemmin uutisen, missä 40 kertaa puukolla lyönyt sai tuomion lopulta taposta. Sekin siis muuttui hovissa, käräjillä tuli elinkautinen.

[philt34]

Varmasti parasta kaikkien kannalta että mielentilatutkimuspyyntö hylätään. Jos lääkärit olisivat sille nähneet tarvetta niin kyllähän se tiedettäisiin. Nordmo yrittää pitkittää prosessia ja saada itselleen pienemmän tuomion ....Vai että "liian kiltti ja raukkaparka" on tämä mies

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Todella hullua on se, että narsistinen vanha mies voi varastaa 60 vuotta 29-vuotiaan elämästä, tuomita viattoman perheen kärsimykseen loppuelämäkseen ja selvitä mitättömällä viiden vuoden vankeustuomiolla.

Pidät hulluna siihen, että hänet voitaisiin tuomita elinkautiseen vankeuteen (12 vuoden elinkautinen vankeusrangaistus, maailman lyhin!), mutta se, että nuori mies menettää 60 vuotta elämästään äärimmäisessä perheväkivallan teossa, että hänen vanhempansa ja sisarensa kärsivät loppuelämänsä ajatellen lapsensa kauhistuttavaa loppua – se ei tietenkään ole ongelma.

Koko oikeudenkäynnin ajan kuulimme tekijän ja hänen seurueensa valittavan kohtaloaan, kuvailevan, kuinka ihanaa, kuinka surullista, kuinka stressaantunut tämä mies oli erostaan... Hän oli lopulta uhri, ei se nuori mies, jota ammuttiin kahdesti haulikolla ja jonka kallo murrettiin raa'asti hänen maatessaan maassa kuollessaan ja puolustuskyvyttömänä.
Äänetön uhri muuttui konnaksi, tämän tarinan syylliseksi osapuoleksi, joka syvällä sisimmässään ansaitsi tulla ammutuksi ja hakatuksi kuoliaaksi, koska hänellä oli röyhkeyttä pettää ja jättää kumppaninsa. Kuten kaikki perheväkivallan uhrit, jotka ansaitsevat ainakin osan kohtalostaan, eikö niin?… Täydellinen arvojen kääntäminen nurinpäin, äärimmäisen perheväkivallan trivialisointi ja oikeuttaminen.

Kuinka kukaan voi niin räikeästi sivuuttaa ihmiselämän arvon ja sylkeä kaikkien niiden perheväkivallan uhrien kasvoille, jotka kuolevat joka päivä narsististen yksilöiden käsissä, jotka uskovat kumppaninsa elämän kuuluvan heille ja kieltäytyvät ottamasta vastuuta teoistaan?

Mikä olisi rangaistus tällaisesta raa'asta rikoksesta puolisoa vastaan ​​muissa Euroopan maissa? Kysy itseltäsi tämä kysymys.

[philt34]

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Kyllä uskon että elinkautinen tulee, vai miten ihmeessä puolustus taikoo pois erityisen raakuuden? Hovioikeus kuitenkin harvoin muuttaa käräjätuomiota, eli jo todennäköisyydet ovat elinkautisen puolella.

Käytännössähän oikeudenkäynnissä ei ole tullut mitään uutta tietoa, jolla olisi vaikutusta teon raakuuteen ja törkeyteen.

Miten tyttären jaarittelut ja Jannen ystävän kertomus salasuhteesta edes vaikuttavat tuohon, ei mitenkään

Hovioikeus kyllä yllättävän usein muuttaa käräjäoikeuden tuomioita, tästähän oli vähän aikaa sitten uutisiakin, että johtuisi siitä, että käräjäoikeuksiin laitetaan nuoria tuomareita vähän kuin ”opettelemaan”.

Niin no oliko tämä sitten erityisen raaka suomalaisen lain mukaan? Siihen oikeus ottaa myöhemmin taas kantaa, mutta tässä käytettiin kuitenkin vain yhtä asetta. Kaksi kertaa sillä ammuttiin ja sitten sitä käytettiin hakkaamiseen, mutta sama ase. Linkitin tänne aiemmin uutisen, missä 40 kertaa puukolla lyönyt sai tuomion lopulta taposta. Sekin siis muuttui hovissa, käräjillä tuli elinkautinen.

Todennäköisesti ainoa oikeusjärjestelmä maailmassa, jossa voit puukottaa puolisoasi 40 kertaa ja päästä pälkähästä naurettavan lievällä tuomiolla, koska "teko ei ollut tarpeeksi raaka"!

Olisi naurettavaa, jos seuraukset eivät olisi niin traagisia.

Todellinen lupa tappaa kaikille väkivaltaisille narsisteille, jotka uskovat puolisonsa hengen kuuluvan heille, ja syvä halveksunta uhreja ja ihmiselämän arvoa kohtaan.
Kysy itseltäsi: kuinka monessa maassa voisit murhata jonkun 40 puukolla ja päästä pälkähästä lähes ilman rangaistusta, koska teko "ei ollut tarpeeksi raaka"?
2000-luvulla useimmat Euroopan maat ovat merkittävästi tiukentaneet perheväkivaltaa koskevia lakejaan. Kuinka sosiaalisissa kysymyksissä niin edistynyt maa voi olla niin takapajuinen perheväkivallan suhteen ja vähätellä äärimmäisimpiä väkivallan muotoja, antaen käytännössä näille narsistisille rikollisille luvan tappaa? Kysymys on syytä kysyä.

[negraham]

Kyllä uskon että elinkautinen tulee, vai miten ihmeessä puolustus taikoo pois erityisen raakuuden? Hovioikeus kuitenkin harvoin muuttaa käräjätuomiota, eli jo todennäköisyydet ovat elinkautisen puolella.

Käytännössähän oikeudenkäynnissä ei ole tullut mitään uutta tietoa, jolla olisi vaikutusta teon raakuuteen ja törkeyteen.

Miten tyttären jaarittelut ja Jannen ystävän kertomus salasuhteesta edes vaikuttavat tuohon, ei mitenkään

Täytyisi ensin ymmärtää mitä erityinen raakuus henkirikoksen yhteydessä tarkoittaa. Eli se että ampuu haulikolla pari kertaa ei ole vättämättä uhrille erityisen tuskallinen tapa kuolla. Nimen omaan se erityisen tuskallinen tekotapa tai useat tekovälineet aiheuttavat sen erityisen raakuuden henkirikoksen yhteydessä. Ja sitten arvioidaan vielä oliko teko kokonaisuudessaan törkeä ja siihenkin on omat perusteensa.

Taposta tuomitaan ja eiköhän omaisten korvauksetkin tiputeta tavanomaiselle tasolle.

[Lauha]

Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä tällaisesta teosta saisi muualla Euroopassa, koska Suomessa mennään Suomen lainsäädännön mukaan ja siihen voidaan vaikuttaa korkeintaan äänestämällä.

Perheväkivalta ei ikinä ole hyväksyttävää ja rangaistus tästäkin tulee. Se, että onko se murha vai tappo on tässä nyt kyseessä.

Jos murhalla ja tapolla ei olisi mitään eroa, tietenkään silloin ei pitäisi olla kahta eri nimikettä. Täällä kuitenkin on.

On täysin riidatonta, kuka aiheutti Janne Puhakan kuoleman. Luonnetodistajia on oikeudessa käytetty varmaan niin kauan kuin länsimainen oikeuslaitos on ollut olemassa.

[Wauwau]

Kyllä uskon että elinkautinen tulee, vai miten ihmeessä puolustus taikoo pois erityisen raakuuden? Hovioikeus kuitenkin harvoin muuttaa käräjätuomiota, eli jo todennäköisyydet ovat elinkautisen puolella.

Käytännössähän oikeudenkäynnissä ei ole tullut mitään uutta tietoa, jolla olisi vaikutusta teon raakuuteen ja törkeyteen.

Miten tyttären jaarittelut ja Jannen ystävän kertomus salasuhteesta edes vaikuttavat tuohon, ei mitenkään

Täytyisi ensin ymmärtää mitä erityinen raakuus henkirikoksen yhteydessä tarkoittaa. Eli se että ampuu haulikolla pari kertaa ei ole vättämättä uhrille erityisen tuskallinen tapa kuolla. Nimen omaan se erityisen tuskallinen tekotapa tai useat tekovälineet aiheuttavat sen erityisen raakuuden henkirikoksen yhteydessä. Ja sitten arvioidaan vielä oliko teko kokonaisuudessaan törkeä ja siihenkin on omat perusteensa.

Taposta tuomitaan ja eiköhän omaisten korvauksetkin tiputeta tavanomaiselle tasolle.

Janne kuoli pään ja kasvojen laaja-alaisiin murskavammoihin, ei ampumiseen. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi tämän erityisen raa'aksi. En ymmärrä miksi puhut ampumisesta kuin Janne olisi vain siihen kuollut

[liukaslahna]

Koiran ilme kun lukenut ketjua viimeisen viikon.

0123.png (517.24 KiB) Katsottu 154 kertaa

[Nelson256]

Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.

Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.

No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.

Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.

Joo olet aivan oikeassa siitä että alkoholinkäyttö ei ole koskaan lieventävä asianhaara rikoksissa eikä sen pidäkään olla, mutta mielentilatutkimuksessa, jossa tehdään oikeuspsykiatrin arvio syyntakeisuudesta, se että on ollut unettomuutta, jota on itsehoidettu alkoholilla(pahentaa tilannetta) saattaa olla isokin merkitys. Juuri tuo unettomuus aiheuttaa impulssikontrollin heikkenemistä ja alkoholi taas pahentaa unettomuutta, koska vaikka kännissä nukkuisikin niin syvänunen ja REM-unen määrä laskee alkoholin vuoksi.

Kannattaa perehtyä vielä mielentilatutkimukseen Suomessa, ja mitä siellä tutkitaan. Sillä, onko murhaajalla mahdollisesti alkoholiongelma, stressiä tai unettomuutta ei ole mitään vaikutusta siihen, onko henkilö laillisesti syyntakeinen vai ei.

Mielentilatutkimuksen tavoitteena ei ole selvittää oliko murhaajalla kiva päivä vai ei, vaan kyseinen toimenpide ainoastaan pyrkii saamaan selvyyden siihen, ymmärtääkö syytetty tekojensa syy-seuraussuhteita, vai onko todellisuudentaju hämärtynyt.

Selkeästi todellisuudentaju ei ole hämärtynyt, kun jo ennen maijaan pääsyään Rolf kävi koko tapahtuman läpi jo poliisien kanssa, ja on jopa kirjattu ensimmäisiin kuulusteluihin pari tuntia myöhemmin, että syytetty ymmärtää syy-seuraussuhteen, ja ymmärtää riistäneensä toiselta henkilöltä hengen.

Suomen oikeusjärjestelmä lähtee siitä, että mielentila kannattaa juridisista syistä tutkia, joten eiköhän se järjesty. Mitään syyntakeettomuutta puoltavaa sieltä ei tule löytymään.

[Wauwau]

Tuntuu melkein jo omaisille vittuilulta tämä mielentilatutkimuksen pyytäminen vasta nyt. Omaiset jäävät vieläkin kauemmin kärsimään kun tuomio venyy ja eivät pääse elämässä eteenpäin.

Ehkä papparainen luulee pystyvänsä huiputtamaan psykiatreja? Hänen läheinen ystävänsä, tämä psyakiatrinainen on varmasti antanut neuvoja että mitä tulee sanoa ja tehdä.