Poliisin patja järjestelmä ja Porvoon poliisilaitoksen touhut Ulvilan surmassa

[SuomenColumbo]

Muistanko oikein, että jossakin Porvoon puheluihin liittyen oli kirjattu "koodi P101" josta yllättäen ei kellään ollut minkäänlaista käsitystä mitä tuo koodi tarkoitti?

Poliisitehtävissä se P101 tarkoittaa poliisipartion tehtävää.


ja taas Pelastuslaitoksen tehtävillä P101 tarkoittaa yksikönjohtoon liittyviä pelastustehtäviä.

Lähde: https://www.luminar.fi/wp-content/uploa ... hatgpt.com

SuomenColumbo kirjoitti taannoin tuolla: ...Porvoon puhelut ...ketjussa.

Ensimmäisen kerran Jukka Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 4.5.2006 kello 07.24. Ennen virka-ajan alkua.

Toisen kerran Jukka Lahden työkännykästä soitettiin Porvoon poliisilaitokselle 8.5.2006 kello 16.25. Hieman virka-ajan päättymisen jälkeen.

Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.

Joku rikoshan siellä Porvoon seudulla on silloin tapahtunut ajankohdalla 29.04-30.04.2006, jonka rikosilmoituksen tod. asianomistaja hän on ollut Jukka S. Lahti.

[LexVeritas]

Jos poliisin voidaan epäillä raiskanneen naisen poliisin kuulusteluhuoneessa, miksei voisi myös valehdella muut poliisit Porvoon puheluista. Ei poliisi ole tutkinut Porvoon puheluja tosissaan. Ne olisivat muutoin selvinneet. Niissä on jotain erittäin kiusallista poliisin kannalta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d17 ... a2dfedfa93

Lahden säännölliset ja kaiketi suhteellisen epätavalliset käteisnostot saattavat viitata siihen, että hän maksoi jollekulle jostakin laittomasta. Ehkäpä Lahdella oli "myyrä" Porvoon poliisissa, joka toimitti hänelle maksua vastaan arkaluonteista taustatietoa mm. Luvatan työntekijöistä.

[Artemission]

Olikohan Haikkoon tai sannaisten kartanolla siis joku koulutuspäivä tai vastaava? Miksi tulisivat niin kauas Porista ja vähän tyhmästi ennen vappua? Kai joku tämän tilanteen muistaa. Voihan tietysti olla niinkin päin, että Lahti oli tehnyt jotakin, josta hän pelkäsi tulevan seurauksia. Merkillistä, ettei tietoa ole. Joku liikenneonnettomuus tai pienempi kämmi liikenteessä tms. voisi olla teoriassa vaihtoehto.

[Kuolemannaakka]

Olikohan Haikkoon tai sannaisten kartanolla siis joku koulutuspäivä tai vastaava? Miksi tulisivat niin kauas Porista ja vähän tyhmästi ennen vappua? Kai joku tämän tilanteen muistaa. Voihan tietysti olla niinkin päin, että Lahti oli tehnyt jotakin, josta hän pelkäsi tulevan seurauksia. Merkillistä, ettei tietoa ole. Joku liikenneonnettomuus tai pienempi kämmi liikenteessä tms. voisi olla teoriassa vaihtoehto.

Käsittääkseni tämä Haikon kartanon juhla on ketjun aloittajan omasta päästään keksimä asia, eikä siitä ole missään muualla koskaan mainittu.

[LexVeritas]

Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.

Kysäisi Jukka Lahden puhelun yhteydessä tehdyn haun viitettä P101.

Poliisin tai hätäkeskuksen järjestelmissä koodi P101 (tai pelkkä 101) voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa joko hälytyslaitteesta tullutta hälytystehtävää tai poliisin operatiivista johtajatunnusta.

Kun koodi "P101" on kirjattu Jukka Lahden Porvoon poliiisilaitokselle soittaman puhelun jälkeen tehdyn haun viitteeksi, se siis tarkoittaa, että kyseessä on ollut:

1. Automaattinen hälytystehtävä (Tehtäväkoodi 101): Jos kyseessä on hätäkeskuksen tai poliisin tietojärjestelmään (kuten "Erkka" tai hätäkeskustietojärjestelmä ERICA) kirjattu tapahtuma, koodi 101 tarkoittaa tehtäväluokkaa "Hälytys hälytyslaitteesta". P-kirjain koodin edessä (P101) viittaa siihen, että kyseessä on nimenomaan poliisin vastuulle kuuluva hälytystehtävä (eikä esimerkiksi pelastuslaitoksen tehtävä). Tällöin viite kertoo puhelun liittyneen automaattisen hälyttimen laukeamiseen.

tai vaihtoehtoisesti, että se (P101) on:

2. Viestiliikenteen osapuoli (Radiotunnus P101): Poliisin sisäisessä viestinnässä ja järjestelmälokeissa P101 (tai "Johto 1") on yleisjohtajan eli päivystävän komisarion operatiivinen radiotunnus. Jos puheluun tai sen lokitietoihin on tehty viitemerkintä P101, se voi tarkoittaa, että puhelu on ohjattu yleisjohtajalle, yleisjohtaja on antanut puheluun liittyen käskyn, tai hänet on merkitty puhelun toiseksi osapuoleksi.

[Kuolemannaakka]

Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.

Kysäisi Jukka Lahden puhelun yhteydessä tehdyn haun viitettä P101.

Poliisin tai hätäkeskuksen järjestelmissä koodi P101 (tai pelkkä 101) voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa joko hälytyslaitteesta tullutta hälytystehtävää tai poliisin operatiivista johtajatunnusta.

Kun koodi "P101" on kirjattu Jukka Lahden Porvoon poliiisilaitokselle soittaman puhelun jälkeen tehdyn haun viitteeksi, se siis tarkoittaa, että kyseessä on ollut:

1. Automaattinen hälytystehtävä (Tehtäväkoodi 101): Jos kyseessä on hätäkeskuksen tai poliisin tietojärjestelmään (kuten "Erkka" tai hätäkeskustietojärjestelmä ERICA) kirjattu tapahtuma, koodi 101 tarkoittaa tehtäväluokkaa "Hälytys hälytyslaitteesta". P-kirjain koodin edessä (P101) viittaa siihen, että kyseessä on nimenomaan poliisin vastuulle kuuluva hälytystehtävä (eikä esimerkiksi pelastuslaitoksen tehtävä). Tällöin viite kertoo puhelun liittyneen automaattisen hälyttimen laukeamiseen.

tai vaihtoehtoisesti, että se (P101) on:

2. Viestiliikenteen osapuoli (Radiotunnus P101): Poliisin sisäisessä viestinnässä ja järjestelmälokeissa P101 (tai "Johto 1") on yleisjohtajan eli päivystävän komisarion operatiivinen radiotunnus. Jos puheluun tai sen lokitietoihin on tehty viitemerkintä P101, se voi tarkoittaa, että puhelu on ohjattu yleisjohtajalle, yleisjohtaja on antanut puheluun liittyen käskyn, tai hänet on merkitty puhelun toiseksi osapuoleksi.

Tätä kakkosvaihtoehtoa ei ole täällä koskaan ollut, siinä voi olla uutta opittavaa.
Toimistosihteerin tunnuksilla haku oli tehty, mutta toimistosihteeri ei muistanut Lahden kanssa puhuneensa tai tämän tietoja hakeneensa. Olisiko tuo merkintä tarkoittanut sitä, että päivystävä komisario teki haun ja merkkasi sen itsensä tekemäksi, koska oli toimistosihteerin tunnuksilla koneella? Puheluthan osoitettiin "vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimeen".

Tässä olisi mielestäni järkeä.

Eli: Jukka ei puhunut toimistosihteerin kanssa (siksi tämä ei asiaa muistanutkaan, ja myönsi, ettei olisi myöskään saanut antaa Lahdelle mitään tietoja), vaan juurikin tuon vanhemman konstaapelin kanssa, jolle soittikin. Mutta missä on vanhemman konstaapelin tarkemmat lausunnot asiasta? Miten on puhelut unohtuneet ja olivat sitä jo 2012, vaikka Lahti oli Suomen tunnetuin rikoksen uhri? Otetaan nyt huomioon vielä sekin, että ko. puhelimesta soitettiin myös Lahdelle takaisin, vielä kesän jälkeen syksyllä 2006. Eli Lahden puhelinnumero oli kyllä allakassa ylhäällä, samoin asia, jonka takia hänen kanssaan soiteltiin.

[Päämiäs]

Kun laitokset oli itsenäisiä, P101 oli varmaankin
Porvoon partioauto P101. Niin nytkin aluelaitokset numeroivat ja teippaavat kalustonsa.
Porin oli Pr101, 102 jne.
Toinen ongelma on, soittiko Jukka alunperin vahingossa Porin keskuksen sijasta Porvooseen etsittyään numeroita communikaattorillaan tai tietokoneella poliisiasemien listauksesta, jossa Pori ja Porvoo allekkain.
Vappuaattona 2006 Jukka oli tekemisissä poliisipartio 101 kanssa, mahdollisesti liikennetoheloinnista, Satakunnassa tai itä-uudellamaalla, josta Jukka pelkäsi rikosilmoitusta itsestään.

[LexVeritas]

Kun laitokset oli itsenäisiä, P101 oli varmaankin
Porvoon partioauto P101. Niin nytkin aluelaitokset numeroivat ja teippaavat kalustonsa.
Porin oli Pr101, 102 jne.
Toinen ongelma on, soittiko Jukka alunperin vahingossa Porin keskuksen sijasta Porvooseen etsittyään numeroita communikaattorillaan tai tietokoneella poliisiasemien listauksesta, jossa Pori ja Porvoo allekkain.
Vappuaattona 2006 Jukka oli tekemisissä poliisipartio 101 kanssa, mahdollisesti liikennetoheloinnista, Satakunnassa tai itä-uudellamaalla, josta Jukka pelkäsi rikosilmoitusta itsestään.

Ei pidä paikkaansa. Jos kyseessä olisi esim. Porin poliisilaitoksen kenttäpartio numero 01, sen virallinen tunnus järjestelmissä olisi muotoa SA101 tai vastaava alueellinen koodi – ei valtakunnallinen P101, joka siis kontekstissa viittaa joko hälytyslaitteen automaattisesta hälytyksestä aiheutuneeseen poliisitehtävään tai operatiiviseen johtoon eli esim. päivystävään komisarioon. Lahti on soittanut virka-ajan ulkopuolella kyseiseen numeroon, joten mielestäni syynä siihen voi olla kova hätä tai tuttu vastaaja.

[Päämiäs]

Porvoon poliisin partioauto P101 (tai puhekielessä "Porvoo 101") viittaa Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen Porvoon poliisiasemalle sijoitettuun valvonta- ja hälytystoiminnan partioautoon.
[1] https://poliisi.fi/ita-uudenmaan-poliisilaitos
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4- ... iisilaitos)

Suomen poliisin ajoneuvotunnuksissa kirjain ja numerokoodi kertovat partion alueen ja tehtävän:
P (tai IU): Tunnuksen kirjainosa (tai poliisilaitoskoodi) viittaa alueeseen. Porvoo kuuluu Itä-Uudenmaan poliisilaitokseen. Partioautojen katoissa tai kyljissä käytetään usein asemapaikan tai laitoksen mukaisia tunnuksia. [1] (https://poliisi.fi/ita-uudenmaan-poliisilaitos)

101: Ensimmäinen numero 1 tarkoittaa tyypillisesti valvonta- ja hälytyssektorin perusyksikköä (perinteinen maija- tai henkilöautomallinen partioauto). Seuraavat numerot 01 osoittavat kyseisen kenttäalueen ensimmäistä tai johtavaa partiota (usein vuorossa olevan kenttäjohtajan tai alueen pääpartion auto).