Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee rikosta

[apässi]

Nimi kiinnostaa?
Ihan vain siksi, että asiaa salattu näinkin kauan.. Joku rikkaan perheen mukula vai jotain muuta?

Vantaan Asolan rappukäytävä ei viittaa rikkaan perheen mukulaan - eikä alueen demografia.

Miten asuinalue liittyy varallisuuteen?
Itseäni ei ainakaan haittaa hintatason tuomat haitat, kunhan kustannukset pysyy kurissa..

No esim Westendissä talo voi maksaa 5 milj. euroa ja se on omalla rahalla ostettu (tai vanhempien). Haittamaahanmuuttajien tai narkomaanien määrä lienee aika vähäinen.

Sitten jossain alueella x on kaupungin/ kunnan vuokratalo, jossa asuu ihmisiä kelan rahoilla, eli toisten rahoilla. Haittamaahanmuuttajien, narkomaanien ja sekakäyttäjien määrä voi olla suurempi kuin Westendissä tai Eirassa.

Mutta missä tahansa voi silti sattua esim henkirikos; yleensä turvallisella alueella tapahtunut vain järkyttää enemmän naapureita. Asolassa on monenlaista asujaa, ei kerro vielä onko kantasuomalainen vai maku kyseessä.

[Anoteus]

PK 26/578
Heinonen, Leevi Mikael Alexander s.15.7.2008, vangittu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 5.9.2026 todennäköisin syin epäiltynä törkeästä kuolemantuottamuksesta, huumausainerikoksesta ja lapsenraiskauksesta 31.8.-3.9.2026 Vantaalla.
Vaatimuksen esitti rikoskomisario Marko Särkkä.
Puolustajaksi määrätty AA Kaarle Niemi, syytteen nostamisen määräpäivä 3.12.2026.

Kiitän ja kumarran taas esimerkillisestä toiminnasta...

[Kriminaalitango]

PK 26/578
Heinonen, Leevi Mikael Alexander s.15.7.2008, vangittu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 5.9.2026 todennäköisin syin epäiltynä törkeästä kuolemantuottamuksesta, huumausainerikoksesta ja lapsenraiskauksesta 31.8.-3.9.2026 Vantaalla.
Vaatimuksen esitti rikoskomisario Marko Särkkä.
Puolustajaksi määrätty AA Kaarle Niemi, syytteen nostamisen määräpäivä 3.12.2026.

Eli siinä taas ne viidettä sivua viljellyt "värinät", Heinosen Leevi.

Kiitän ja kumarran taas esimerkillisestä toiminnasta...

[ChingShih]

On kyllä ihan suomalainen nimi. Tekoaika on useampi päivä, joten olisiko majoittanut hatkatyttöä, pitänyt huumattuna ja raiskannut nuo päivät. Tyttö kun ei ole enää juurikaan osoittanut elonmerkkejä, on avun soittamisen sijaan heivannut hänet rappukäytävään "poissa silmistä, poissa mielestä". Toki on vielä epäselvää, onko henkirikos tapahtunut tuossa epäillyn tekijän osoitteessa ja onko ruumis löytynyt sieltä.

[Bebelius]

löytyykö tekijän somet

[Jazzermasser]

Minimissään saa 8 vuotta linnaa mutta jos murhaksi kääntyisi niin vähän tulisi lisää..
Toki ensikertalaisena alle 4 vuotta istuisi avovankilassa tai no istuukin sitten..
Vähällä siis pääsee loppu pelissään teostaan.

[Sipi]

Onko muuten vielä käytössä näitä ikään liittyviä kohtuullistamisia, eli jos vaikka 17-vuotias seurustelee 15-vuotiaan kanssa? Kyseessähän on 17- vuotiaan osalta alaikäiseen sekaantuminen, mutta ainakin aiemmin on oikeudessa lievennetty näitä ikärajoja. Jos on siis katsottu, että seurustelu on ihan mahdollista.

Eli onko se nykylainsäädännön mukaisesti aina siten, että jos olet seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, olet automaattisesti syyllinen rikokseen? Ei kai se nyt niin voi olla, jos poikakin on 16...

Lain mukaan (Google) siis 18v ja 15v saavat seurustella, mutta seksi on rikos. En kuitenkaan yhtään ihmettelisi, jos tyttö olisi ollut ihan mukana. Siis lähtökohtaisesti, ennen kuin homma meni överiksi.

[Cadi John]

Vanhemmat ei ihmetelleet missä tyttö on ollut monta päivää vai oliko hatkanuori? Jotenkin vaikuttaa et olivat seurusteleva pari ja kamaa vedetty yhdessä.

[Kasetti koetuksella]

Minimissään saa 8 vuotta linnaa mutta jos murhaksi kääntyisi niin vähän tulisi lisää..
Toki ensikertalaisena alle 4 vuotta istuisi avovankilassa tai no istuukin sitten..
Vähällä siis pääsee loppu pelissään teostaan.

Mistä tuo 8 vuotta on peräisin? Uutisessa olevista rikosnimikkeistä vakavin on lapsenraiskaus, ja sen minimi on 2 vuotta linnaa.

Onko muuten vielä käytössä näitä ikään liittyviä kohtuullistamisia, eli jos vaikka 17-vuotias seurustelee 15-vuotiaan kanssa? Kyseessähän on 17- vuotiaan osalta alaikäiseen sekaantuminen, mutta ainakin aiemmin on oikeudessa lievennetty näitä ikärajoja. Jos on siis katsottu, että seurustelu on ihan mahdollista.

Eli onko se nykylainsäädännön mukaisesti aina siten, että jos olet seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, olet automaattisesti syyllinen rikokseen? Ei kai se nyt niin voi olla, jos poikakin on 16...

Lain mukaan (Google) siis 18v ja 15v saavat seurustella, mutta seksi on rikos. En kuitenkaan yhtään ihmettelisi, jos tyttö olisi ollut ihan mukana. Siis lähtökohtaisesti, ennen kuin homma meni överiksi.

Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

[Puntari]

On kyllä ihan suomalainen nimi. Tekoaika on useampi päivä, joten olisiko majoittanut hatkatyttöä, pitänyt huumattuna ja raiskannut nuo päivät.

Tekoaika voi koskea huumausaierikosta. Teknininen tutkinta ja oikeuslääketieteen lausunnon saaminen kestää hetken, jotta aineet ja aikaja selviävät. Tässä myös alustava nimike on törkeä kuolemantuottamus, mikä myös antaa esitutkintaan välineitä enemmän.

RL 21:8 Kuolemantuottamus: Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
RL 21:9 Törkeä kuolemantuottamus: Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Lapsenraiskauksen suhteen on hyvä muistaa rajoituspykälä, koska tekijä oli 18-vuotias. Nuoret saavat seurustella ja harrastaa seksiä keskenään.
RL 20:17 Rajoitussäännös: Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Aika reippaasti täällä haittaoikeistolainen mopo on keulinut. Tutkinta vie aikansa ja siinä selviää tapahtumista enemmän. Uhria ei myöskään kannattaisi leimata yhtään miksikään.

[Pureva puheenjohtaja]

Minimissään saa 8 vuotta linnaa mutta jos murhaksi kääntyisi niin vähän tulisi lisää..
Toki ensikertalaisena alle 4 vuotta istuisi avovankilassa tai no istuukin sitten..
Vähällä siis pääsee loppu pelissään teostaan.

Mistä tuo 8 vuotta on peräisin? Uutisessa olevista rikosnimikkeistä vakavin on lapsenraiskaus, ja sen minimi on 2 vuotta linnaa.

Onko muuten vielä käytössä näitä ikään liittyviä kohtuullistamisia, eli jos vaikka 17-vuotias seurustelee 15-vuotiaan kanssa? Kyseessähän on 17- vuotiaan osalta alaikäiseen sekaantuminen, mutta ainakin aiemmin on oikeudessa lievennetty näitä ikärajoja. Jos on siis katsottu, että seurustelu on ihan mahdollista.

Eli onko se nykylainsäädännön mukaisesti aina siten, että jos olet seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, olet automaattisesti syyllinen rikokseen? Ei kai se nyt niin voi olla, jos poikakin on 16...

Lain mukaan (Google) siis 18v ja 15v saavat seurustella, mutta seksi on rikos. En kuitenkaan yhtään ihmettelisi, jos tyttö olisi ollut ihan mukana. Siis lähtökohtaisesti, ennen kuin homma meni överiksi.

Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Mutta kuka määrittää sen mikä on liian suuri ero iässä ja miten oikeudessa arvioidaan asianomistajan ja syytetyn välinen kypsyys? Voidaanko iässä puhua vuosista, kuukausista, viikoista?

[Sipi]

Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Kiitos, jotain tällaista muistelin, mutta en löytänyt.

Kuitenkin tytön kunto ja vammat ovat varmasti sitä luokkaa tuolla Vantaalla olleet, ettei poliisille ole tullut mieleen soveltaa tätä pykälää.

[henkisestikuollut]

löytyykö tekijän somet

Tätä samaa mietin, tai edes kuvaa. tms.

[Oikeus ennen kaikkea]

löytyykö tekijän somet

Tätä samaa mietin, tai edes kuvaa. tms.

FB-sivut löytyvät, mutta ne on just ei putsattu tyhjäksi.

[URSA]

Olisiko kyseessä kuitenkin ollut parisuhde, mutta huumeen antaminen nuorelle tytölle on muuttanut tilanteen niin ettei tyttö ole ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan vuorokausiin ja on lopulta menehtynyt, kenties jopa vain nestehukkaan. Miehen tarkoitus olisi ollut pitää tyttö huumattuna mutta tyttö kuoli.