Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee rikosta

[tuulituu]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sanoohan täällä moni että kaikki alle 18-vuotiaat on lapsia koska ovat alaikäisiä, mikä osoittaa hyvin sen eron siinä kuka mitäkin pitää lapsena.
Toki virallisestihan sen voi tulkita niin että alle 18-vuotiaat on lapsia, mutta siinä jää ongelmaksi se että miten sitten erotella lapsuuden eri asteet, 16-18 vuotias on nuori mies tai nuori nainen, (tai nuori leivänpaahdin), 12-15 vuotias on teini, mutta ongelma ja ristiriita tuleekin sitten siinä kun alle 12-vuotiaalle ei ole oikein muuta nimitystä kuin lapsi, joka nimitys on sitten käytössä myös kaikille alle 18-vuotiaille.

Monelle vielä käytettyyn nimitykseen tuntuu vaikuttavan se onko henkilö uhri vai rikollinen, jos 17 vuotias on joutunut rikoksen uhriksi hän on lapsi, mutta jos hän on syyllistynyt rikokseen hän on nuori aikuinen.

Mielestäni tässä tapauksessa tyttö on ollut otsikon mukaisesti nuori tyttö, tai sitten teini.

Alle 12-vuotiasta voisi hyvin kuvata termillä alakouluikäinen, eli ei ole enää ihan pikkulapsi (vaikka on toki ero ekaluokkalaisessa ja kutosluokkalaisessa). Sitten sitä vanhempi olisi yläkouluikäinen, eli suunnilleen teini, muttei vielä aikuinen. Lähes jokainen on ollut koulussa ja osaa kuvitella oikean iän suurin piirein .

Itse en ymmärrä, miksei ikää voisi kertoa.

[manearia]

Eihän kantasuomalainen mies voisi ikinä syyllistyä lapsen raiskausmurhaan.

Eihän tuota edes epäillä raiskausmurhasta, vaan "ainoastaan" törkeästä kuolemantuottamuksesta ja lapsenraiskauksesta.

Ei niin, kiitos korjauksesta. Tarkoitin tietenkin toisen ihmisen hengen riistäminen, yleisenä käsitteenä. Sekoitan nämä erilaiset termit jatkuvasti keskenään.

[Mikisu]

Tuo lapsenraiskaus kuulostaa kyllä liioitellulta, kun sekä uhri että tekijä ovat luultavasti olleet suurin piirtein kehityksessään samalla tasolla. Mutta toki, jos entuudestaan on pakkomunataustaa niin tässähän on nyt loistava tilaisuus sellaistakin olettaa. Uhri vaan ei voi mitään puolesta tai vastaan asiasta lausua.

Entäpä jos tekijä väittäisi uhrin raiskanneen hänet? Tolkuton spekulaatio, mutta tulipa vain mieleen nyt kun varsin erikoisia homosteluraiskauskeissejä on jo muutama kulkenut tuomioistuinlaitoksen läpi. Eihän niissäkään uhrilta edellytetty mitään vastustavia toimia tuomion langettamiseksi. Laukea toisen suuhun vessassa tai myymälässä ja tee ilmoitus raiskauksesta jälkikäteen.

[manearia]

Tuo lapsenraiskaus kuulostaa kyllä liioitellulta, kun sekä uhri että tekijä ovat luultavasti olleet suurin piirtein kehityksessään samalla tasolla. Mutta toki, jos entuudestaan on pakkomunataustaa niin tässähän on nyt loistava tilaisuus sellaistakin olettaa. Uhri vaan ei voi mitään puolesta tai vastaan asiasta lausua.

Olisitko samaa mieltä jos tekijä olisikin ollut maahanmuuttajataustainen, kuten aluksi spekuloitiin? Tuo nimike tulee siitä, että alle 16-vuotias on seksuaalirikoslain silmissä lapsi.

[sonniman]

Nuori tyttö on alle 12v. Teini 13-19v. Ja nainen 35v, tai yli.

Alle 12-vuotiaasta käytetään nimitystä lapsi. Nuori tyttö on vähintään yläkoululainen ja siitä ylöspäin. Lisää tietoa saat halutessasi Kotuksesta.

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

[Stonedar]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Ei ole kyllä kaikilla 15 v tytöillä välttämättä tissejä ja kuukautisia.

Kyllä harvinaista on, jos 15-vuotias ei ole jo täysi nainen kaikin puolin.

Haluaisitko sinäkin panna lapsia?

[manearia]

Alle 12-vuotiaasta käytetään nimitystä lapsi. Nuori tyttö on vähintään yläkoululainen ja siitä ylöspäin. Lisää tietoa saat halutessasi Kotuksesta.

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

[ViperFace]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sanoohan täällä moni että kaikki alle 18-vuotiaat on lapsia koska ovat alaikäisiä, mikä osoittaa hyvin sen eron siinä kuka mitäkin pitää lapsena.
Toki virallisestihan sen voi tulkita niin että alle 18-vuotiaat on lapsia, mutta siinä jää ongelmaksi se että miten sitten erotella lapsuuden eri asteet, 16-18 vuotias on nuori mies tai nuori nainen, (tai nuori leivänpaahdin), 12-15 vuotias on teini, mutta ongelma ja ristiriita tuleekin sitten siinä kun alle 12-vuotiaalle ei ole oikein muuta nimitystä kuin lapsi, joka nimitys on sitten käytössä myös kaikille alle 18-vuotiaille.

Monelle vielä käytettyyn nimitykseen tuntuu vaikuttavan se onko henkilö uhri vai rikollinen, jos 17 vuotias on joutunut rikoksen uhriksi hän on lapsi, mutta jos hän on syyllistynyt rikokseen hän on nuori aikuinen.

Mielestäni tässä tapauksessa tyttö on ollut otsikon mukaisesti nuori tyttö, tai sitten teini.

Alle 12-vuotiasta voisi hyvin kuvata termillä alakouluikäinen, eli ei ole enää ihan pikkulapsi (vaikka on toki ero ekaluokkalaisessa ja kutosluokkalaisessa). Sitten sitä vanhempi olisi yläkouluikäinen, eli suunnilleen teini, muttei vielä aikuinen. Lähes jokainen on ollut koulussa ja osaa kuvitella oikean iän suurin piirein .

Itse en ymmärrä, miksei ikää voisi kertoa.

Sanakirjamääritelmän mukaan sana "lapsi" on biologisessa mielessä tarkoittanut aina ihmistä ennen murrosikää.

Naissukupuolta infantilisoivan feminismin ja tästä näkemyksensä imeneen z-sukupolven uusmääritelmän mukaan, jota ei onneksi oikeissa tiedepiireissä, kuten kehityspsykologiassa ja biologiassa oteta vakavasti (Naistutkimus/sukupuolentutkimus evät ole oikeaa tiedettä, vaan akatemiaan pesiytynyttä aktivismia. Oikea tiede joka tutkii aihetta ilman ennalta päätettyä agendaa on sosiologia), "lapsi" on alle 25 vuotias, koska etuotsalohko kehittyy keskimäärin 25 vuotiaaksi asti. Sen kuitenkin unohtavat, että tuon iän jälkeen etuotsalohko, kuten muukin keho, alkaa pikkuhiljaa rapistumaan, joten heidän logiikallaan, jos viitsisivät noudattaa sitä loppuun asti, ainoa täysvaltaisuuden hetki on kun henkilö on noin 25 vuotias.

Lakimääritelmän mukaan lapsi on alle 18-vuotias henkilö, mutta arkikielessä ei ennen viime vuosia ole kukaan täysjärkinen viitannut murrosikäisiin sanalla "lapsi". Esim. Terveyskirjasto määrittelee "nuoren" 12-18 vuotiaaksi.

Ja ei, en halua panna lapsia, koska biologian ohjaama viisarini ei värähdä. Enkä myöskää nuoria vaikka ohikiitävästi värähtäisikin, koska en ole pelkillä vaistollani operoiva eläin. Minulla on myös moraali. Silti asioista voisi puhua oikeilla hyvin määritellyillä ja jo olemassa olevilla termeillä.

Keissi on joka tapauksessa karmea. Tänä vuonna naisia on tapettu miesten toimesta poikkeuksellisen paljon. Tähän on ehdotettu kovissa touhupöhinöissä lääkkeeksi uutta rikosninikettä "Naisen murha". En tiedä mitä tämän ehdottajat kuvittelevat sillä saavuttavansa, koska murhasta tuomitaan aina kovin mahdollinen eli elinkautinen.

Voisi auttaa, jos saataisiin rikosnimike "Jännämiehen kanssa seurustelu", minkä varjolla nainen voitaisiin hakea koppiin kun hän asettaa itsensä ilmeisen vaaraan pyörimällä selvästi elämänhallintansa ohjaimet roskiin heittäneen sekakäyttäjän kanssa, mutta tämä törmännee perustuslaillisiin ongelmiin, vaikka 100% ympäröivästä porukasta näkisi persesilmälläänkin, ettei suhteesta voi seurata muuta kuin, että jännämies vähintäänkin pahoinpitelee naisen, ellei lopulta vie henkeä. Kaikki murhaajat eivät toki ole jännämiehiä. Mustasukkaisuudesta tapahtuvia ulkoisesti tavallisten perheenisän tekemiä murhiakin valitettavasti tapahtuu, mutta, naisen silmissä viehättävää vaaran tuntua sisältävien jännämiesten kanssa seurustelun kieltävä laki poistaisi tapauksista suurimman osan. Päihdeongelmaisten ja kunniakulttuuria noudattavien piireissä nämä keissit pääasiassa tapahtuvat ja niihin piireihin lähteminen olisi varsin helppoa välttää. Välttämisen opettamista olisi syytä harkita otettavaksi peruskoulun opetussuunitelmaan.

Naisen murhan perään kuuluttavat some-poliitikot tulevat täysin eri elämänpiireistä kuin näiden uhrit ja tekijät. Heitä kiinnostaa vain some-pisteet, ei todellinen ongelmaan puuttuminen, mikä vaatisi päihdeongelmiin johtavan syrjäytymisen ehkäisemistä ja kunniakulttuurien piireissä olevien nuorten kouluttamista pois haitallisesti kunniakulttuurista.

[Edith_]

Uhri 15-vuotias hatkanuori Vantaan Asolasta. Etsittiinkö tätä edes?

[manearia]

Uhri 15-vuotias hatkanuori Vantaan Asolasta. Etsittiinkö tätä edes?

Ei ainakaan virallisesti. Poliisin tiedotteista silmään osui kadoksissa ollut tyttö Vantaan Leppäkorvessa, mutta hän on 16-vuotias ja löytyikin kunnossa.

[ChingShih]

Keissi on joka tapauksessa karmea. Tänä vuonna naisia on tapettu miesten toimesta poikkeuksellisen paljon. Tähän on ehdotettu kovissa touhupöhinöissä lääkkeeksi uutta rikosninikettä "Naisen murha". En tiedä mitä tämän ehdottajat kuvittelevat sillä saavuttavansa, koska murhasta tuomitaan aina kovin mahdollinen eli elinkautinen.

Voisi auttaa, jos saataisiin rikosnimike "Jännämiehen kanssa seurustelu", minkä varjolla nainen voitaisiin hakea koppiin kun hän asettaa itsensä ilmeisen vaaraan pyörimällä selvästi elämänhallintansa ohjaimet roskiin heittäneen sekakäyttäjän kanssa, mutta tämä törmännee perustuslaillisiin ongelmiin, vaikka 100% ympäröivästä porukasta näkisi persesilmälläänkin, ettei suhteesta voi seurata muuta kuin, että jännämies vähintäänkin pahoinpitelee naisen, ellei lopulta vie henkeä.

Femicide eli naismurha on jo muutamien maiden lainsäädännössä, esim. Malta, Kypros, Kroatia, Italia (ja liuta Latinalaisen Amerikan maita). Ehkä parempi nimitys ja peruste laille olisi sukupuoleen perustuva murha, lähisuhdemurha tai vastaava sukupuolineutraali ilmaisu, sillä ovathan esim. Janne Puhakan tapaiset parisuhdemurhakeissit aivan yhtä hirveitä ja ne pitäisi myös tuomita kovemmin, vaikka kyse ei ole "naismurhasta". Toki naismurha on siitä oma lajinsa, että se on sidoksissa patriarkaalisiin näkemyksiin ja yhteiskuntajärjestykseen sekä misogyniaan; miehille tällaista vastaavaa taas ei ole.

Miksi nainen vietäisiin koppiin eikä sitä jännämiestä, joka on "selvästi elämänhallintansa menettänyt sekakäyttäjä, jonka kaikki näkevät persesilmälläänkin kohta pahoinpitelevän tai tappavan"? Tuo jännämieshän se ongelma ja tuleva rikollinen tuossa on.

Tästä lähteestä löytyy sivulta 6 yksilön, perheen, yhteisön ja yhteiskunnan riskitekijät naismurhaajaksi tulemiselle ja naismurhan uhriksi joutumiselle:
(EPRS | European Parliamentary Research Service, Recognition of femicide in the EU, Ionel Zamfir, Members' Research Service, Published: May 2026 | Document number: PE 789.304 )

Pitkä lista siis asioita, joille pitäisi tehdä jotain.

[PutsiKostari]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Näytätkö 11v, jolla on rinnat? 15v sellaiset useimmilla on.

[Neonataali]

Uhri 15-vuotias hatkanuori Vantaan Asolasta. Etsittiinkö tätä edes?

Ei ainakaan virallisesti. Poliisin tiedotteista silmään osui kadoksissa ollut tyttö Vantaan Leppäkorvessa, mutta hän on 16-vuotias ja löytyikin kunnossa.

Suomessa tapahtuu tuhansia hatkoja joka vuosi, mutta vaan muutamista lapsista tehdään julkisia katoamisilmoituksia. Se ei silti tarkoita, että kukaan ei etsisi, ihan virallisestikin. Marssijärjestys on sellainen, että laitoksesta tehdään ilmoitus ensin sosiaalityöntekijälle, joka tekee tai ei tee etsintäkuulutuspyynnön poliisille. Poliisi taas naputtelee nämä lähes poikkeuksetta jörjestelmiinsä katoamisilmoituksen sijaan nimikkeellä virka-apu sosiaaliviranomaiselle, minkä vuoksi poliisilla ei ole mitään kadonneen henkilön etsintävelvoitteita. Mikään ei estäisi kirjaamasta katoamisilmoitusta, mutta niin vaan ei 99% ajasta tehdä. Käsittääkseni nämä lehtien sivuille ja someen päätyvät katosmisilmoitukset on pitkälti omaisten, ei poliisin julkaisemia, vaikka yhteydenotot toki ohjataan aina poliisiin. Poliisi tekee ”passiivista etsintää” eli ilmoittaa jos lapsukainen sattuu jonkun muun tehtävän yhteydessä osumaan silmiin. Ainoastaan jos on mennyt viikkoja, tai lapsen tiedetään olevan konkreettisesti vaarassa poliisi etsii. Puhelimia ei saa millään hitollakaan paikantamaan, ja virka- apua saa vaan jos on näköyhteys lapseen ja poliisilla on aikaa ja intoa tulla paikalle. Virka-apuna poliisilla on käytännössä vaan sama toimivalta kuin sosiaaliviranomaisella, mutta samaan aikaan poliisi on ainut viranomainen joka saa sen mussukan fyysisesti ohjata autoon. Helppo nakki siis, vastuu hatkalta palaamisesta on loppuviimeksi jätetty lapselle itselleen.

[manearia]

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Näytätkö 11v, jolla on rinnat? 15v sellaiset useimmilla on.

Tiedän hyvin nuoria tyttöjä, jotka näyttävät selvästi ikäistään vanhemmilta koska esipuberteetti alkoi jo neljännellä luokalla. On muuten lääketieteellisesti todistettu ilmiö, että tyttöjen murrosikä alkaa nykyään keskimäärin aikaisemmin. Vaikka keho on kuin nuorella naisella, niin nämä ovat vielä lapsia.

[Ajatonkello]

Monestakin syystä mielestäni laitokset ovat vaarallisia paikkoja lapsille, toki tossa on kyllä omat sudenkuoppansa miten toimia hatkalaisen kanssa.
Laitokset kun voivat sisältää väkivaltaisia nuoria ja väkivaltaisia työntekijöitä eikä oikeastaan kukaan valvo näitä paikkoja. Nää on sellaisia unohdettujen lasten säilöntäpaikkoja missä todennäköisesti saat itsellesi vaan lisää ongelmia. Sosiaalihuolto on isossa kriisissä ja surkeat laitokset ei helpota asiaa yhtään.
Koko systeemiä pitäisi muuttaa isolla kädellä mutta jokuhan näillä laitoksilla tienaa niin miksi haluta muutosta?

Kyllä ainakin meikäläistä etsittiin kissojen ja koirien kanssa aina kun tuli oltua karkuteillä, ajattelin että onpa paska tsägä mutta ehkä oli hyvä vaan.

Eipä tainnut vendin jutussa syyttäjä hakea tuomiota murhasta, taisi olla omaisten asianajaja sitä hakemassa.

Ja kyllä vaan nistipiireissä on niitä jotka ilomielin seuraavat vieressä kun otat yliannostuksen ilman ajatusta hankkia sinulle apua.

Ja tuon ikäinen lapsi, niin siis vittu lapsi on hyvin altis hyväksikäytölle eikä todennäköisesti kanna mukanaan mitään käsitystä siitä minkälaisia hirviöitä keskuudessamme liikkuu.

Onko se sitten kuolemantuottamus jos tarkoituksella tarjoat kokemattomalle laitoksessa olleelle lapselle liikaa huumeita jotta voit raiskata lapsen ja jättää rappukäytävään kuolemaan.
Kyllähän toi on nyt hyväksikäyttöä pahimmillaan ainoana tarkoituksena saavuttaa itse mielihyvää.
Onko se niin että jos poistut paikalta ja henki vielä pihisee et olekkaan murhaaja?
Niinkuin mitä vittua? Ja jos toinen väittää toisen olleen vielä hengissä kun on poistunut, onko tällaista henkilöä syytä uskoa?

Just tämmöiset vitun tontut tekee postimurhia ja sen sellasta