Kehumisketju

[ASierra]

Damfin on kunnostautunut viime aikoina sarkastisen asiallisesti laittamaan jauhot suuhun tuplan ja rutsarin valheille ja öyhölle. Hän kaivaa faktat esiin ja teilaa näiden valheet ja epäjohdonmukaisuudet ja lyö faktat tiskiin ja tupla häipyy välittömästi takaisin koloonsa ja rutsari vaihtaa nikkiä lennossa.

Arvostan.

Vaikka joskus taisin "haukkua" jankkamisesta ja koronakiimasta.

[claw]

Damfinille täältäkin arvostusta!

[matlockb]

Ross Sullivanille ja kiistakumppanilleen JasseHamekselle (joka on minulle aina ollut asiallinen) nostan hattua. Ainakin minua kohtaan ollut aina asiallinen myös Ross, vaikka tietenkään emme kaikesta olekaan samaa mieltä. Mutta Rossia lainaten "samanmielisyys on tylsää" ja jälleen yksi unohtui tuosta edeltä; Oikeus ennen kaikkea

Edelleen muut kehuni ilmenevät pääasiassa ensimmäisiltä sivuilta, alkaen sivulta 1, mutta ainakin yksi sieltä puuttuu/puuttui; hannu hanhi.

Heistä kovin montaa on ikävä; kuten tämän ketjun avaajaa, Kampamaneettia, joka oli/on todella hyväntahtoinen ihminen, minkä tällaisen ketjun avaaminenkin jo osoittaa. Aina ei tarvitse riidellä kaikesta mahdollisesta ja eri mieltä voi olla myös asiallisesti. Eri mieltä saa ja pitääkin olla, mutta pitääkö se (eriävä mielipide) tuoda ilmi loukkaavilla sanoilla ?

Lisäksi ikävä on Florence86, Nooruska, strangelove, Tiina (ei pidä sekoittaa Tiinas nimimerkkiin, joka lienee ihan eri henkilö), Hessu52, Ailar, Tara, Doctor Lecteriä (tarvitseeko häntä erikseen edes mainita, sen verran kova tietomäärä ja palstan kantavia voimia oli), ja ajasta iäisyyteen siirtyneet mm. härkä, John Doe, teemu, Sariola/Xerxes ja Wagner (R.I.P härkä, John Doe, teemu, Waakku ja Sariola) jne..

[Bird]

Multa kehuja seuraaville:

manearia ja ChingShih:
Molemmat vaikuttaa varsin fiksuilta, ovat taitavia kirjoittajia, ja erityisesti arvostan sitä, että he pysyttelevät keskusteluissa asiatasolla ja tarvittaessa perustelevat näkemyksiäänkin hyvin ilman dramatisointia.
Myös silloin, kun muiden kirjoittelu on tunnepitoista ja asioita tulkitaan väärin tai vääristellään, he jaksavat korjata niitä rakentavasti vaikka luotettavampaa näyttöä tarjoamalla eivätkä lähde itse samaan tunnekuohuun mukaan.

Tällaista keskustelutapaa arvostan tosi paljon. Asioista voi tietenkin olla eri mieltä, mutta silti keskustella asiallisesti, perustellen ja olla valmis oikomaan virheitä ilman turhaa vastakkainasettelua. Itseltäni ei ihan aina samanlaista kärsivällisyyttä löydy, kun on joutunut rikoskeskusteluissa lukemaan enimmäkseen sitä, että jotkut kirjoittaa lähinnä omia tunnepitoisia ajatusvääristymiään (sori vaan) ja itse rikosasia alkaa jäädä katveeseen. Mutta yritän ottaa ChingShihistä ja maneariasta mallia.

Myös Perillalle kehut: nostan hattua siitä, että hän avasi omaa ajatteluaan ja myönsi, että samanlaisia ongelmia löytyy myös oikealta. Ilahduin, kun just äsken vielä huomasin, että hän on jo perustanut ketjun oikeistolaistenkin somekäyttäytymisestä. Se on omasta mielestäni aika hyvä osoitus siitä, että ollaan valmiita tarkastelemaan kokonaisuutta rehellisemmin ja kritiikkiäkin pystyy kohdistamaan sinne toisaallekin. Arvostan kykyä havainnoida ja kritisoida ilmiöitä laajemmallakin skuupilla.

Loppuun vielä pari lyhyttä:

Kiimainen setämies: pystyi avoimesti myöntämään, ettei mennyt aluksi ihan putkeen ja pyytämään anteeksikin. Kuten toisaalla jo kirjoitinkin, tähän ei kaikki pysty.

Öyhö: on kirjoittanut parissa ketjussa, joita olen ehtinyt seurata, varsin fiksuista ajatuksistaan asiallisesti ilman sitä öyhöttämistä, vaikka aiheet onkin olleet osin tulenarkoja.

Erityiskehut vielä JasseHamekselle siitä, kun ei enää jatkuvalla syötöllä pakota DID:iä ja anaaliraiskauksia Lautamiehissä. Uusia argumentteja odotellessa.

[Sipi]

Erityiskehut vielä JasseHamekselle siitä, kun ei enää jatkuvalla syötöllä pakota DID:iä ja anaaliraiskauksia Lautamiehissä.

Tämä on kyllä hieno palaute. Siis "kiitos siitä, että olet viimeaikoina ollut hiukan vähemmän perseestä"

[manearia]

Multa kehuja seuraaville:

manearia ja ChingShih:
Molemmat vaikuttaa varsin fiksuilta, ovat taitavia kirjoittajia, ja erityisesti arvostan sitä, että he pysyttelevät keskusteluissa asiatasolla ja tarvittaessa perustelevat näkemyksiäänkin hyvin ilman dramatisointia.
Myös silloin, kun muiden kirjoittelu on tunnepitoista ja asioita tulkitaan väärin tai vääristellään, he jaksavat korjata niitä rakentavasti vaikka luotettavampaa näyttöä tarjoamalla eivätkä lähde itse samaan tunnekuohuun mukaan.

Tällaista keskustelutapaa arvostan tosi paljon. Asioista voi tietenkin olla eri mieltä, mutta silti keskustella asiallisesti, perustellen ja olla valmis oikomaan virheitä ilman turhaa vastakkainasettelua. Itseltäni ei ihan aina samanlaista kärsivällisyyttä löydy, kun on joutunut rikoskeskusteluissa lukemaan enimmäkseen sitä, että jotkut kirjoittaa lähinnä omia tunnepitoisia ajatusvääristymiään (sori vaan) ja itse rikosasia alkaa jäädä katveeseen. Mutta yritän ottaa ChingShihistä ja maneariasta mallia.

Oi kiitos! Sehän tuntuu kohteliaisuudelta kun tulee kaltaiseltasi taitavalta kirjoittajalta!

Kieliopillisesti en ole mikään hyvä kirjoittaja kun ajatukset pyörivät sekä ruotsiksi että englanniksi vaikka puhunkin sujuvaa suomea. Välillä tulee näitä "voi vittu ja margariini mulkku" -kohtauksia, mutta yritän aina ymmärtää, miten joku asia näyttää toisen osapuolen näkökulmasta.

[manearia]

Öyhö ei ole nimimerkkinsä mukainen, vaan varsin fiksu ja taitava keskustelija. Kärsivällisyyttäkin näyttää olevan vaikka muille jakaa!

[CSI]

ei täällä saa sanoa, että persut on perseestä

Saa täällä sanoa mutta pitää varautua siihen, että tulee räntää naamalle ihan kuten kaikista muistakin epätotuuksien heittelyistä palstalle.

Jokos te olette muuten muistaneet kehua minua tässä ketjussa?

(Jos ette, niin onpa paska kettinki ja eikun moderaattoreiden poistoon vaan koko shaiba)

[Cadi John]

ei täällä saa sanoa, että persut on perseestä

Jokos te olette muuten muistaneet kehua minua tässä ketjussa?

Mä olen jossain ketjussa kehunut. En muista missä mutta vieläkin naurattaa yksi kirjoituksesi Pallas-mikälie ketju olikaan.

[Kiimainen setämies]

Multa kehuja seuraaville:

manearia ja ChingShih:
Molemmat vaikuttaa varsin fiksuilta, ovat taitavia kirjoittajia, ja erityisesti arvostan sitä, että he pysyttelevät keskusteluissa asiatasolla ja tarvittaessa perustelevat näkemyksiäänkin hyvin ilman dramatisointia.
Myös silloin, kun muiden kirjoittelu on tunnepitoista ja asioita tulkitaan väärin tai vääristellään, he jaksavat korjata niitä rakentavasti vaikka luotettavampaa näyttöä tarjoamalla eivätkä lähde itse samaan tunnekuohuun mukaan.

Tällaista keskustelutapaa arvostan tosi paljon. Asioista voi tietenkin olla eri mieltä, mutta silti keskustella asiallisesti, perustellen ja olla valmis oikomaan virheitä ilman turhaa vastakkainasettelua. Itseltäni ei ihan aina samanlaista kärsivällisyyttä löydy, kun on joutunut rikoskeskusteluissa lukemaan enimmäkseen sitä, että jotkut kirjoittaa lähinnä omia tunnepitoisia ajatusvääristymiään (sori vaan) ja itse rikosasia alkaa jäädä katveeseen. Mutta yritän ottaa ChingShihistä ja maneariasta mallia.

Myös Perillalle kehut: nostan hattua siitä, että hän avasi omaa ajatteluaan ja myönsi, että samanlaisia ongelmia löytyy myös oikealta. Ilahduin, kun just äsken vielä huomasin, että hän on jo perustanut ketjun oikeistolaistenkin somekäyttäytymisestä. Se on omasta mielestäni aika hyvä osoitus siitä, että ollaan valmiita tarkastelemaan kokonaisuutta rehellisemmin ja kritiikkiäkin pystyy kohdistamaan sinne toisaallekin. Arvostan kykyä havainnoida ja kritisoida ilmiöitä laajemmallakin skuupilla.

Loppuun vielä pari lyhyttä:

Kiimainen setämies: pystyi avoimesti myöntämään, ettei mennyt aluksi ihan putkeen ja pyytämään anteeksikin. Kuten toisaalla jo kirjoitinkin, tähän ei kaikki pysty.

Öyhö: on kirjoittanut parissa ketjussa, joita olen ehtinyt seurata, varsin fiksuista ajatuksistaan asiallisesti ilman sitä öyhöttämistä, vaikka aiheet onkin olleet osin tulenarkoja.

Erityiskehut vielä JasseHamekselle siitä, kun ei enää jatkuvalla syötöllä pakota DID:iä ja anaaliraiskauksia Lautamiehissä. Uusia argumentteja odotellessa.

Pyydän aina anteeksi, jos olen ollut väärässä. Joskus se kestää pienen viiveen, että tajuaa. Tuossa kyseisessä tapauksessa kirjoitin lyhyesti niin loukkaavasti, että siitä tuli itsellekin paha fiilis.