Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Vargas81]

Et puolustele, mutta ehdotat, että tuntematon mopoilija ilman kilpeä ja viritetyllä kuolemanpelillään saa mennä aina menojaan, koska eihän häntä voi kiilata, ettei vaan mopoilijalle käy mitään.

Tämmösestä vihervassuliudesta Suomessa täytyy päästä irti! Sitäpaitsi eihän rattijuoppoa, tai huumemuulia saada kiinni enää jälkeenpäin. Veri on puhdas ja huumeet piilotettu.

Ymmärsit jälleen vähän väärin.

En ole vihervassuli, ikinä. Toisekseen en ehdottanut, että kaveri olisi pitänyt päästää pälkähästä. Sen sijaan pohdin muita vaihtoehtoja pysäyttämiseen ja vastuuseen saattamiseen kuin riskialttiin tieltä kiilaamisen kovassa nopeudessa.

No, eiköhän tämä vääntö nyt riitä. Ymmärrät tai sitten et. Missään vaiheessa en ole väittänyt, että mopopoika olisi pitänyt päästää pakoon, hän ei ansaitsisi rangaistustaan tai kirjoittanut niin, että hyväksyisin tämän jantterin toiminnan. Jotenkin näet sen vain rivien välistä koko ajan, ja jostain ihmeellisestä lähteestä sait tuota politiikkaakin jo mukaan. Olen systemaattisesti keskittynyt tämän yhden poliisin toimintaan tilanteessa. Kokonaisuuteen en osaa ottaa kantaa, koska en ollut paikalla.

No et ainakaan kertonut yhtäkään vaihtoehtoista pysäytystapaa kiilauksen ohella?

Se just on vihervassuliutta, että rikollisia paapotaan, mietitään huumehuoneita ja sallitaan naamioituminen. Jokainen tietää, ettei tollasia voida jälkeenpäin enää selvitellä.

Jos joku pakenee poliisia niin se on rikollinen. Jos ei riko lakia ei ole mitään syytä yrittää paeta?

Kai mä sitten olen "vihervassuli" jos haluan että rangaistusjärjestelmä ja huumausainepolitiikka perustuu tutkittuun tietoon eikä tunteeseen. Ja toisekseen teillä äärioikealla on kyllä kovat puheet aina sen suhteen että rangaistuksia pitäisi koventaa, kukaan teistä ei vaan ikinä kerro millä se rahoitetaan, 10% kovennus rangaistuksiin kautta linjan mitataan rahallisesti miljardeissa.

Jos joku pakenee poliisia syyllistyy liikenne rikkeisiin ja poliisi joka kiinniottokiimassa rikkoo lakia, on poliisirikollinen. Kuten tämän tapauksen konstaapeli Riikka Kekki.

[Psykopaatti]

Lähes 200 sivua tekstiä ja nillitystä, kun mopopoika otti hulluudestaan hiukka osumaa ja tuli pipi. Mopo vietiin jo kaatopaikalle ja älykäs poikakin varmasti suunnittelee jo seuraavaa ajokoetta verkkoaitaa päin. Joten se siitä. Amen.

[PutsiKostari]

Jos joku pakenee poliisia niin se on rikollinen. Jos ei riko lakia ei ole mitään syytä yrittää paeta?

Kai mä sitten olen "vihervassuli" jos haluan että rangaistusjärjestelmä ja huumausainepolitiikka perustuu tutkittuun tietoon eikä tunteeseen. Ja toisekseen teillä äärioikealla on kyllä kovat puheet aina sen suhteen että rangaistuksia pitäisi koventaa, kukaan teistä ei vaan ikinä kerro millä se rahoitetaan, 10% kovennus rangaistuksiin kautta linjan mitataan rahallisesti miljardeissa.

Jos joku pakenee poliisia syyllistyy liikenne rikkeisiin ja poliisi joka kiinniottokiimassa rikkoo lakia, on poliisirikollinen. Kuten tämän tapauksen konstaapeli Riikka Kekki.

Tutkitusti pehmeät menetelmät vain lisäävät rikollisuutta ja heikentävät sääntöyhteiskuntaa. Miksei sinulle tutkittu tieto sitten kelpaa?

[jaakok]

Tutkitusti pehmeät menetelmät vain lisäävät rikollisuutta ja heikentävät sääntöyhteiskuntaa. Miksei sinulle tutkittu tieto sitten kelpaa?

Tutkitusti?

Kuuluisat tutkijat Wagner ja Ezquerra, oletan?

[Vargas81]

Jos joku pakenee poliisia niin se on rikollinen. Jos ei riko lakia ei ole mitään syytä yrittää paeta?

Kai mä sitten olen "vihervassuli" jos haluan että rangaistusjärjestelmä ja huumausainepolitiikka perustuu tutkittuun tietoon eikä tunteeseen. Ja toisekseen teillä äärioikealla on kyllä kovat puheet aina sen suhteen että rangaistuksia pitäisi koventaa, kukaan teistä ei vaan ikinä kerro millä se rahoitetaan, 10% kovennus rangaistuksiin kautta linjan mitataan rahallisesti miljardeissa.

Jos joku pakenee poliisia syyllistyy liikenne rikkeisiin ja poliisi joka kiinniottokiimassa rikkoo lakia, on poliisirikollinen. Kuten tämän tapauksen konstaapeli Riikka Kekki.

Tutkitusti pehmeät menetelmät vain lisäävät rikollisuutta ja heikentävät sääntöyhteiskuntaa. Miksei sinulle tutkittu tieto sitten kelpaa?

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

[Rescuer]

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

Pohjoismainen rangaistusjärjestelmä ja rikoksiin puuttumattomuus ovat kaksi eri asiaa.

[Öyhö]

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

Define "toimiva".

Suomessa ei ammattirikollinen saa järkevää tuomiota oikein mitenkään. Huumeista tulee kyllä linnaa, mutta sitten voikin perseilä ihan vapaasti ja tuomio ei merkittävästi kovene.

Amerikassa tuomioita tulee vaikka pressalle, mutta järjestelmä tuomitsee hyvin satunnaisesti vapauttaen rikollisia ja tuomiten syyttömiä, tai antaa lieviä tai ylikovia rangaistuksia.

Breivik sai elinkautisen ja istuu sen loppuun, millä Suomessa saa vastaavan tänä päivänä?

Vaarallisetkin vangit vaan vapautetaan. Pikkurikoksista ei ammattilaiselle seuraa oikein mitään.

[Verinuoli]

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

Define "toimiva".

Suomessa ei ammattirikollinen saa järkevää tuomiota oikein mitenkään. Huumeista tulee kyllä linnaa, mutta sitten voikin perseilä ihan vapaasti ja tuomio ei merkittävästi kovene.

Amerikassa tuomioita tulee vaikka pressalle, mutta järjestelmä tuomitsee hyvin satunnaisesti vapauttaen rikollisia ja tuomiten syyttömiä, tai antaa lieviä tai ylikovia rangaistuksia.

Breivik sai elinkautisen ja istuu sen loppuun, millä Suomessa saa vastaavan tänä päivänä?

Vaarallisetkin vangit vaan vapautetaan. Pikkurikoksista ei ammattilaiselle seuraa oikein mitään.

"Pikkurikoksista ei ammattilaiselle seuraa oikein mitään." Tarkoitatko tuolla että poliisille ei tule oikeastaan mitään seuraamuksia? Minä epäilen samoin, vaikka en pidä hänen tekoaan ihan pikkurikoksena.

[Öyhö]

.

Tarkoitan

Suomessa ei ammattirikollinen saa järkevää tuomiota oikein mitenkään.

Sen sijaan työssäkäyvän normikansalaisen elämä voi tyystin romahtaa.

[PutsiKostari]

Kai mä sitten olen "vihervassuli" jos haluan että rangaistusjärjestelmä ja huumausainepolitiikka perustuu tutkittuun tietoon eikä tunteeseen. Ja toisekseen teillä äärioikealla on kyllä kovat puheet aina sen suhteen että rangaistuksia pitäisi koventaa, kukaan teistä ei vaan ikinä kerro millä se rahoitetaan, 10% kovennus rangaistuksiin kautta linjan mitataan rahallisesti miljardeissa.

Jos joku pakenee poliisia syyllistyy liikenne rikkeisiin ja poliisi joka kiinniottokiimassa rikkoo lakia, on poliisirikollinen. Kuten tämän tapauksen konstaapeli Riikka Kekki.

Tutkitusti pehmeät menetelmät vain lisäävät rikollisuutta ja heikentävät sääntöyhteiskuntaa. Miksei sinulle tutkittu tieto sitten kelpaa?

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

https://www.brunel.ac.uk/news-and-event ... dence-says

https://translate.google.fi/?sl=auto&tl=fi&op=translate

[Vargas81]

Tutkitusti pehmeät menetelmät vain lisäävät rikollisuutta ja heikentävät sääntöyhteiskuntaa. Miksei sinulle tutkittu tieto sitten kelpaa?

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

https://www.brunel.ac.uk/news-and-event ... dence-says

https://translate.google.fi/?sl=auto&tl=fi&op=translate

Luitko sä tota tutkimusta ollenkaan?
Siinähän ehdotetaan vielä miedompia rangaistuksia, koska lyhyet vankila tuomiot on tehottomia, ne pitäisi korvata yhteisörangaistuksilla.

"Uudistus ehdottaa lyhyiden tuomioiden vähentämistä ja niiden korvaamista yhteisörangaistuksilla, jotka ovat tutkitusti tehokkaampia.“Ansaittu eteneminen” -malli:Useimmat vangit voisivat vapautua jo kolmanneksen jälkeen, jos he osallistuvat kuntoutukseen.He olisivat valvonnassa kaksi kolmasosaa tuomiosta.Vakavat väkivalta- ja seksuaalirikolliset eivät kuulu malliin.
Kuntoutus toimii paremmin kuin pidemmät tuomiot:
Tutkimus eri maista osoittaa, että kuntoutukseen panostaminen vähentää rikollisuutta tehokkaammin kuin tuomioiden pidentäminen."

[PutsiKostari]

Laitatko linkin tuollaiseen tutkimukseen? Kun tutkitusti pohjoismainen rangaistusjärjestelmä on maailman toimivin ja esim. jenkkilän systeemi yksi epäonnistuneimmista.

https://www.brunel.ac.uk/news-and-event ... dence-says

https://translate.google.fi/?sl=auto&tl=fi&op=translate

Luitko sä tota tutkimusta ollenkaan?
Siinähän ehdotetaan vielä miedompia rangaistuksia, koska lyhyet vankila tuomiot on tehottomia, ne pitäisi korvata yhteisörangaistuksilla.

"Uudistus ehdottaa lyhyiden tuomioiden vähentämistä ja niiden korvaamista yhteisörangaistuksilla, jotka ovat tutkitusti tehokkaampia.“Ansaittu eteneminen” -malli:Useimmat vangit voisivat vapautua jo kolmanneksen jälkeen, jos he osallistuvat kuntoutukseen.He olisivat valvonnassa kaksi kolmasosaa tuomiosta.Vakavat väkivalta- ja seksuaalirikolliset eivät kuulu malliin.
Kuntoutus toimii paremmin kuin pidemmät tuomiot:
Tutkimus eri maista osoittaa, että kuntoutukseen panostaminen vähentää rikollisuutta tehokkaammin kuin tuomioiden pidentäminen."

Perhaps the most significant finding is the fact that the shorter the sentence, the higher the reoffending rate. Reoffending is around 55% for prisoners sentenced to less than 12 months, compared with an overall rate of 27.5%. If reoffending can be reduced by using more effective sentences, communities will be safer.

Luin kyllä. Englanti on toinen äidinkieleni. Laita tuo siihen translateen. Kerro mitä siinä todetaan?

[Vargas81]

https://www.brunel.ac.uk/news-and-event ... dence-says

https://translate.google.fi/?sl=auto&tl=fi&op=translate

Luitko sä tota tutkimusta ollenkaan?
Siinähän ehdotetaan vielä miedompia rangaistuksia, koska lyhyet vankila tuomiot on tehottomia, ne pitäisi korvata yhteisörangaistuksilla.

"Uudistus ehdottaa lyhyiden tuomioiden vähentämistä ja niiden korvaamista yhteisörangaistuksilla, jotka ovat tutkitusti tehokkaampia.“Ansaittu eteneminen” -malli:Useimmat vangit voisivat vapautua jo kolmanneksen jälkeen, jos he osallistuvat kuntoutukseen.He olisivat valvonnassa kaksi kolmasosaa tuomiosta.Vakavat väkivalta- ja seksuaalirikolliset eivät kuulu malliin.
Kuntoutus toimii paremmin kuin pidemmät tuomiot:
Tutkimus eri maista osoittaa, että kuntoutukseen panostaminen vähentää rikollisuutta tehokkaammin kuin tuomioiden pidentäminen."

If reoffending can be reduced by using more effective sentences, communities will be safer.

Käytä sitä sun toista kieltä sitten, siinähän viitataan nimenomaan siihen miedompaan ja tutkitusti tehokkaampaan yhteisörangaistukseen, vankeuden tilalla.

[jaakok]

Sen sijaan työssäkäyvän normikansalaisen elämä voi tyystin romahtaa.

Yrittäjästä puhumattakaan.

Jo asiasta uutisointi ja mediatuomio lopettaa monen pikkuyrityksen tehokkaammin kuin verottaja konsanaan.

[Öyhö]

Jo asiasta uutisointi ja mediatuomio lopettaa monen pikkuyrityksen tehokkaammin kuin verottaja konsanaan.

Ei ole huono näkökulma. Kulakki on pohjalla, ammattirikollinen päällimmäisenä.Toi viritetyn mopon kuski tuskin saa kovin paljoa seurauksia, mutta se tuntuu enemmältä kuin mitä ammattirikollinen saisi.