RIP Olivia Oras - nuori somejulkkis

[aumari]

Niin... Eikös tämä likka ollut vähän niinku entinen some -julkkis? Nimen olen joskus kuullut, muttei kasvot olleet ollenkaan tutut. Nyt vasta kuolemansa myötä lukenut muutaman jutun hänestä - joista ymmärrän, että nuo some -julkkis ajat oli vähän niinku taakse jäänyttä hänen kohdallaan, ja itse touhun lopettanut. Ilmeisesti nyt sitten muissa kuvioissa elantonsa tienannut, äitinsä bisneksissä (markkinoinnin ja taiteen parissa) mukana ollut, jos oikein asian ymmärsin.

No jokatapauksessa - tossa aloituksen uutisessa on mielestäni kiinnostava kohta...

Oras perusti myös viime vuonna oman yhdistyksen Oras Respitarus ry:n, jonka tarkoituksena on lisätä näkyvyyttä ja edesauttaa keuhkosairauksien lääketieteellistä tutkimusta.

... Että olisko hänellä ollut joku keuhkosairaus - ja tuo toimenpide, johon menehtyi - liittyisikin siihen? Ei tuo mimmi ainakaan kuvien perusteella näyttänyt mitenkään plastiikkakirurgin tekeleeltä, vaan ns. luonnon kauniilta ja tosi kaunis olikin.

No mutta uutisoinnista selvisi itselle myös kenen tytär oli - ja kylläpä on tälle perheelle sattunut hirmuinen määrä surua jälkipolveen liittyen. Todellakin muistan tuon Reijo Oraksen lapsenlapsen kuoleman päiväkodissa, mutta enpä tiennyt että se pienokainen oli tämmöiseen suomen mittapuussa tunnetumpaan perheeseen kuuluva.

Onkohan Olivia saanut idean perustaa tuo yritys isänsä sairaudesta, tällähän on kai syöpä mutta liittyykö keuhkoihin, en tiedä.

[matlockb]

Koskaan ei tiedä varmasti mitä tapahtuu. Kuulin juuri naisesta, joka meni välilevyleikkaukseen ja kuoli leikkauspöydällä verenvuotoon. Piti olla rutiinitoimenpide.

Minun hyvä ystävä, joka on sisätautien erikoislääkäri, ikää runsaat 80 v. sairastaa erästä sairautta, joka ei kuolemaan johda, mutta heikentää elämänlaatua.
Sen voisi leikata, mutta hän sanoi suoraan, että "on se (leikkaus) tämän ikäiselle aika/turhan suuri operaatio. En mene (leikkaukseen)". No, hän varmasti ammattinsa puolesta on paras arvioimaan hyödyt ja haitat.

Tuossa edellä joku pohti tuomiota. Laulaja Tapani Kansa kuoli 76-vuotiaana maaliskuussa 2025 selvään hoitovirheeseen, eikä siitä kukaan joutunut vastuuseen.

Rutiinitoimenpiteitä ei olekaan, jos sillä tarkoitetaan leikkausta, jossa ei ole riski vakavalle komplikaatiolle tai jopa kuolemalle.

[Öyhö]

YLE:n uutinen aiheesta kertoo seuraavaa:

"MOT:n lähteiden mukaan klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. Taustalla oli erimielisyys siitä, kuuluiko potilaan siirto HUSin tehtäviin vai ei."

Loput löytyy linkin uutisesta.

https://yle.fi/a/74-20245427

ja HS siis samansuuntaisesti

Ensihoito palvelee hätänumeron 112 kautta, kun pitää mennä hoitamaan kansalaisia esimerkiksi kotiin tai kadulle, Kuisma kertoo.

Hyvä tietää, että jollain paskaklinikalla on 112:n avun tuolla puolen. Meniköhän tämä nyt ihan mallikkaasti, epäilemättä hätänumero toimi täsmälleen ohjeiden mukaan ja HUS tietenkin myös.

Yllä spekuloitiin lidokaiinimyrkytyksellä, fiilis on vähän että klinikka tappoi ja 112-ohjeistus + byrokratia varmisti.

Tulevaisuuden ohjeistus: "Pyörryttääkö? Potilaan on hätätilanteessa syytä poistua klinikalta ja tuupertua kadulle."

[Eräs1]

Laulaja Tapani Kansa kuoli 76-vuotiaana maaliskuussa 2025 selvään hoitovirheeseen, eikä siitä kukaan joutunut vastuuseen.

Ai, se on nyt ratkaistu? Olikohan vielä tämän vuoden kevättä, kun Tapani Kansan vaimo kertoi eräässä lehtiartikkelissa tehneensä potilasvahinkoilmoituksen Tapani Kansan kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä. Kertoi siinä, että jo vuoden ajan oli se ilmoitus ollut käsittelyssä potilasvakuutuskeskuksessa.

[Cadi John]

Vaikka tämä lanssi olisi tullut sen 10 min aiemmin (tuskin mitään tunteja viivästynyt) niin ei tämän Olivia olisi siltikään hengissä. Häntä oli yritetty pelastaa sairaalassa mutta menehtyi lopulta.

Tämä lanssin syyttäminen on tämän epämääräisen klinikan epätoivoinen syytös, joka ei ota vastuuta tekemisistään. Jos olisivat ammattilaisia ja kertoisivat potilaille riskit sekä kysyisivät lääkitykset niin tätäkään ei olisi tapahtunut. Miksi heillä ei ole sopimusta yksityisen lanssin esim 9livesin kanssa?

Huhujen mukaan tuo tj on palkannut jopa baarista nuoria sh klinikalle ja kuulemma naureskelee takanapäin asiakkaista. Ja jos on totta et käyttää bilehuumeita niin en haluaisi olla tämmöisen operoitavana joku maanantai aamu.

[Nipe]

Nyt meille jäi mysteeriksi olisiko ollut pelastettavissa vaikka olisi ambulanssikyydin saanut sairaalaan vai jo valmiiksi kuollut. Toivotaan, että ainakin päätöksen tehneellä henkilö tuli asiasta edes jonkinlainen morkkis kun ei suostunut ottamaan kyytiin.

Kuoli sairaalassa. "Ylen MOT kertoi eilen, että kuolemaan liittyvä toimenpide tehtiin helsinkiläisellä Plastic Surgery Center -klinikalla. Oras siirrettiin sieltä ambulanssilla HUSin sairaalaan, missä hän myöhemmin menehtyi."

No jos tuota uutista oikein tulkitsin niin ensimmäinen auto ei suostunut ottamaan kyytiin. Toinen ilmeisesti otti. Siinä on aika iso ero ootko paikalla 15min vai 30min päästä lopputuloksen kannalta(ja en tiedä mitkä nuo todelliset ajat on mutta ei sinne sairaalaan alle 10minuutin taida ajaa Klinikan kohdalta vaikka saisi hälytysvalot päällä vetää)

[Jarmomurha]

HUSin Kuisma länkyttää nyt paskaa, tai ehkä ennemminkin valitsee tahallisesti sanansa niin, että voi julkisuudessa pestä kätensä koko jupakasta.

JOS kyseessä EI olisi ollut henkeä uhkaava hätätilanne, on Kuisma oikeassa. Mutta silloin kun ihminen on ns kuolemassa käsiin, ei ensihoito VOI kieltäytyä pelastamisesta.

”Hätätilanteessa henkeä pelastava hoito ja kuljetus kuitenkin turvataan aina viranomaisten ja hoitolaitosten yhteistyönä.” Pitäisikö Kuismalle tavata em lause??

Sehän on selvää, että henkeä uhkaavassa hätätilanteessa ensihoito ja ambulanssi on aina lähetettävä paikalle viipymättä. Mikään byrokratia, sopimus tai vastuujako ei saa ohittaa ihmishengen pelastamista.

Suomessa potilaan oikeudet menee Kuismankin edelle:

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1992/785

[Jarmomurha]

Vaikka me ei leikkaavaa lääkäriä tiedetä, niin kuka pelle siellä ikinä onkaan ollut, on tietenkin päävastuussa koko keissistä. Hänhän ei edes yrittänyt soittaa 112, vaan hälytti paikalle anestesialääkärin ja vasta tämä anestesialääkäri paikalle saavuttuaan hälytti ensihoidon.

Toivottavasti tämä anestesialääkäri ei sentään joutunut tulemaan kovin kaukaa..

[Perilla]

Tämä hommahan on mennyt niin, että ambulanssikuljetukset yksityisestä sairaalasta eivät kuulu hätäkeskuksen/pelastuslaitoksen/HUSin tehtäviin vaikka olisi mikä hätätilanne, vaan yksityisen sairaalan kuuluu itse hoitaa omat ambulanssikuljetuksensa tilaamalla ne yksityiseltä ambulanssifirmalta. Selvästikään tämä huippulaadukas klinikka ei ole hoitanut ambulanssisopimuksiaan ja niihin liittyviä toimintatapojaan asiallisesti, vaan sieltä on sitten lähdetty paniikissa soittelemaan ties mihin hätänumeroihin.

Ambulanssikuljetukset eivät toki kuulu, mutta henkeä uhkaava hätätilanne kuuluu! Kun hätäkeskuksen arvio on, että kyseessä on hätätilanne ja ensihoitoyksikkö tarvitaan paikalle, niin silloin sinne myös mennään, eikä aleta miettimään mitään sopimuksia.

Hus hoitaa kyllä henkeä uhkaavan hätätilanteen siellä HUSn päässä mutta Husilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa sairaalasiirtoa, joka kuuluu muille.

Nunnuttihan väittää ihan muuta

"HUSin Kuisma länkyttää nyt paskaa, tai ehkä ennemminkin valitsee tahallisesti sanansa niin, että voi julkisuudessa pestä kätensä koko jupakasta.

JOS kyseessä EI olisi ollut henkeä uhkaava hätätilanne, on Kuisma oikeassa. Mutta silloin kun ihminen on ns kuolemassa käsiin, ei ensihoito VOI kieltäytyä pelastamisesta.

”Hätätilanteessa henkeä pelastava hoito ja kuljetus kuitenkin turvataan aina viranomaisten ja hoitolaitosten yhteistyönä.” Pitäisikö Kuismalle tavata em lause?"

[Stonedar]

Vihervasemmisto murhasi hänet.

Nyt on kyllä syvää paskaa jo minfoasteikollakin.
Ei siinä, jatkakaa.

[Shakawkaw]

Potilas voi kuolla hoitovirheeseen tai yllättävään komplikaatioon, joka ei johdu virheestä. Nämä on kaksi eri asiaa. Yllättävä reaktio voi olla, jos vaikkapa puudutteesta tulee hengenvaarallinen allerginen reaktio, vaikka aikaisemmin ei ole ollut tiedossa puuduteallergiaa. Tällöin kyse ei ole hoitovirheestä, mutta Potilasvakuutuskeskus silti korvaa omaisille tällaiset yllätykset. Eli tässä Oraksen tapauksessa ei tiedetä, onko kuoleman aiheuttanut hoitovirhe vai onko kaikki tehty asianmukaisesti, mutta potilas silti kuollut. Kauneuskirurgiassa hoitovirhe tai hoitoon liittyvä yllättävä kuolema tekee tapauksesta tietysti aina erityislaatuisen, koska kyse ei ole sairauden hoitamisesta.

Rehellisesti sanottuna en usko, että Olivia sai ensimmäistä kertaa elämässään lidokaiinia. Kyllä sitä vaan verenkiertoon on päässyt ja sitä kautta sydän pysähtynyt.

Toki kaikki on mahdollista.

Ihminen voi allergisoitua mille tahansa allergeenille missä vaiheessa elämäänsä tahansa. Eli esim jos et ole saanut aikaisemmin ampiaisen pistosta vakavaa allergista reaktiota, voit silti seuraavalla kerralla sen saada. Joten allergisen reaktion mahdollisuus pistettäessä on aina olemassa.

[Vierailijatar]

Syömishäiriöillä ja päihderiippuvuuksilla on usein sama psykologinen juuri: vaikeus säädellä omia tunteita ja sietää sisäistä pahaa oloa. Ei ole epätavallista, että nuorena koettu syömishäiriö "vaihtaa paikkaa" aikuisiällä päihde- ja lääkeriippuvuuden tai kauneusoperaatioiden kanssa, kun oireilun juurisyihin ei ole saatu apua. Toki nämä häiriöt ovat monen tekijän summa ja kasvatusympäristön rinnalla vaikuttatavat biologinen alttius, lapsen oma tempperamentti ja ympäristö.

Äiti Johanna on antanut julkisuuteen useita satoja ellei jopa tuhansia haastatteluja, joissa on myös kertonut äidin ja tyttären suhteesta. Suhde on ollut kompleksinen, ajoittain myrskyisäkin (on puhuttu 6 kk välirikosta ennen tätä epäonnista operaatiota) ja narsistisen "rajaton". Tytär on ollut ikään kuin ankaran ja täydellisyyttä vaativan äidin jatke, jonka ainoa tehtävä on täyttää äidin tarpeet tai heijastaa äidin haluamaa kuvaa ulkomaailmalle. Autoritaarinen ja perfektionistinen kasvatus on varmasti osaltaan ollut yksi tekijä syömishäiriöiden että myöhempien riippuvuuksien kehittymisessä, sillä jos tyttö kokee, ettei hän voi täyttää äitinsä odotuksia tai hallita omaa elämäänsä ja tunteitaan, omasta kehosta ja syömisestä voi tulla ainoa asia, jota hän pystyy kontrolloimaan. Emotionaalisesti turvattomassa kodissa tyttö myös jää vaille aitoa tunneyhteyttä, turvaa ja hyväksyntää ja hänen hermostonsa jää jatkuvaan hälytystilaan. Aikuisena riippuvuuksista muodostuu pakokeino säädelllä tätä sisäistä turvattomuutta ja kipua.

Iltalehden artikkelissa käy hyvin selvästi ilmi, äiti Johanna on ollut hyvin kontrolloiva, vaativa, hallitseva ja määräilevä Oliviaa kohtaan ja vaatinut häneltä täydellisyyttä. Perheessä ei esimerkiksi saanut sanoa, että "en jaksa, minua sattuu tai olen kipeä." Kipeänä piti mennä myös kouluun, mistä tulikin opettajilta sanomista vanhemmille. Äiti itse kertoo, että jos heillä ollaan oksennustaudissa, niin se oksennus vain nielaistaan takaisin ja ollaan, niin kuin ei mitään olisikaan. Minkäänlaisia heikkouksia ei hyväksytty. Tytär väsyi ja uupui olemaan "täydellisen perheen täydellinen tytär". Toisessa lehdessä äiti kertoo saaneensa ammattilaiselta hyväksynnän sille, että on odottanut lapsensa käyttävän lahjojaan eikä ole hyväksynyt minkäänlaista alisuoriutumista.

HS:n tuoreimmassa artikkelissa (9.9.2026) puhuttiin Olivialle annetusta esilääkityksesta ennen puudutusta. Usein se on bentsodiatsepiini ja jos elimistössäsi on jo ennestään uni- ja kipulääkettä, näiden lääkkeiden yhteisvaikutus moninkertaistuu. Tämä voi johtaa vaarallisen syvään tajuttomuustilaan.

Lähde: Johanna ja Olivia Oras: Perheessämme ei ole sallittu heikkouksia

https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/2015062319915836

[PutsiKostari]

Hyvä tietää, että jollain paskaklinikalla on 112:n avun tuolla puolen. Meniköhän tämä nyt ihan mallikkaasti, epäilemättä hätänumero toimi täsmälleen ohjeiden mukaan ja HUS tietenkin myös.

Yllä spekuloitiin lidokaiinimyrkytyksellä, fiilis on vähän että klinikka tappoi ja 112-ohjeistus + byrokratia varmisti.

Tulevaisuuden ohjeistus: "Pyörryttääkö? Potilaan on hätätilanteessa syytä poistua klinikalta ja tuupertua kadulle."

Kyllähän tätä voitaisiin soveltaa laajemminkin. Eihän se nyt voi olla niin, että yksityinen klinikka, joka suunnittelee verot ulkomaille ja jota pyörittää vatnikit pahoinpitelee potilaat henkihieveriin ja 112 pelastaa heidät aina. Ei tällaista liiketoimintaa voida sallia. Sen enempää kuin huumeitakaan.

[Jarmomurha]

Potilas voi kuolla hoitovirheeseen tai yllättävään komplikaatioon, joka ei johdu virheestä. Nämä on kaksi eri asiaa. Yllättävä reaktio voi olla, jos vaikkapa puudutteesta tulee hengenvaarallinen allerginen reaktio, vaikka aikaisemmin ei ole ollut tiedossa puuduteallergiaa. Tällöin kyse ei ole hoitovirheestä, mutta Potilasvakuutuskeskus silti korvaa omaisille tällaiset yllätykset. Eli tässä Oraksen tapauksessa ei tiedetä, onko kuoleman aiheuttanut hoitovirhe vai onko kaikki tehty asianmukaisesti, mutta potilas silti kuollut. Kauneuskirurgiassa hoitovirhe tai hoitoon liittyvä yllättävä kuolema tekee tapauksesta tietysti aina erityislaatuisen, koska kyse ei ole sairauden hoitamisesta.

Rehellisesti sanottuna en usko, että Olivia sai ensimmäistä kertaa elämässään lidokaiinia. Kyllä sitä vaan verenkiertoon on päässyt ja sitä kautta sydän pysähtynyt.

Toki kaikki on mahdollista.

Ihminen voi allergisoitua mille tahansa allergeenille missä vaiheessa elämäänsä tahansa. Eli esim jos et ole saanut aikaisemmin ampiaisen pistosta vakavaa allergista reaktiota, voit silti seuraavalla kerralla sen saada. Joten allergisen reaktion mahdollisuus pistettäessä on aina olemassa.

Toki ja kuten sanoin, kaikki on mahdollista.
Anafylaktinen shokki on kuitenkin helpommin hoidettavissa, kuin suoneen annosteltu lidokaiini. Uskon, että klinikalla on ollut adrenaliinia saatavilla. Toki tietysti kuolema on ensiavusta huolimatta tällöinkin mahdollinen.

Todennäköisempänä pidän anafylaktista shokkia vaarallisempaa, verenkiertoon epähuomiossa päästettyä lidokaiinia. Silloin kun ei oikein ole mitään tehtävissä. (En tiedä missä tilanteessa suonensisäinen rasvaliuos toimii, käsittääkseni aika harvoin?). Aika näyttää mitä siellä on tunaroitu, vai onko mitään!

[PutsiKostari]

Vaikka me ei leikkaavaa lääkäriä tiedetä, niin kuka pelle siellä ikinä onkaan ollut, on tietenkin päävastuussa koko keissistä. Hänhän ei edes yrittänyt soittaa 112, vaan hälytti paikalle anestesialääkärin ja vasta tämä anestesialääkäri paikalle saavuttuaan hälytti ensihoidon.

Toivottavasti tämä anestesialääkäri ei sentään joutunut tulemaan kovin kaukaa..

Vatnikkien omistuksessahan tuo oli.

Ja toivottavasti sai ainakin palkan ja kilometrikorvaukset, kun tuli turhaan paikalle.