Ihastuttaa murha.info:ssa

[Um-pah-pah]

Minuakin ihastutti lukea Jari Vein kirjoitus, jonka aiheesta pitäisi olla hiljaa. En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä realismia. Myös se kismittää, että kun vähemmistöt vaativat tasa-arvoa ja kun sen saavat, niin se ei riitäkään.

Allekirjoitan myös tämän!

[Teckel]

Nimimerkki Francis Munkki. Pitkiä postauksia tekee keskustelupalstalle, mutta ovat lukemisen arvoisia. Perustelee hyvin mielipiteensä ja kannanottonsa, toisin kuin valtaosa naamastalukijoista, kyökkipsykologeista ja "kokemusasiantuntijoista", jotka murha.infoon kirjoittavat.

[Jane T]

^ Olen täysin samaa mieltä.

(Ja huvittaa nuo joidenkin kommentit etteivät he jaksa lukea pidempiä postauksia. No, niin se taitaa olla, että enemmän kuin kolme riviä pelkkää tekstiä ilman emoijeita alkaa olla jo liian vaativaa ja tuottaa ahdistusta.)

[Yrjö Yrjönpoika]

Nimimerkki Francis Munkki. Pitkiä postauksia tekee keskustelupalstalle

Niinpä...
Postausten pituudessa kilpailee monen Tikkas-ketjuun kirjoittaneen kanssa.

...mutta ovat lukemisen arvoisia.

Mikä niistä tekee mainittavasti lukemisen arvoisia?

Perustelee hyvin mielipiteensä ja kannanottonsa

Niin... ehkä perustelee, mutta siltikään kaikki eivät lämpene hänen mielipiteilleen ja perusteluilleen. Miksi pakosta pitäisikään? Eivät eri mieltä olevan pidemmänpuoleiset kolumnit saa välttämättä jokaista lukemaan niitä läpikotaisin.

.. toisin kuin valtaosa naamastalukijoista, kyökkipsykologeista ja "kokemusasiantuntijoista", jotka murha.infoon kirjoittavat.

Nohh nohh... kuulostaa hieman öyhöltä.
Ei jonkun ivaaminen saa jotakuta toista näyttämään vähemmän ivattavalta.

[Gary Francis Poste]

Noniin, siinä pläjäys tyypillistä Jesseä. Ja taas oli uusi nimimerkki lisätty nivaskaan. Jos olen oikein laskenut, niin mulla on Jessen mukaan 12 nimimerkkiä. Ja lisää tuntuu tulevan koko ajan.

Ei haittaa ylläpitoa. Saas nähdä haittaako sitten, jos Jesse keksii mun olevan myös joku moderaattoreista. Eiköhän sekin aika pian tule, tätä menoa kun loppuu aktiiviset nimimerkit, joita voi nivaskaan lisätä.

Oliko tämä Gary se, joka kirjoittelee Turun murteella?

Mää sanosi se jo pari yä sitte, et mää ole Quarthoni ja sulivani multinikki! Gyl te tiäräätte!

Lisäks mää ole se jätkä ketä ne poliisimurhat!

Davor sukeri ja jeremi rounikki..

Siirretty Moderoinnin arvostelu-ketjusta
-NILS-

[Marokon Kauhu]

Nuorison tulevaisuuden haaveet on tuhottu koulutusleikkauksilla, heikkotasoisilla palkoilla ja korkeilla elinkustannuksilla. Siksi sitä työvoimaa ulkomailta halutaan, kun ei haluta maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen.

Hienoa Janita.

Kyllä sinustakin saadaan kunnon Kansallismielinen Sosiaalidemokraatti.

[JanitaSlim]

Nuorison tulevaisuuden haaveet on tuhottu koulutusleikkauksilla, heikkotasoisilla palkoilla ja korkeilla elinkustannuksilla. Siksi sitä työvoimaa ulkomailta halutaan, kun ei haluta maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen.

Hienoa Janita.

Kyllä sinustakin saadaan kunnon Kansallismielinen Sosiaalidemokraatti.

Tämä on todistetusti aiemmin käyttänyt pesäpallomailaa naista hakatessa ja kulkenut teräskärkisen pampun kanssa.

Kerrankin olen slimen kanssa samaa mieltä ja ajattelen että poliisin kannattaisi tosiaan tutkia puukottajan lähipiiriä ja missä porukassa se viettää aikaansa. Onko se saanut joltain samanlaiselta rotalta vaikutteita väkivaltaiseen ajatteluun, ja liikkuuko Myyrmäen murhaaja samoissa piireissä.

Alkaa palstan laitaoikeistolaisimmatkin ymmärtämään, että naisaivot ovat useimmiten oikeassa, vaikka agenda velvoittaisikin

[McCall]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

[SYLWAR]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

Tuohonhan auttaisi osin se, että perustava ammattikoulutukseen sidotaan nuorilla lukion oppimäärä, kuten ruotsalaiset tapaa tehdä, eli jo yläasteen jälkeen alkaa se amis/lukio saman koulutukseen. Tietenkin voi valita myös ammatiin valmistavan linjan sijaan akateemisen siihen opintovalinttaan suuntaavan korkeakouluun suuntaavan linjan. Ammattikorkeaan siis voi pyrkiä lukio/amiksenkin pohjalta. Oikeastaan aika simppeli ratkaisu kun tarkemmin ajatellaan ja säästää. Jos taas se kellonkin lukeminen tuottaa vaikeuksia, eikä noihin osallistuminen onnistu, niin silloin se AMK on syytä jättää muutoinkin väliin. Vaihtoehdoksi jää silloin suora ammatillinen aikuiskoulutus.

[Rescuer]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

AMK:ssa on vain kaksi yleissivistävää kurssia, jotka ovat pakollisia kaikille alasta riippumatta: englanti ja ruotsi. Yhteensä alle puolen vuoden opinnot ja ne saa suoritettua pelkästään tentissä käymällä. Englanti on pitkälti alakohtaista sanastoa ja ruotsi alakohtainen virkamiesruotsi, kumpaakaan ei lukiossa opetata.
Toki sitten on alakohtaisia kursseja, jotka voisi laskea "yleissivistäväksi", mutta ne ovat pitkälti sellaisia joihin alan ammattikoulututkinto antaa huomattavasti paremmat pohjatiedot kuin lukio. Esimerkiksi vaikka hoitoalan lääkelaskut, jotka lähihoitajakoulutuksen saaneet osaavat varmasti paremmin kuin pitkän matematiikan lukeneet.

[NeroKatti]

Kertakaikkiaan hyvä foorumi rikoksista kiinnostuneille ihmisille.
Itse lukeudun ehdottomasti tähän samaan kastiin.

Luulen että osa jengistä on alalla ammatikseen työskenteleviä,osa evp jengiä,osa pikkurikollisia,suuri osa harmaassa arjessa tapahtumaköyhyyttä harmittelevia pikkuvirkamiehiä(mä ainakin myönnän kuuluvani tähän kastiin),suurin on varmaan sellaisia jotka olisivat halunneet poliiseiksi,mutta syystä tai toisesta eväät eivät ole riittäneet.Siis silloin jo kun mutsis ja faijas ihmetteli että mikähän sustakin oikeen tulee.

***
Höpsis voi olla eksynyt tänne muuta kautta ja voi olla kiinostunut true rikos vaikka ei olisi elämän kallu tai rikos viivi

[Sipi]

***
Höpsis voi olla eksynyt tänne muuta kautta ja voi olla kiinostunut true rikos vaikka ei olisi elämän kallu tai rikos viivi

Laitoitko merkille, että kommentoit 16 vuotta sitten postattuun kommenttiin? Minfo ehkä silloin todellakin oli rikosaiheinen foorumi, ja kävijäkunta hiukan erilaista kuin tänä päivänä.

[Mietintämyssyttelijä]

Ihastuttaa se, että palstalla on alkanut esiintymään varsinkin ajankohtaista-osiossa kirkasotsaista moraalinvartiointia tiettyjen nikkien taholta epäsopivaa, ei hyväksyttävää ja kerrassaan mautonta kommentointia ja ajatusvääristymiä kohtaan.
Ja samalla kumminkin ilahdutaan sekopäisestä kommentoinnista ja kannustetaan siihen jotta palsta vastaisi viihdyttävyydeltään omaa makua. Voi olla monelle aika vaikeaa tasapainotella näiden vaatimusten välillä.

T: Sivustaseuraaja vapaavyöhykkeeltä

[Bird]

Kappas, sivustaseuraaja pääsi taas muka-viattomana analysoimaan.

Mutta ei tää mikään uusi ilmiö palstalla ole. Ja, jos joku kommentointi on ihan tarkoituksella vedetty niin överiksi ja absurdiksi, että se on selvästi huumoria, niin miksi ihmeessä sitä ei sais pitää hauskana,ja kun puhutaan yleensä ihan muista kuin rikosketjuista.
Kaikkea sekopäistä kommentointia ei tarvitse paheksua vain siksi, että se on sekopäistä. Mutta jos samaan aikaan mennään täysin off topiciksi ja tuodaan esimerkiksi seksuaalista sisältöä kuolleen nuoren tapausta koskevaan ketjuun, niin mun mielestä on ihan perusteltua pitää sitä mauttomana. Ei siksi, että seksistä ei sais koskaan puhua, vaan koska asiayhteys ja tapa tehdä sitä tekee siitä tossa yhteydessä yksinkertaisesti mautonta.

Tässä on muuten aina välillä aika hauska ristiriita: jotkut valittaa välillä kovastikin siitä, kun kokevat, että muut yrittää olla moraalinvartijoita ja kontrolloida heidän tekemisiään — samalla kun itse pokkana kertovat, mitä näiden muiden pitäisi ajatella, miten heidän pitäisi suhtautua ja mitä heidän pitäisi jättää tekemättä.
Eli vastustetaan muiden kontrollointia kontrolloimalla itse muita. Aika meta.

[Mietintämyssyttelijä]

∆
Mistäs nyt yhtäkkiä päättelit että kommenttini koskee sinua kun piti heti vastakommenttia laittaa?
Toi mietelmähän oli vaan sulle niin tyypillinen passiivis-aggressiivinen heitto "yleisellä tasolla" ja "kehenkään sen erityisemmin kohdistumatta" jolla vain aikaansaadaan monille kirjoittajille eräänlainen pisto omaantuntoon ja miettimään että tarkoittaakohan toi nyt mua.

Ammattilaisena näytät sortuneen freudilaiseen lipsahdukseen kun reagoit noinkin hanakasti.

PS: ja taas myös sorruit tuohon yleisellä tasolla -syndroomaan jossa "jotkut valittaa", miksi et voi suoraan kohdistaa asianosaiselle?