Kivenlahti, Espoo / Kaksi lasta tuomittiin koulu­kaverinsa pahoin­pitelystä

[McCall]

Helsingin Sanomat 11.9.2026 / https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012268300.html

Kaksi lasta tuomittiin koulu­kaverinsa pahoin­pitelystä espoolais­koulussa

Yläkouluikäiset pojat pahoinpitelivät koulukaverinsa housujen kinttuihin vetämisen vuoksi Espoossa. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että kyse oli yhteisymmärryksessä tehdystä kostosta.

Tappelu sattui Kivenlahdessa Mainingin koulun aulassa marraskuussa vuonna 2025. Tilanteesta kuvatuista useista videoista käy oikeuden mukaan ilmi, että tilanne sai alkunsa housujen kinttuihin vetämisestä. Paikalla oli toisen syytetyn pikkuveli, uhri ja kaksi muuta oppilasta. Ensin pikkuveli veti housut alas toiselta oppilaalta, sitten uhri veti pikkuveljen housut alas. Tilanne päättyi aikuisen väliintuloon.

Hetken kuluttua 15-vuotias isoveli sai kuulla tapahtuneesta, ja hän kävi 16-vuotiaan kaverinsa kanssa uhrin kimppuun.

Videolta käy ilmi, että isoveli kävi uhrin kimppuun yllättäen lyömällä tätä takaapäin pään alueelle. Tämän jälkeen hän otti hallintaotteen uhrista takaapäin.

Oikeus katsoi näytetyksi, että 16-vuotias löi uhria ainakin kolme kertaa pään alueelle. Isoveli puolestaan löi uhria pään ja ylävartalon alueelle ainakin yhdeksän kertaa ja potkaisi tätä päähän.

Uhri irrottautui otteesta menemällä maahan, mutta oli edelleen selkä tekijöihin päin. Videolta näkyy, kuinka 15-vuotias isoveli potkaisi maassa olevaa uhria pään alueelle kengät jalassaan. Potku oli niin voimakas, että potkaisija meinasi menettää tasapainonsa. Tämän jälkeen hän vielä löi uhria kaksi kertaa ylävartalon alueelle.

Väkivalta jatkui lyhyen takaa-ajon jälkeen käytävällä. Tappelun jatkuessa myös uhri löi toista tekijää.

Uhrin mukaan häntä lyötiin nyrkein ja voimakkaasti. Tekijät repivät häntä vaatteista ja paita repeytyi. Teosta seurasi huonovointisuutta ja kipua, ruhjeita ja verenvuotoa suuhun.

Molemmat tekijät väittivät, etteivät iskeneet uhria päähän. Oikeus kuitenkin katsoi, että uhrille aiheutuneet vammat, lääkärintodistus ja videot tukivat uhrin kertomusta.

Päähän kohdistunut väkivalta oli oikeuden mukaan hyvin vakavaa väkivaltaa. Teon moitittavuutta lisäsi tapahtumapaikka eli koulu, jonka pitäisi olla kaikille turvallinen paikka.

15-vuotiaan oikeus tuomitsi pahoinpitelyn lisäksi myös kunnianloukkauksesta, sillä hän kutsui kahta muuta koulun oppilasta ryssiksi.

Käräjäoikeus määräsi 15-vuotiaalle 5 kuukauden pituisen nuorisorangaistuksen. Nuorisorangaistuksen valintaa oikeus perusteli sillä, että nuoren kohdalla on selviä viitteitä rikoskierteestä.

16-vuotiaalle oikeus määräsi 4 kuukautta ehdollista vankeutta sekä vuoden ja kolme kuukautta valvontaa.

Tekijät velvoitettiin maksamaan uhrille vahingonkorvauksia noin 1 200 euroa.

Eivät varmaan olleet käyneet koulun nettisivuilla:

Mainingin koulu on monikielinen ja yhteisöllinen musiikki- ja tanssipainotteinen yhtenäinen peruskoulu, jossa on luokat 1-9 ja noin 630 oppilasta. Koulumme tavoitteena on kasvattaa yhteistyötaitoisia, suvaitsevaisia ja omat vahvuutensa tunnistavia lapsia ja nuoria, jotka osaavat toimia rakentavasti osana monimuotoista yhteiskuntaa.

Arvojamme ovat ystävällisyys, yhteisöllisyys ja turvallisuus.

https://www.espoo.fi/fi/kasvatus-ja-ope ... ngin-koulu

[Rescuer]

Erilaisten kultturien kohtaamisia monikulttuurisessa koulussa. Mainigin koulun oppilaista 49% on S2-oppilaita.

[Salmari]

S2 koulu, hymisevä naisrehtori sekä pahoinpidelty kantis.
Tervetuloa Espooseen.

[sepponenhe]

Oliko tämä se tapaus, jossa hakkaaja oli aikuinen mies yläkoulun oppilaana.
Jollaista ei pitäisi tapahtua, mutta uutisten mukaan on sitten tapahtunutkin.

[claw]

Koulun rehtorina toimii Suaad Onniselkä, hän on ensimmäinen rehtorin virassa oleva musliminainen Suomen historiassa.

[Villeri]

Oliko tämä se tapaus, jossa hakkaaja oli aikuinen mies yläkoulun oppilaana.
Jollaista ei pitäisi tapahtua, mutta uutisten mukaan on sitten tapahtunutkin.

Se on kaiketi joku eri tapaus. Tai jostain sellaisesta persujen vantaalaisedustaja selittelee:

Screenshot_20260912_211836_Samsung Browser.jpg (170.72 KiB) Katsottu 1506 kertaa

On vain se verran heikkoa tekstiä, että hieman vaikea saada selkoa.

[Puntari]

Erilaisten kultturien kohtaamisia monikulttuurisessa koulussa. Mainigin koulun oppilaista 49% on S2-oppilaita.

Vastaavaa kohtaamista aiemmat sukupolvet hoitivat ihan itse, vähän verenvuotoja paikaten. Myöskään ei ollut väliä millainen ja istä taustasta takaiosin lyömällä tappelun aloittanut oli peräisin, meno oli täysin tasa-arvoista silloinkin.

Ruotsissa toki maahan tunkeutuneet kielitaidottomat suomalaiset rikollisnuoret saivat aikan pahaa jälkeä jo 50 vuotta sitten.

[viivahattu]

Erilaisten kultturien kohtaamisia monikulttuurisessa koulussa. Mainigin koulun oppilaista 49% on S2-oppilaita.

Vastaavaa kohtaamista aiemmat sukupolvet hoitivat ihan itse, vähän verenvuotoja paikaten. Myöskään ei ollut väliä millainen ja istä taustasta takaiosin lyömällä tappelun aloittanut oli peräisin, meno oli täysin tasa-arvoista silloinkin.

No ei niitä nyt jumalauta näin paljon ollut. Kerran kahdessa kuukaudessa jos oli omalla 300 oppilaan yläasteella 1990-luvun alkupuoliskolla mylly, jossa nyrkit heiluivat, niin se oli jo paljon. Ja ne jäivät muuten poikkeuksetta kahdenvälisiksi ainakin siellä. Jotain tönimisiä ja tällaista toki oli useammin. Jostain 1970-luvusta ja sitä edeltävistä vuosikymmenistä en osaa sanoa, kun en ollut vielä olemassa. Mutta onhan se hienoa, että kun kantaväestö on omista ylisukupolvisista sotatraumoistaan pikkuhiljaa päässyt eroon, niin on tuotu kehitysmaista vahvistuksia pitämään kouluväkivaltaa yllä.

[Heroiini hemmo]

Mutta onhan se hienoa, että kun kantaväestö on omista ylisukupolvisista sotatraumoistaan pikkuhiljaa päässyt eroon, niin on tuotu kehitysmaista vahvistuksia pitämään kouluväkivaltaa yllä.

Saksassa ja Ranskassa varmaan on sitten ollut kovat hulinat kouluissa kun siellä sentään oli sentään niissä maissa vielä kovemmat actionit toisen maailmansodan aikana ja traumat varmaan kymmenkertaiset.

[pasi_nieminen]

Oliko tämä se tapaus, jossa hakkaaja oli aikuinen mies yläkoulun oppilaana.
Jollaista ei pitäisi tapahtua, mutta uutisten mukaan on sitten tapahtunutkin.

Se on kaiketi joku eri tapaus. Tai jostain sellaisesta persujen vantaalaisedustaja selittelee:
Screenshot_20260912_211836_Samsung Browser.jpg
On vain se verran heikkoa tekstiä, että hieman vaikea saada selkoa.

Persujen edustaja selittelee? Eikö olisi saanut paljastaa tätäkään monikulttuurista neroleimausta rahdata aikuisia miehiä alakouluun kiusaamaan lapsia? Vittu mitä paskaa jälleen kerran.

[Villeri]

Oliko tämä se tapaus, jossa hakkaaja oli aikuinen mies yläkoulun oppilaana.
Jollaista ei pitäisi tapahtua, mutta uutisten mukaan on sitten tapahtunutkin.

Se on kaiketi joku eri tapaus. Tai jostain sellaisesta persujen vantaalaisedustaja selittelee:
Screenshot_20260912_211836_Samsung Browser.jpg
On vain se verran heikkoa tekstiä, että hieman vaikea saada selkoa.

Persujen edustaja selittelee? Eikö olisi saanut paljastaa tätäkään monikulttuurista neroleimausta rahdata aikuisia miehiä alakouluun kiusaamaan lapsia? Vittu mitä paskaa jälleen kerran.

Kuuluu kertoa, mutta se olisi syytä tehdä selkeästi, jotenkin todentaen ja paljon enemmän asiaa avaten.

[McCall]

Iltalehti 14.9.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c09 ... 13bac5c669
...
Kosto housujen kiskomisesta

Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitelyn motiivina oli jonkinlainen kosto siitä, että uhri oli vain hetkeä aiemmin kiskonut 15-vuotiaan syytetyn pikkuveljeltä housut kinttuihin koulun aulassa.

Valvontakameratallenteista kävi ilmi, että tämä puolestaan johtui siitä, että pikkuveli oli vetänyt ensin uhrin kaverilta housut alas.

Pahoinpitelystä syytetyt pojat saapuivat koulun aulaan, kun housutilanne oli jo ohi. Käräjäoikeus katsoi, ettei heidän tekonsa ollut puolusteltavaa hätävarjelua.

Aiemmin päivällä 15-vuotias tuomittu oli nimitellyt uhrin kavereita venäläisistä käytetyllä rasistisella termillä. Näiden tekojen osalta käräjäoikeus tuomitsi hänet myös kunnianloukkauksista.

Rikosten tiellä

Oikeudessa kuullun sosiaalityöntekijän kertomuksen perusteella oikeus katsoi, että 15-vuotias pahoinpitelijä vaikuttaa olevan rikoskierteessä. Nuoresta iästään huolimatta hänet on jo aiemmin tuomittu huumausainerikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja hän on jatkanut rikollista toimintaa koulupahoinpitelyn jälkeen.

Sosiaalityöntekijän mukaan poikaa epäillään useista rikoksista ja hänen sosiaaliseen vaikutuspiiriinsä kuuluu rikolliseen käyttäytymiseen altistavia ihmisiä. Tästä syystä käräjäoikeus katsoi, että poika pitää tuomita nuorisorangaistukseen uusien rikosten estämiseksi.

15-vuotias poika tuomittiin pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta nuorena henkilönä viiden kuukauden nuorisorangaistukseen. 16-vuotias poika tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Myös 16-vuotiasta tuomittua on epäilty useista muista rikoksista. Tästä syystä käräjäoikeus katsoi, että hänetkin pitää määrätä ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa yli vuoden mittaiseen valvontaan.

Pojat määrättiin korvaamaan yhdessä pahoinpitelyn uhrille 1 200 euroa aiheuttamastaan kivusta ja särystä sekä 15 euroa rikkoutuneesta paidasta sekä korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.

Lisäksi 15-vuotias poika määrättiin korvaamaan rasistisesti solvaamilleen pojille 300 euroa kummallekin loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.