Helsinki 6.9.2026 / Epäily: Miesporukka pahoinpiteli arabitaustaisen miehen

[viivahattu]

Ennen kuin huudellaan husutusta niin kannattaa kysyä itseltään, saisiko islamistin vaimo olla viettämässä iltaa erossa miehestään?

Missäs vaimon pitäisi olla ellei kotona lasten kanssa, kun mies hummaa baarissa ja kuuntelee musiikkia nuorten naisten kanssa puistossa?

[siiantaika]

Toisaalta, ovatko kaikki suomalaiset hartaita kristittyjä, paitsi tietysti Päivi Räsänen? Ehkä mies ei ollut ehkä shiia- tai sunni- vaan sellainen semimuslimi.

Nyt yrität verrata kehitysmaa-apinaa länsimaiseen kulttuuriin. Islam vaatii ehdotonta alistumista, ja useimmissa muslimimaissa sitä alistumista myös valvotaan tiukalla lainsäädännöllä. Koko muslimien kulttuuri on islamille alistumista. Joissain asioissa maallistuneelta vaikuttava muslimi on silti edelleen ääriajattelija monessa muussa jutussa.

[manearia]

Ennen kuin huudellaan husutusta niin kannattaa kysyä itseltään, saisiko islamistin vaimo olla viettämässä iltaa erossa miehestään?

Missäs vaimon pitäisi olla ellei kotona lasten kanssa, kun mies hummaa baarissa ja kuuntelee musiikkia nuorten naisten kanssa puistossa?

Vaikkapa baarissa oman naisporukansa kanssa? Tai ystävän luona katsomassa leffaa?

[Feliza]

Ei arabi ole aina muslimi.
Arabi ei ole uskonnollinen nimitys.

Kaikki Lähi-Itä, Arabian niemimaa lähtöisin olevat jotka puhuvat arabiaa ovat arabeja.
Arabeja ovat myös kristityt (katoliset, ortodoksit) druusit, jesidit, beduiinit ym. Jopa juutalainen jonka
äidinkieli on arabia on arabi.

Suomessa on aika paljon kristittyjä arabeja. Varsinkin Libanonista on tullut Suomeen kristittyjä arabeja.

Näin, eli arabi voi olla myös kristitty, juutalainen, tai vaikkapa ateisti. Ei ehkä äärioikeiston silmissä.

Edit: Takaisin aiheeseen, niin en usko, että kyseessä olisi husutus, sillä:

Iltalehti on nähnyt miehen tekemän rikosilmoituksen ja päivystyslääkärin laatiman Omakanta-kirjauksen. Miehen henkilöllisyys on toimituksen tiedossa, mutta hän esiintyy jutussa nimettömänä oman turvallisuutensa vuoksi.

Aivotärähdyksen oireet voivat myös esiintyä viiveellä.

Siinäpä on hyvä oivallus!
Aivotärähdyksen oireet voivat esiintyä viiveellä - kyllä!

Musun huivitettu suomalainen vaimo on ollut viertämässä iltaa josssin naismusuyhteisön kokouksessa oppimassa, miten kuuliainen orja toimii kotona. Koska saanut aivotärähdyksen ja oireet päällä.

Lisää vaan tarroja selkiin!

[siiantaika]

Edit: Takaisin aiheeseen, niin en usko, että kyseessä olisi husutus, sillä:

Iltalehti on nähnyt miehen tekemän rikosilmoituksen ja päivystyslääkärin laatiman Omakanta-kirjauksen. Miehen henkilöllisyys on toimituksen tiedossa, mutta hän esiintyy jutussa nimettömänä oman turvallisuutensa vuoksi.

Aivotärähdyksen oireet voivat myös esiintyä viiveellä.

Ymmärsin husutuksen tarkoittavan tässä sitä, että mussukka on saanut turpaan ihan asiasta ahdisteltuaan naisia puistossa. Miesten määrää on liioiteltu ja tarrakin varmasti keksitty omasta päästä. Vasta muutama päivä sitten oli toinen juttu, missä mulatille oli annettu sinimustien tarra junassa, eli tämä karvaranne on todennäköisesti vain halunnut mehustaa valmiiksi pinnalla olevalla asialla. Tarran mainitsemalla saadaan teoille myös rasistinen motiivi ja huomio pois itsestä.

[manearia]

Ei arabi ole aina muslimi.
Arabi ei ole uskonnollinen nimitys.

Kaikki Lähi-Itä, Arabian niemimaa lähtöisin olevat jotka puhuvat arabiaa ovat arabeja.
Arabeja ovat myös kristityt (katoliset, ortodoksit) druusit, jesidit, beduiinit ym. Jopa juutalainen jonka
äidinkieli on arabia on arabi.

Suomessa on aika paljon kristittyjä arabeja. Varsinkin Libanonista on tullut Suomeen kristittyjä arabeja.

Näin, eli arabi voi olla myös kristitty, juutalainen, tai vaikkapa ateisti. Ei ehkä äärioikeiston silmissä.

Edit: Takaisin aiheeseen, niin en usko, että kyseessä olisi husutus, sillä:

Iltalehti on nähnyt miehen tekemän rikosilmoituksen ja päivystyslääkärin laatiman Omakanta-kirjauksen. Miehen henkilöllisyys on toimituksen tiedossa, mutta hän esiintyy jutussa nimettömänä oman turvallisuutensa vuoksi.

Aivotärähdyksen oireet voivat myös esiintyä viiveellä.

Siinäpä on hyvä oivallus!
Aivotärähdyksen oireet voivat esiintyä viiveellä - kyllä!

Musun huivitettu suomalainen vaimo on ollut viertämässä iltaa josssin naismusuyhteisön kokouksessa oppimassa, miten kuuliainen orja toimii kotona. Koska saanut aivotärähdyksen ja oireet päällä.

Lisää vaan tarroja selkiin!

Sarkasmisi ei oikein osunut, eikä uponnut. Aivotärähdyksen oireet voivat tosiaan ilmaantua vasta tuntien tai jopa päivien kuluttua, koska tapahtumahetken adrenaliinimyrsky suojaa kivuilta väliaikaisesti.

[manearia]

Edit: Takaisin aiheeseen, niin en usko, että kyseessä olisi husutus, sillä:

Iltalehti on nähnyt miehen tekemän rikosilmoituksen ja päivystyslääkärin laatiman Omakanta-kirjauksen. Miehen henkilöllisyys on toimituksen tiedossa, mutta hän esiintyy jutussa nimettömänä oman turvallisuutensa vuoksi.

Aivotärähdyksen oireet voivat myös esiintyä viiveellä.

Ymmärsin husutuksen tarkoittavan tässä sitä, että mussukka on saanut turpaan ihan asiasta ahdisteltuaan naisia puistossa. Miesten määrää on liioiteltu ja tarrakin varmasti keksitty omasta päästä. Vasta muutama päivä sitten oli toinen juttu, missä mulatille oli annettu sinimustien tarra junassa, eli tämä karvaranne on todennäköisesti vain halunnut mehustaa valmiiksi pinnalla olevalla asialla. Tarran mainitsemalla saadaan teoille myös rasistinen motiivi ja huomio pois itsestä.

Saiko tarran vai ei, en tiedä, eikä se ole mielestäni kovin olennaista. Tärkeämpää olisi oppia hahmottamaan kokonaisuuksia. Sinimustilla oli mielenosoitus samana päivänä, ja turpaan on saatu.

[PutsiKostari]

"– Nyt jotenkin tuntuu, että joudun kyseenalaistamaan sitä, että olenko sittenkään tervetullut tähän maahan, olenko suomalainen ja hyväksytäänkö minua."

Kannattaa käydä kurkkaamassa oman viiteryhmän rikos- ja toimeentulotukitilastot, ja miettiä vastausta.

Toivottavasti myös toinen osapuoli pääsee jossain kohtaa kertomaan näkemyksensä tilanteesta.

Ai se osapuoli, jonka mielestä mielenilmauksessa on ihan ok potkia päähän myös naista maassa

Katupartioinnista ei ole koskaan näiltä velikullilta kuulunut mitään hyvää. Ahdistelevat ihmisiä, tai vielä pahempaa näyttävät siirtyneen suoraan toimintaan käyttämään jo väkivaltaa.


Olisi tosiaan hyvä saada eetteriin näiden tyttöjen lausunto asiasta.

[kerpeikkari]

Edit: Takaisin aiheeseen, niin en usko, että kyseessä olisi husutus, sillä:



Aivotärähdyksen oireet voivat myös esiintyä viiveellä.

Ymmärsin husutuksen tarkoittavan tässä sitä, että mussukka on saanut turpaan ihan asiasta ahdisteltuaan naisia puistossa. Miesten määrää on liioiteltu ja tarrakin varmasti keksitty omasta päästä. Vasta muutama päivä sitten oli toinen juttu, missä mulatille oli annettu sinimustien tarra junassa, eli tämä karvaranne on todennäköisesti vain halunnut mehustaa valmiiksi pinnalla olevalla asialla. Tarran mainitsemalla saadaan teoille myös rasistinen motiivi ja huomio pois itsestä.

Saiko tarran vai ei, en tiedä, eikä se ole mielestäni kovin olennaista. Tärkeämpää olisi oppia hahmottamaan kokonaisuuksia. Sinimustilla oli mielenosoitus samana päivänä, ja turpaan on saatu.

Anarkomarkoja kokoontui lehtien mukaan tuplasti samana päivänä. Helposti olis hakenu ilmasia tarroja ja sitten illan hämärissä husuttanu menee vähä hiekkaneekeriä.

[Öyhö]

Ihmettelen,ettei moista uutista tehdä joka vkl tapahtuneista porukalla ryöstetään ja pahoinpidellään suomalaisnuoria mamujen toimesta.
Ainiin, se ilmoitetaan nuorisona.

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

[kerpeikkari]

Ihmettelen,ettei moista uutista tehdä joka vkl tapahtuneista porukalla ryöstetään ja pahoinpidellään suomalaisnuoria mamujen toimesta.
Ainiin, se ilmoitetaan nuorisona.

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

Koska meidän lehdistö on vasemmistolainen ja kansa typeriä lampaita?

[kerpeikkari]

Ihmettelen,ettei moista uutista tehdä joka vkl tapahtuneista porukalla ryöstetään ja pahoinpidellään suomalaisnuoria mamujen toimesta.
Ainiin, se ilmoitetaan nuorisona.

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

Koska meidän lehdistö on vasemmistolainen ja kansa typeriä lampaita?

[PutsiKostari]

Ihmettelen,ettei moista uutista tehdä joka vkl tapahtuneista porukalla ryöstetään ja pahoinpidellään suomalaisnuoria mamujen toimesta.
Ainiin, se ilmoitetaan nuorisona.

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

Koska meidän lehdistö on vasemmistolainen ja kansa typeriä lampaita?

Oikeiston omistuksessa oleva media vasemmistolainen? No saahan sitä omistaa vääränkin mielipiteen.

[kerpeikkari]

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

Koska meidän lehdistö on vasemmistolainen ja kansa typeriä lampaita?

Oikeiston omistuksessa oleva media vasemmistolainen? No saahan sitä omistaa vääränkin mielipiteen.

Täysin vasemmistoa nuolevia juttuja noissa kaikissa julkastaan kuitenkin.

[Feliza]

Koska 'arabiporukka pahoinpiteli kantismiehen' ei ole uutinen, mutta 'kantisporukka pahoinpiteli arabimiehen' on.

Mieti sit miksi.

Koska meidän lehdistö on vasemmistolainen ja kansa typeriä lampaita?

Oikeiston omistuksessa oleva media vasemmistolainen? No saahan sitä omistaa vääränkin mielipiteen.

Ei omistajia kiinnosta sisältö vaan tulopuoli.
Luultavasti myös sopimuksissa lukee säännöt, että yhtiöt määrää itsenäisesti "liberaalista" sisällöstä.