Suomeen 190 000 maahanmuuttajaa vuosina 2023-2025

[PutsiKostari]

Persut on kyllä pettäneet kaikki äänestäjänsä. Mamuja tulee ovista ja ikkunoista ja polttoaineiden hintaan ei edes yritetä puuttua. Ei mitään virkaa koko porukalla.

Miten keksit syyttää tästä ainoaa puoluetta, joka edes yrittää? Persuilla on se noi 40 kansanedustajaa ja lakien muuttamiseen tarvitaan 101. Aika pitkä matka siihen, että voisivat maahanmuutto- tai polttoaineverolakeja muutella omin päin.

Ainahan se on muiden vika. Ei koskaan persujen. Sellaisessa hallituksessa ei olla joka ei vastaa arvoja, mutta persuministereille ja kansanedustajille on tärkeintä omat hillotolpat, niin kuin useimmille muillekkin. Siellä persut kuitenkin on samassa sakissa kuin himomamuttajat RKP ja Kokoomus.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten suurin ero taitaakin olla siinä, että kokoomus haluaa ulkomaalaisia halpatyöläisiä ja perussuomalaiset taas haluaisivat polkea suomalaisten työehdot halpatyömaiden tasolle. Molemmat puolueet haluaisivat kovasti paikallisen sopimisen voimaan niin, että vain työnantajapuoli voi vaikuttaa palkan kokoon.

[Le chat bleu]

Persut on kyllä pettäneet kaikki äänestäjänsä. Mamuja tulee ovista ja ikkunoista ja polttoaineiden hintaan ei edes yritetä puuttua. Ei mitään virkaa koko porukalla.

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

[kerpeikkari]

Marinin hallituksen typerien päätösten seurauksena on tullut ulkomaalaisia opiskelijoita ja heidän perheenjäseniään aivan tolkuttoman paljon.

Ja niitä tyhmiä päätöksiäkö ei ole ollut aikaa kumota?

Ne on jo ehtineet pesiytyä, ei niitä voi niin vaan lähettää takaisin. Ikävä kyllä.

Kyllä ne vaan vielä voi..

[PutsiKostari]

Persut on kyllä pettäneet kaikki äänestäjänsä. Mamuja tulee ovista ja ikkunoista ja polttoaineiden hintaan ei edes yritetä puuttua. Ei mitään virkaa koko porukalla.

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

Se on tosi erikoista, että kyllä muissa hallituksissa toiseksi suurin puolue on saanut ajamansa asiat lävitse. Ehkä tämä hallitus leikkasi myös siitä, ettei saa vaikuttaa korkeaan sähkön-, tai pensanhintaan.

Ei kyllä se näiden 2 suurimman puolueen yhdessä sopima asia on.

[Le chat bleu]

Persut edes yrittää, mitä ei voi sanoa kenestäkään muusta.

[PutsiKostari]

Persut edes yrittää, mitä ei voi sanoa kenestäkään muusta.

Itselleni tämä näyttäytyy kyllä niin, että puhuvat täysin muuta kuin mitä sitten toteuttavat, kun mahdollisuus sellaiseen aukenee hallituksessa.

Vähän samanlaista yrittämistä kuin pelaisi kolikkopeleillä itsensä miljardööriksi.

[Sipi]

Ukrainalaisten osuutta ja roolia korostetaan aina, kun tulee puhetta maahanmuuton lieveilmiöistä. Eli siis korostetaan, että heillä on hätä, he integroituvat hienosti ja Suomi on mukana auttamassa tässä tilanteessa.

Hyvin harvat ukrainalaiset kuitenkaan aiheuttavat sellaisia ongelmia kuin muslimikehitysmaista saapuvat. Jälkimmäiset kun eivät juuri koskaan ole mitään turvapaikanhakijoita, vaan ainoastaan elintasopakolaisia.

Jokaisellee älykkäälle ihmiselle on täysin selvää, että "maahanmuuton ongelmat" eivät ole käsiteltävissä yhtenä klönttinä siten, että päädytään pohtimaan ukrainalaisten asemaa. Itseäni ei häiritsisi ollenkaan, jos tuo koko 190k henkilön massa tulisi Ukrainasta. Uskoakseni emme puhuisi tämän tason maahanmuuton ongelmista siinä tapauksessa. Heidän kultturinsa, uskontonsa, työmoraalinsa ja aito avuntarve (kotimaa on hyökkäyksen kohteena) tekevät heistä täysin eri porukkaa mentaalitasolla ja integroitumisen näkökulmasta kuin esim. somalien, joita edelleen virtaa Suomeen, vaikka Somaliassa asuminen on tänä päivänä täysin mahdollista.

Siksi mielestäni olisi järkevää kirkastaa maahantulon syitä. Pakolaiset ovat asia erikseen, kuten nyt ukrainalaiset. Heistä usealla on varmasti haaveena palata takaisin kotimaahansa, kun suojelun tarvetta ei enää ole. Jos eivät palaa, heistä suuri osa on rakentanut tänne aidosti hyvän elämän yhteiskunnan kantokyvyllä mitattuna. Eivät siis jää nettokuluttajiksi valtion varoille.

Sitten tulevat työperäiset maahanmuuttajat, joilla on valmiina työpaikka täällä, he näin ollen eivät kuluta sosiaaliturvaa ja integroituvat nopeasti, koska ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa muun väestön kanssa.

Sitten tulevat turvapaikanhakijat, jotka kuormittavat kaikki viranomaisia jopa vuosien prosessien ajan. He ovat unohtaneet matkansa aikana niin nimensä, syntymäaikansa kuin rikosrekisterinsäkin, ovat kaikki 17-vuotiaita ja tarvitsevat tietysti akuuttia suojelua. Näitä tarpeita ei voida mitenkään aukottomasti todentaa, vaikka kuinka hyvät viranomaisverkostot olisivakin.

Mielestäni nämä pitäisi jakaa vähintään kahteen ryhmään. Heihin, jotka pystyvät dokumentein todistamaan nimensä, asemansa sekä reittinsä, ja Suomi voisi tarjota vaikka kahden kuukauden turvapaikan siksi aikaa, kun Dublinin sopimus saadaan henkilön kohdalla täytäntöön. Eli palautettua hänet ensimmäiseen turvalliseen maahan, jonka läpi hän on matkannut. Jos ei ala reittiselvitystä löytymään, ei tule myöskään turvapaikkaa. Selvää on, että kukaan ihminen ei teleporttaa itseään Somalista tai Irakista Suomeen. Turvapaikat pitäisi ensisijaisesti tarjota naisille ja lapsille. Ei siis parikymppisille miehille.

Ja sitten kokonaan erikseen se ryhmä, joilla ei ole mitään hätää, mutta jotka ovat lähteneet vaeltamaan ja hakemaan parempaa elämää väärin perustein. Toki suomalainen sosiaaliturva on jollekin pakistanilaiselle lottovoitto, mutta ei voi olla ainoa syy tänne saapumiseen kuten valitettavasti tänä päivänä monelle on. Elintasopakolaisille ei mitään turvapaikkoja, koska he eivät tarvitse kansainvälistä suojelua. Heille myös 2kk ylöspito jossain ryhmämajoituksessa, ja sinä aikana sitten suunnitelma työnteosta tai jostain tuottavasta. Ei voi olla niin, että lopullinen suunnitelma ja päämäärä on päätyä asumaan valtion kustantamana jossain Kelan kuutiossa ja lorvimaan asemalla.

Tämä ihmisryhmä on se, joka aiheuttaa maahanmuuton ongelmat. Ja kun niistä puhuminen on tabuluonteista ja kohtaa valtavaa vastustusta on mielestäni tarkoitushakuisesti sekoitettu nämä em. maahantulijaryhmät puhumalla vain "maahanmuutosta". On täysin turhaa ja tehotonta yrittää etsiä ratkaisuja "maahanmuuttajien" asioihin tai integraatioon, jos suuri osa maahanmuuttajista ei tarvitse tällaista palvelua ainakaan siinä määrin kuin nämä elintasolorvijat. On monia kansallisuuksia, joista tulevat ihmiset ovat aktiivisia, yritteliäitä ja sopeutuvat tänne. Sitten on niitä kansallisuuksia, joista tulevilla ei ole mitään em. ominaisuuksista. MIksei tätä ryhmää voida tunnistaa, nimetä ja kohdentaa heihin toimia? Enkä nyt tarkoita mitään julmaa vaan sellaista aktivointia, vastikkeellisuutta sekä esim. työvelvoitetta, mitkä kaikki auttaisivat myös näitä ihmisiä itseään. On aivotonta järjestää jotain "koulutuksia" tai "toimenpiteita", joita ei ole mitenkään kohdennettu. Sehän olisi tietysti rasismia, eikö niin. No, jos ukrainalainen eläinlääkäri ja lukutaidoton somali laitetaan väkisin samalle kurssille, en usko kenenkään oppivan yhtään mitään.

[mielen puolikas]

↑

Jokainen älykäs ihminen näkee maahanmuuton ongelmakohdat itiksessä, kontulassa, hakunila/hakkila, jne...
Ei näihin mitään professoreita tartte selittämään.

[Puhelinkortti]

Persut on kyllä pettäneet kaikki äänestäjänsä. Mamuja tulee ovista ja ikkunoista ja polttoaineiden hintaan ei edes yritetä puuttua. Ei mitään virkaa koko porukalla.

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

Ei muuteta juu, mutta se ettei edes yritetä vituttaa.

[PutsiKostari]

Persut on kyllä pettäneet kaikki äänestäjänsä. Mamuja tulee ovista ja ikkunoista ja polttoaineiden hintaan ei edes yritetä puuttua. Ei mitään virkaa koko porukalla.

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

Ei muuteta juu, mutta se ettei edes yritetä vituttaa.

Persuilla on 45% edustus hallituksessa, Kokoomuksella 45%. Muilla kahdella 5%.

[mielen puolikas]

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

Ei muuteta juu, mutta se ettei edes yritetä vituttaa.

Persuilla on 45% edustus hallituksessa, Kokoomuksella 45%. Muilla kahdella 5%.

No katotaan kun seuraava hyppää kehään, että mitä tapahtuu...
Aika paskaa on tämä demokratia, 4 vuotta yritetään jotain, ja sitten tulee taas toinen jatkamaan.
Alkaa olemaan nämä valtapuolueet melkein samaa paskaa erivärisessä paketissa.
Kiinnostaako ketään kuinka potilas voi, omat kiihkon asiat vain päällimmäisenä.

[naavala]

edit. tupla

[naavala]

Viidesosalla äänistä ei muuteta yksin mitään. Kokoomus haluaa halpatyövoimaa.

Ei muuteta juu, mutta se ettei edes yritetä vituttaa.

Persuilla on 45% edustus hallituksessa, Kokoomuksella 45%. Muilla kahdella 5%.

Persut on eduskunnan ainoa maahanmuuttokriittinen puolue. Se on vähemmistössä hallituksessa ja marginaalissa eduskunnassa. Kaikki mitä perussuomalaiset ehdottaa on rasismia ja fasismia paitsi sekopään vasemmiston niin myös ison osan oikeistoa mielestä. Ei voi sanoa että persuilla on 45% hallituksesta jos kukaan ei kannata sen ohjelmaa. Kun on yksin niin mahdollisuudet ajaa omaa agendaa läpi on rajalliset, joskaan ei kuitenkaan nolla.

Seuraava lista on Orpon hallituksen maahanmuuton tiukennukset. Nää ei tietenkään korjaa kuin murto-osan ongelmista mutta suunta on sentään oikea

Kansalaisuuden asumisaika pidennettiin 5 vuodesta 8 vuoteen.

Kansalaisuuden saamisen toimeentuloedellytyksiä kiristettiin.

Kansalaisuuden saamisen nuhteettomuusvaatimuksia kiristettiin.

Pysyvän oleskeluluvan ehtoja kiristettiin ja normaali asumisaikavaatimus nostettiin 4 vuodesta 6 vuoteen.

Pysyvään oleskelulupaan lisättiin mm. kielitaito- ja työhistoriaedellytyksiä.

Perheenyhdistämisen puolisoille asetettiin 21 vuoden vähimmäisikä tietyissä tilanteissa.

Kansainvälistä suojelua saaneille asetettiin pääsääntöisesti 2 vuoden asumisaika ennen perheenyhdistämistä.

Pakolais- ja toissijaisen suojelun oleskelulupien kestoja lyhennettiin.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottorahaa alennettiin.

Rajamenettely otettiin käyttöön tietyissä turvapaikkatapauksissa.

Turvapaikanhakijan mahdollisuutta vaihtaa Suomessa turvapaikkaprosessi työ- tai opiskeluperusteiseen oleskelulupaan rajoitettiin.

Vapaaehtoisen paluun avustusjärjestelmää muutettiin siten, että nopeammasta paluusta saa suuremman avustuksen.

Karkottamisten ja maahantulokieltojen täytäntöönpanoa tehostettiin.

Työperäisen maahanmuuton väärinkäytöksiä koskevia sääntöjä kiristettiin.

[naavala]

Se on todistettu ympäri läntistä Eurooppaa että monikulttuurista mätää ei voi puhkoa 20% kannatuksella. Se ei yksinkertaisesti riitä vaikka miten pääsisi hallitukseen koska 80% on toimia vastaan. Kannatus pitää lähestyä maagista 50% jotta alkaa oikeasti tapahtua. Saksassa AFD sai 44%, tosin vasta yhdessä osavaltiossa, mutta se on jo aiheittanut maassa poliittisen maanjäristyksen. Valtapuolue CDU ja Mertz on jo ilmoittanut että maahanmuuttoa aletaan kiristää toden teolla. Ehkä AFD yritetään jälleen eristää mutta vaikka niin kävisi niin silti muiden puolueiden on reagoitava muutoin seuraavien vaalien jälkeen AFD saattaa voida jo pistää hallituksen pystyyn yksin.

Vaikka valhemedia Suomessa yrittää leimata AFDn natsipuolueeksi niin tosiasiassa se ei maahanmuuton suhteen juurikaan eroa vaikkapa Tanskan sosiaalidemokraateista tai meikäläisistä persuista. Ohjelman voi ladata kuka tahansa netistä jollei usko.

AFDn esimerkki on toisaalta rohkaiseva mutta toisaalta masentava koska siitä nähdään kuinka pahaksi tilanteen on mentävä ennen kuin kansa herää. Kai Suomeenkin on pakko päästää miljoonittain kehitysmaalaisia riehumaan ja paskomaan paikkoja ennen kuin kantikset muuttaa äänestyskäyttäytymistään. Tosin meillä se voi olla siinä vaiheessa jo myöhäistä.

[Moonshiner]

Mitä noita medioiden juttuja tullut seurattua, niin onhan se vallan hellyttävää, kun säännönmukaisesti se on vihervasemmistolainen, joka niin huolissaan väittää persujen pettäneen äänestäjänsä.