Vakava liikenneonnettomuus Varkaudessa 10.9.2026

[Verinuoli]

Olivat lähdössä liikkeelle kun poika kaatui mopon alle, kuitenkin onnettomuuspaikka ilmeisimmin risteyksen jälkeen..?


"Poika ja tukkirekka olivat lähdössä liikkeelle samasta risteyksestä, kun poika kaatui rekan alle. " https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/892f ... 01ba0c848e

[napalanko]

Jos kaatuu rekan alle, niin siinä helposti käy niin, että rekka törmää sinuun. Kylläpäs näitä mopoilijoiden tötöilyjä tuntuu riittävän.

Jos kaatuu rekan alle liikennevaloista lähdössä kesän lopulla haisee kuuhun asti mopopojan keuliminen, kumin poltto, tai muu typeryys mikä kuolemantapauksen mahdollisti. Tietysti osaltaan vanhemmat enabloivat, kun ostivat lapselle mopon ja antoivat virittää sen.

Ja tottakai valoton kuten asiaan kuuluu

[Detsi]

Olivat lähdössä liikkeelle kun poika kaatui mopon alle, kuitenkin onnettomuuspaikka ilmeisimmin risteyksen jälkeen..?


"Poika ja tukkirekka olivat lähdössä liikkeelle samasta risteyksestä, kun poika kaatui rekan alle. " https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/892f ... 01ba0c848e

Niin törmäys tapahtunut risteyksen kohdilla / pikkuisen eteenpäin. Ei sitä tarkkaa paikkaa kynttilöiden perusteella tälläisessä "jäljettömässä" jutussa voi alkaa sanomaan.

[McCall]

Olivat lähdössä liikkeelle kun poika kaatui mopon alle, kuitenkin onnettomuuspaikka ilmeisimmin risteyksen jälkeen..?

"Poika ja tukkirekka olivat lähdössä liikkeelle samasta risteyksestä, kun poika kaatui rekan alle. " https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/892f ... 01ba0c848e

Niin, paikassa on kaksi kaistaa: vasemmalta kaistalta ajetaan suoraan ja oikealta kaistalta käännytään oikealle.

Nykyisen tiedon mukaan mopoilija oli oikean puoleisella kaistalla, mutta päätti jatkaa suoraan. Olivat siis menossa samaan suuntaan vaikka liikennesääntöjen mukaan mopoilijan kaistalta piti kääntyä oikealle. Mopoilija ajoi risteyksen "yli" ja yritti liittyä uudelleen suoraan menevälle kaistalle, jossa meni se yhdistelmä.

Näin minä olen ymmärtänyt.

[Verinuoli]

Olivat lähdössä liikkeelle kun poika kaatui mopon alle, kuitenkin onnettomuuspaikka ilmeisimmin risteyksen jälkeen..?

"Poika ja tukkirekka olivat lähdössä liikkeelle samasta risteyksestä, kun poika kaatui rekan alle. " https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/892f ... 01ba0c848e

Niin, paikassa on kaksi kaistaa: vasemmalta kaistalta ajetaan suoraan ja oikealta kaistalta käännytään oikealle.

Nykyisen tiedon mukaan mopoilija oli oikean puoleisella kaistalla, mutta päätti jatkaa suoraan. Olivat siis menossa samaan suuntaan vaikka liikennesääntöjen mukaan mopoilijan kaistalta piti kääntyä oikealle. Mopoilija ajoi risteyksen "yli" ja yritti liittyä uudelleen suoraan menevälle kaistalle, jossa meni se yhdistelmä.

Näin minä olen ymmärtänyt.

Olisiko nyt niin että valikoit onnettomuudesta annettuja tietoja, (vääriäkin tietoja ilmeisesti annettu) ja kerrot niiden perusteella mikä on sinun käsityksen mukaan "nykytietoa"

[Verinuoli]

Siis mitä vittua?
Poliisi on tiedottanut mopoilijan kuolemasta 28min. sen jälkeen kun on saanut hälytyksen liikenneonnettomuuteen liittyvästä tehtävästä!

" Julkaisuajankohta10.9.2026 19.24
Tyyppi:Uutinen
Poliisi sai liikenneonnettomuuteen liittyvän hälytystehtävän torstaina kello 18.56. Mopoa kuljettanut alaikäinen poika kuoli tapahtumapaikalle."
https://poliisi.fi/-/vakava-liikenneonn ... rkaudessa-

[McCall]

Olivat lähdössä liikkeelle kun poika kaatui mopon alle, kuitenkin onnettomuuspaikka ilmeisimmin risteyksen jälkeen..?

"Poika ja tukkirekka olivat lähdössä liikkeelle samasta risteyksestä, kun poika kaatui rekan alle. " https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/892f ... 01ba0c848e

Niin, paikassa on kaksi kaistaa: vasemmalta kaistalta ajetaan suoraan ja oikealta kaistalta käännytään oikealle.

Nykyisen tiedon mukaan mopoilija oli oikean puoleisella kaistalla, mutta päätti jatkaa suoraan. Olivat siis menossa samaan suuntaan vaikka liikennesääntöjen mukaan mopoilijan kaistalta piti kääntyä oikealle. Mopoilija ajoi risteyksen "yli" ja yritti liittyä uudelleen suoraan menevälle kaistalle, jossa meni se yhdistelmä.

Näin minä olen ymmärtänyt.

Olisiko nyt niin että valikoit onnettomuudesta annettuja tietoja, (vääriäkin tietoja ilmeisesti annettu) ja kerrot niiden perusteella mikä on sinun käsityksen mukaan "nykytietoa"

Mitä ne ilmeiset väärät tiedot ovat? Jos sinulla on faktaa niin tänne sen voi kertoa.

[Verinuoli]

Niin, paikassa on kaksi kaistaa: vasemmalta kaistalta ajetaan suoraan ja oikealta kaistalta käännytään oikealle.

Nykyisen tiedon mukaan mopoilija oli oikean puoleisella kaistalla, mutta päätti jatkaa suoraan. Olivat siis menossa samaan suuntaan vaikka liikennesääntöjen mukaan mopoilijan kaistalta piti kääntyä oikealle. Mopoilija ajoi risteyksen "yli" ja yritti liittyä uudelleen suoraan menevälle kaistalle, jossa meni se yhdistelmä.

Näin minä olen ymmärtänyt.

Olisiko nyt niin että valikoit onnettomuudesta annettuja tietoja, (vääriäkin tietoja ilmeisesti annettu) ja kerrot niiden perusteella mikä on sinun käsityksen mukaan "nykytietoa"

Mitä ne ilmeiset väärät tiedot ovat? Jos sinulla on faktaa niin tänne sen voi kertoa.

Ikävä kyllä en tiedä mitkä annetuista tiedoista on oikeita tai vääriä.

[Nipe]

Vaikuttaa siis, että Darwin on taas hoitanut homman kotiin ylimielisen ja kuolemattoman mopojonnen kohdalla.

[damfin]

Siis mitä vittua?
Poliisi on tiedottanut mopoilijan kuolemasta 28min. sen jälkeen kun on saanut hälytyksen liikenneonnettomuuteen liittyvästä tehtävästä!

" Julkaisuajankohta10.9.2026 19.24
Tyyppi:Uutinen
Poliisi sai liikenneonnettomuuteen liittyvän hälytystehtävän torstaina kello 18.56. Mopoa kuljettanut alaikäinen poika kuoli tapahtumapaikalle."
https://poliisi.fi/-/vakava-liikenneonn ... rkaudessa-

Ei tuossa mitään vittua ole, ainoastaan Poliisi.fi sivuston tapa päivittää tiedotettaan sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.

Eli:
Torstaina kello 19:23 tullut tieto onnettomuudesta, kello 19:24 julkaistu tiedote otsikolla Vakava liikenneonnettomuus Varkaudessa.
Sen jälkeen tiedotetta on sitten päivitetty sitä mukaa kun uutta tietoa on tullut, pojan on todettu kuolleen onnettomuuspaikalle klo 19:58 eli ilmeisesti ei kuollut välittömästi.

[M.O.D]

Eipä tuo epätavallista ole, että tuosta oikealta kaistalta pyrkivät suoraan, jos aluksi ryhmitytty väärin.
Pahoittelut tuosta luokattoman kehnosta kuvasta, mutta tuossa liikkeessä hetken huomiossa tuli napattua kun pisti silmään tuo "jarrutusjälki". Eikä tuo varmaan edes liity tapaukseen, kun rekka kertoman mukaan ollut vasemmalla(=keskikaistalla). Kun useampana viime päivänä ollut märkä tie, niin ei tätä noteeranut. Mutta ei näytä siltä että viikkoja olleen, kun tuoreemman näköinen (kuvassa suttuisempi kuin livenä).

Aika sumea kuva siis, mutta näyttää samalle kuin yksi rengas/Jarru raskaasta ajoneuvosta ollut jumissa kun lähdetty risteyksestä(ylämäki, jarrulla pidetään), tuossa vaan tuo jälki alkaa aika paljon oikeanpuolen kaistalta. Vaikea sanoa, että onko vas. puolen renkaat, eli väärältä kaistalta lähdetty, vai oikean puolen, jolloin ollut toisella kaistalla osin. Tuo jälki jatkuu edessä näkyvän suojatien ohi jonkun verran.
Toki voi olla joku ihan vaan revittänyt ja toinen rengas sutinut. Jos ois pysähtynyt valoihin, niin olisi nähnyt paremmin ja saanut selkeämmän kuvan.

[PutsiKostari]

Ei tuossa mitään vittua ole, ainoastaan Poliisi.fi sivuston tapa päivittää tiedotettaan sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.

Eli:
Torstaina kello 19:23 tullut tieto onnettomuudesta, kello 19:24 julkaistu tiedote otsikolla Vakava liikenneonnettomuus Varkaudessa.
Sen jälkeen tiedotetta on sitten päivitetty sitä mukaa kun uutta tietoa on tullut, pojan on todettu kuolleen onnettomuuspaikalle klo 19:58 eli ilmeisesti ei kuollut välittömästi.

Ei, kun Suomessa on sellainen laki, että vain lääkäri voi julistaa kuolleeksi. Esim. se ei riitä, jos pää ja muu ruumis ovat irrallaan rekan ajettua päältä vaan tarvitaan lääkäri ensin paikalle.

[PutsiKostari]

Eipä tuo epätavallista ole, että tuosta oikealta kaistalta pyrkivät suoraan, jos aluksi ryhmitytty väärin.
Pahoittelut tuosta luokattoman kehnosta kuvasta, mutta tuossa liikkeessä hetken huomiossa tuli napattua kun pisti silmään tuo "jarrutusjälki". Eikä tuo varmaan edes liity tapaukseen, kun rekka kertoman mukaan ollut vasemmalla(=keskikaistalla). Kun useampana viime päivänä ollut märkä tie, niin ei tätä noteeranut. Mutta ei näytä siltä että viikkoja olleen, kun tuoreemman näköinen (kuvassa suttuisempi kuin livenä).

Ei ollenkaan. Sitä tulee itsekkin harrastettua, mutta niin tyhmä en olisi, että pyrkisin mopolla kiihdyttämään rekan eteen. Eihän sitä tiedä onko ne kontit tyhjiä vai täysiä ja tyhjä rekka lähtee melko varmasti vihaisemmin valoista kuin viritetty valoton tossumopo.

[damfin]

Ei tuossa mitään vittua ole, ainoastaan Poliisi.fi sivuston tapa päivittää tiedotettaan sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.

Eli:
Torstaina kello 19:23 tullut tieto onnettomuudesta, kello 19:24 julkaistu tiedote otsikolla Vakava liikenneonnettomuus Varkaudessa.
Sen jälkeen tiedotetta on sitten päivitetty sitä mukaa kun uutta tietoa on tullut, pojan on todettu kuolleen onnettomuuspaikalle klo 19:58 eli ilmeisesti ei kuollut välittömästi.

Ei, kun Suomessa on sellainen laki, että vain lääkäri voi julistaa kuolleeksi. Esim. se ei riitä, jos pää ja muu ruumis ovat irrallaan rekan ajettua päältä vaan tarvitaan lääkäri ensin paikalle.

Voi olla niinkin, mutta usein tiedotetaan että uhri on kuollut välittömästi jos se olisi ollut aivan selvä

[Keplotteleva konna]

Mopoilijoilta, fillaristeilta, skuuteilta ja jalankulkijoiltakin monesti puuttuu liikenteessä terve nöyryys, joka toimisi myös hyvänä henkivakuutuksena. Tärkeämpää olla oikeassa. Tämä siis ihan yleisellä tasolla.