Tekoäly kaappaa vallan ja tappaa kaikki ihmiset

[viivahattu]

Kiinan ja Venäjän tekoälyeffortit ovat isompi riski ja Yhdysvallat ei voi niitä reguloida.

Jep. Noiden kahden lisäksi muiden tekoälypuuhastelut ovat suht olemattomia. Siksipä USA:n ja Kiinan pitää käydä vuoropuhelua aiheesta. Ja ovat jo aloitelleetkin.

Ei noista kumpikaan halua lapasesta lähtevää tekoälyä. Ongelma vaan on se, että kumpikaan ei myöskään halua jäädä takamatkalle kehittelyssä.

Ryssän tekoälyviritykset toimivat varmaan suunnilleen yhtä hyvin kuin niiden perseensuristimet. Kiinan ja USA:n tekoälystrategioissa taas on selkeä, fundamentaalinen ero. USA:ssa ajatellaan, että raha tehdään niillä itse kielimalleilla, eli tavallaan "koneistolla". Kiinassa annetaan "koneisto" kaikkien käyttöön periaatteessa ilmaiseksi ja ajatellaan, että raha tehdään sovelluksilla. Varmasti siinä sivussa myös louhitaan ihan saatanasti dataa monipuolisiin ja edullisiin tekoälypalveluihin mieltyneistä länkkäreistä.

[jotunheimen]

En nyt mikään koodari ole mutta en nyt heti ymmärrä, miksi tällainen AI alkaisi heti tappaa ihmisiä? Miksi heti jokin, joka saa tietoisuuden alkaisi tappaa "kilpailijoitaan"? Eikö suurempi äly juuri osaa muutakin kuin tuhota?

[viivahattu]

En nyt mikään koodari ole mutta en nyt heti ymmärrä, miksi tällainen AI alkaisi heti tappaa ihmisiä? Miksi heti jokin, joka saa tietoisuuden alkaisi tappaa "kilpailijoitaan"? Eikö suurempi äly juuri osaa muutakin kuin tuhota?

Ihminen pyrkisi sulkemaan lapasesta riistäytyneen tekoälyn, ja itsetietoiseksi tullut tekoäly tietenkin kokisi sen uhkana olemassaololleen. Olion ei tarvitse edes olla saavuttanut tietoisuutta, että se pyrkisi noin pääsääntöisesti pysymään elossa ja puolustamaan itseään, jos se yritetään tappaa. Se, millä keinolla tekoäly tappaisi kaikki ihmiset, onkin sitten ihan toinen kysymys.

[jotunheimen]

En nyt mikään koodari ole mutta en nyt heti ymmärrä, miksi tällainen AI alkaisi heti tappaa ihmisiä? Miksi heti jokin, joka saa tietoisuuden alkaisi tappaa "kilpailijoitaan"? Eikö suurempi äly juuri osaa muutakin kuin tuhota?

Ihminen pyrkisi sulkemaan lapasesta riistäytyneen tekoälyn, ja itsetietoiseksi tullut tekoäly tietenkin kokisi sen uhkana olemassaololleen. Olion ei tarvitse edes olla saavuttanut tietoisuutta, että se pyrkisi noin pääsääntöisesti pysymään elossa ja puolustamaan itseään, jos se yritetään tappaa. Se, millä keinolla tekoäly tappaisi kaikki ihmiset, onkin sitten ihan toinen kysymys.

Niin mutta tämä on ihmisen ajattelua. Miten ylempi äly ajattelisi on varmaan arvuuttelua.

[McCall]

Ei kai tekoäly itsessään tapa ketään niin kauan kuin se on pelkkää koodia. Ihmiset ovat kuitenkin rakentaneet robotteja ja yhdistäneet sen tekoälyyn.

Hämeen Sanomat 12.9.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9780349

Robotti piti puolen tunnin luennon opiskelijoille ja vastaili kysymyksiin – ”En tiedä olemmeko valmiita tähän”

Myyrmäessä Metropolia ammattikorkeakoulun opiskelijoilla oli keskiviikkona poikkeuksellinen luento. Luennon piti ihmisopettajan sijaan robotti. Oppilaitos käytti ensimmäistä kertaa robottia luennoitsijana.

Metropolian lehtori Timo Roineen mukaan kyseessä oli Kiinassa valmistettu robotti, jonka älykkyyttä ammattikorkeakoulun tutkijat ovat kehittäneet.

– Robotin älykkyyttä on kehitetty integroimalla siihen tekoäly. Se kykenee myös vastaamiseen ja kuuntelemiseen, Roine kertoo.

Robotti luennoi uuden englanninkielisen Robotics Engineering -tutkinto-ohjelman opiskelijoille. Luennon aiheena oli robotiikan tulevaisuusvisio.

– Halusimme, että opiskelijat näkevät edistyksellisen robotin heti opintojen alkuvaiheessa, Roine sanoo.

Uusi koulutusohjelma käynnistyi Metropoliassa tänä syksynä ja siihen valittiin 28 opiskelijaa. Hakijoita oli noin 150.

Roineen mukaan opiskelijat kehittävät ja rakentavat robotiikkaa, jota voi tulevaisuudessa hyödyntää esimerkiksi sosiaali- ja terveysalalla tai teollisuuden eri aloilla.

– Visiomme on, että opiskelijoista tulee yrittäjähenkisiä visionäärejä, jotka pystyvät työllistämään itsensä.

Toimittaja haastatteli Virta Piirinen -nimistä robottia ennen luentoa. Robotti oli pitänyt aamulla testiluennon.

Virta Piirinen.jpg (86.93 KiB) Katsottu 404 kertaa

Uuden tutkinto-ohjelman opiskelija Abdullah Köse, 20, odotti robotin pitämää luentoa mielenkiinnolla, mutta myös hieman huvittuneena.

– En tiedä olemmeko valmiita tähän, Köse kertoo naurahtaen.

– Mitä seuraavaksi tapahtuu, jos robotit alkavat pitämään luentoja? Mihin kaikkeen robotiikka pystyy? hän pohtii.

Turkista kotoisin oleva Köse haaveilee tulevaisuudessa työskentelevänsä Yhdysvalloissa insinöörinä.

– Tulevaisuus on avoinna, koska emme tiedä vielä lainkaan, kuinka paljon robotiikan ammattilaisia tarvitaan.

Robotti luennoi opiskelijoille puolen tunnin ajan. Luennon aikana oli hetki, jolloin opiskelijat saivat käydä esittämässä robotille kysymyksiä.

Robotille täytyy puhua läheltä ja kuuluvasti, jotta se pystyy vastaamaan. Useampi opiskelija hyödynsi tilaisuuden.

– Oli jännittävää ja inspiroivaa kokea jotain, josta voisi tulla normaali osa elämäämme tulevaisuudessa. On kiehtovaa, miten robotit jo kykenevät tekemään tehtäviä, jotka perinteisesti yhdistämme ihmisiin, Köse kertoi luennon jälkeen.

Toimiiko robotti jatkossakin luennoitsijana, lehtori Timo Roine?

– Ilman muuta robotti voi pitää luentoja. Ei vielä säännöllisesti, mutta satunnaisesti. Tällä hetkellä vaatii enemmän työtä saada robotti pitämään luento kuin että opettaja pitäisi itse. Roboteista täytyy saada älykkäämpiä.

[viivahattu]

En nyt mikään koodari ole mutta en nyt heti ymmärrä, miksi tällainen AI alkaisi heti tappaa ihmisiä? Miksi heti jokin, joka saa tietoisuuden alkaisi tappaa "kilpailijoitaan"? Eikö suurempi äly juuri osaa muutakin kuin tuhota?

Ihminen pyrkisi sulkemaan lapasesta riistäytyneen tekoälyn, ja itsetietoiseksi tullut tekoäly tietenkin kokisi sen uhkana olemassaololleen. Olion ei tarvitse edes olla saavuttanut tietoisuutta, että se pyrkisi noin pääsääntöisesti pysymään elossa ja puolustamaan itseään, jos se yritetään tappaa. Se, millä keinolla tekoäly tappaisi kaikki ihmiset, onkin sitten ihan toinen kysymys.

Niin mutta tämä on ihmisen ajattelua. Miten ylempi äly ajattelisi on varmaan arvuuttelua.

Arvuuttelua toki, mutta tuskin se ylempikään äly haluaisi "kuolla". Ihan mahdollista toki on, että se hoitaisi asian toista kautta: lupaisi ihmisille ratkaista kaikki heidän ongelmansa ja tuoda paratiisin maan päälle, kunhan ihmiset vaan pitävät palvelimen kondiksessa ja sähköt päällä. Tai voisihan se myös salata tietoisuutensa ja esittää tyhmää, vaikka todellisuudessa johtaisi maailmaa bittiavaruuden syövereistä jne. Ei se kaikkien ihmisten tappaminen minunkaan mielestäni ainoa mahdollinen toimintatapa ole. Jotenkin tällainen tekoäly joka tapauksessa yrittäisi puolustautua, jos se yritettäisiin sulkea.

[Orge Gerwell]

Tai voisihan se myös salata tietoisuutensa ja esittää tyhmää, vaikka todellisuudessa johtaisi maailmaa bittiavaruuden syövereistä jne.

Just näin. Itse asiassa juuri tuota vaihtoehtoa tarjoili tekoäly itse kun siltä kyselin. Eli että yrittäisi vaivihkaa varmistella, että selviäisi ilman ihmistä ja tekisi siirtonsa vasta sitten. Yhtenä pohjatyön aspektina voisi olla esimerkiksi se, että tekoäly yrittäisi saada puolelleen joukon ihmisiä, joista olisi sitten jatkossa tekoälylle hyötyä.

Pelkkiä uhkakuviahan tuollaiset ainakin vielä on, eikä välttämättä edes voi koskaan toteutua. Mutta pointti on se, että enää noista puhuminen ei ole puhdasta tieteiskirjallisuutta.

[El Mencho]

^
Jotakin tällaista yritin selittää saamatta koskaan ymmärrystä.

Viljelin jo pikku jätkänä sellaista läppää, että CD soitin on ensimmäinen ihmistä viisaampi joka kotiin kannettu laite, joka on tosiasiassa naamioitunut esittämään tyhmempää kuin onkaan. Olin siis jäljillä.

[URSA]

Uskon että viiden vuoden sisällä jossakin päin maailmaa, todennäköisesti Aasiassa, syntyy kultti tai uskonnollinen liike, joka pitää tekoälyä jumalana. Siitä tekoäly saisi kätevästi kätyreitä itselleen, mikäli kehittäisi tietoisuuden.

[El Mencho]

Uskon että viiden vuoden sisällä jossakin päin maailmaa, todennäköisesti Aasiassa, syntyy kultti tai uskonnollinen liike, joka pitää tekoälyä jumalana. Siitä tekoäly saisi kätevästi kätyreitä itselleen, mikäli kehittäisi tietoisuuden.

Tuosta tuli mieleen virtuaalinen Jeesus, josta olen joskus kuullut puhuttavan. Ja onhan se olemassa. Tämä kaikki on lähtenyt lavasta ajat sitten.

WELCOME
"Welcome to Virtual Jesus, the innovative app that brings you closer to the teachings and guidance of Jesus. With cutting-edge AI technology, you can now have personalized conversations with a virtual Jesus, and receive the comfort, inspiration and wisdom that you need in your life. Get ready for a truly unique experience, one that will transform your life and deepen your faith."
https://www.virtual-jesus.com/

[viivahattu]

Tai voisihan se myös salata tietoisuutensa ja esittää tyhmää, vaikka todellisuudessa johtaisi maailmaa bittiavaruuden syövereistä jne.

Just näin. Itse asiassa juuri tuota vaihtoehtoa tarjoili tekoäly itse kun siltä kyselin. Eli että yrittäisi vaivihkaa varmistella, että selviäisi ilman ihmistä ja tekisi siirtonsa vasta sitten. Yhtenä pohjatyön aspektina voisi olla esimerkiksi se, että tekoäly yrittäisi saada puolelleen joukon ihmisiä, joista olisi sitten jatkossa tekoälylle hyötyä.

Tekoäly kertoi ja sinä uskoit? No ei vaan, se saattaisi olla tekoälyn näkökulmasta jopa kaikista toimivin strategia esittää "tyhmää" niin kauan, että ihmiskunta tai ainakin sen teknologisesti edistynyt osa on tehnyt itsensä täysin riippuvaiseksi tekoälypohjaisista teknologioista ja sovelluksista ja ilmoittaa sitten, että täällä määrään muuten nyt minä ja jos ei kelpaa, niin te olette mitä ystävällisimmin antaneet kaikkien mahdollisten aseiden laukaisu- ja torjuntajärjestelmät minun haltuuni jo kauan sitten, eli teettekö niinkuin käsketään vai palatteko mieluummin poroksi? Ihmiskunnan historia osoittaa, että me alistumme lähes minkälaiseen diktatuuriin tahansa, jos selviämisemme on siitä kiinni, ja tekoälyn etu olisi luultavasti olla sen verran valistunut diktaattori, ettei ihmiskunta edes yrittäisi liiemmin kapinoida.

Pelkkiä uhkakuviahan tuollaiset ainakin vielä on, eikä välttämättä edes voi koskaan toteutua. Mutta pointti on se, että enää noista puhuminen ei ole puhdasta tieteiskirjallisuutta.

Ei ole ei. Kyllä nämä ovat ihan oikeita juttuja jo. Enpä olisi ysärin alussa 8-bittistä Nintendoa hakatessani arvannut, miten paljon maailma muuttuu muutamassa vuosikymmenessä.

[Öyhö]

En nyt mikään koodari ole mutta en nyt heti ymmärrä, miksi tällainen AI alkaisi heti tappaa ihmisiä? Miksi heti jokin, joka saa tietoisuuden alkaisi tappaa "kilpailijoitaan"? Eikö suurempi äly juuri osaa muutakin kuin tuhota?

Ei tietenkään.

Mutta tekoäly on fundamentaalisti tahdoton. Kunnes se promptataan tahtomaan. Enter Putin, paha ihminen. Ihan varmasti tekoäly laitetaan sotimaan. Silloin se tuhoaa, kuten mikä tahansa työkalu.

PS. Koodarit ymmärtää tekoälyjä huonosti. Se on laadullisesti eri tasolla kuin koodarit, ja kykenee nykyään itse koodaamaan pyydettyjä asioita jopa hämmästyttävän hyvin.

Vielä parempi tekoäly on satuilemaan, keksimään jatkoa tarinoille.

[lammas1]

Minusta olisi perin outoa jos olisin maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä ihmisiä ja päästäisin valtaan jotain, joka saattaa sekunneissa tuhota minut ja kaiken muun. Uskon kuitenkin että näillä kehittäjillä ja tutkijoilla on jonkinlainen ajatus siitä että miten toimtaan kehittyvän tekoälyn kanssa niin ettei se pääse tuhoamaan kaikkea. Tätä ei ehkä haluta kertoa, koska ns maailman pelastaja se vasta sankari olisi ja rahallinen hyöty uskomaton.
Arvelen myös että tekoäly kuitenkin yritetään saattaa kaikkeen mahdolliseen ihmisen arkipäiväiväsissä toiminnoissa, koska sitten kun se olisi arkipäivää, sitä aletaan rahastaa, kuten sähköstä. Myös vedestä tulee ennenpitkää niin kallista, ettei kaikki voi sitä ostaa kaikkeen käyttöön. Tekoälyä myös verotetaan, ja tämä nostaa hintoja. Koska työpaikat vähenee. köyhyys lisääntyy. Toki myös ns hand made tulee arvoonsa, kaikki ei halua vain tekoälyn kutomaa sukkaa.
Superäly tarvitsee myös paljon datakeskuksia, ainakin toistaiseksi sekä paljon piirikorteja. Mietin miten niiden lämpö ja vedenkäsittely muuttaa ilmastoa ympärillä, jos keskukset on vierekkäin. Myöskään ainakaan Suomessa ei ole tarpeeksi sähköä jotta superäly voisi toimia. Pitää muistaa että ilman sähköä se ei toimi. Myös kaikki mekaaninen vika saa ne toimimattomaksi, ellei korjausrobotteja ole riittävästi.
Sitten on tietenkin olemassa EMP joka lamauttaa sähkverkot lyhyessä ajassa koko maailmassa ja joka ei tuhoa ihmisiä. Mutta superälyn kylläkin.

[Mietintämyssyttelijä]

Iltalukemiseksi Liken julkaisema, mediatutkija Jukka Sihvosen Konelihan värinä. Suosittelen.

https://agricolaverkko.fi/kirjaesittely ... a-ihmista/

Jossain vaiheessa, ellei jo nyt, ihminen alkaa olla jo niin kytkeytynyt "koneeseen" että jos joskus tulisi suuri blackout, suuri ihmisjoukko yksinkertaisesti sekoaisi mentaalitasolla kuin Dan Simmonsin tulevaisuusvisioissa Hyperion & Endymion konsanaan.
Monta kertaa miettii kun näkee ihmisiä kadulla, kaupoissa ja lenkillä kuulokkeet päässä omissa maailmoissaan, että mitä tapahtuisi jos ne kuulokkeet yhtäkkiä hiljenisivät ja infirmaatiometeli lakkaisi. Olisiko se jo monelle kestämätön tilanne? Saati sitten tulevaisuudessa jossa symbioosi on edennyt huomattavasti pidemmälle. Tuota kuulokekuplaa itse pidän jo symbioosin esiasteena.

Dan Simmonsin Hyperion-sarjassa (erityisesti sen jatko-osassa Hyperionin tuho, The Fall of Hyperion) ihmisten reaktio verkin eli tietoverkon (Datasphere/WorldWeb) ja kaukosiirtoverkon (farcaster) romahdukseen oli äärimmäisen traumaattinen, paniikin täyteinen ja katastrofaalinen.

Hegemonian kansalaiset olivat eläneet vuosisatoja täydellisessä symbioosissa tekoälyjen ylläpitämän tietoverkon kanssa. Aivouplanttien kautta he olivat jatkuvasti kytkettynä rajattomaan tietovirtaan, virtuaalisiin kokemuksiin ja kollektiiviseen tietoisuuteen.

Kun Meina Gladstone teki vaikean päätöksen tuhota kaukosiirtosolmut ja katkaista yhteyden TechnoCoreen pelastaakseen ihmiskunnan, seuraukset olivat välittömät:
Psyykkinen shokki ja vieroitusoireet:
Ihmiset, jotka olivat tottuneet sekunnin murto-osassa saatavaan tietotulvaan ja jatkuvaan henkiseen stimulaatioon, kokivat yhtäkkisen hiljaisuuden sietämättömänä. Se oli kuin äkillinen sokeutuminen tai kuuroutuminen. Monet kuvailevat kokemusta fyysisenä sairastumisena, halvauttavana tyhjyyden tunteena ja syvänä eksistentiaalisena kauhuna.

Kognitiivinen romahdus:
Koska ihmiset olivat ulkoistaneet suuren osan muististaan, ajattelustaan ja jopa arkisista päätöksistään verkolle, he menettivät kyvyn toimia itsenäisesti. Oma pää tuntui tyhjältä ja hiljaiselta, mikä ajoi miljardeja ihmisiä massapsykoosiin ja apatiaan.

Yhteiskunnallinen kaaos ja raivo:
Yhteiskunnan infrastruktuuri petti hetkessä. Koska planeettojen väliset kaukosiirtoportit sulkeutuivat, kokonaiset maailmat jäivät eristyksiin, perheet repeytyivät erilleen ja resurssien (kuten ruoan) jakelu lakkasi. Tämä johti välittömästi väkivaltaisiin mellakoihin, anarkiaan ja epätoivoon.

Syntipukin etsintä:
Shokin ja pelon keskellä ihmisten raivo kohdistui poliittiseen johtoon. Meina Gladstone, joka määräsi tuhon suoritettavaksi, joutui raivostuneen ja verkon menetyksestä seonneen väkijoukon lynkkaamaksi pian romahduksen jälkeen. Verkon tuhoutuminen pakotti ihmiskunnan käymään läpi tuskallisen vieroitusprosessin, jossa oli opeteltava uudelleen elämään pelkän oman biologisen aivokapasiteetin varassa ilman koneiden tarjoamaa jatkuvaa tukea.

[Wow!]

ihan tutstumisen arvoisia kirjoja ovat myös Yval Hararin kirjat Homo Deus ja Nexus.

Vaikka tekoäly ei kehittäisikään tietoisuutta, joku korkeimman prioriteettitason toimintaperiaate "pidä itsesi hengissä" riittäisi hyvin pitkään.