Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Uteliasvuodesta_2006]

Onhan tuossa sellainenkin vaihtoehto, että tyttö, vaikka taisi olla J:n tyttis, oli myös Antin tyttis tai että tyttöä kiinnosti molemmat pojat, mutta että siksi olisi avain Antille.

Tämäkin. Nuo lapinlikat saattaa joskus olla vähän sellaisia... Miten sen muotoilisi. Talkoohenkisiä.

[kattokarpänen]

Täällä varmasti aiemmin mainittu jossain, mutta... Muistaako joku mikä on viimeisin varma havainto Antista eli jollain tavalla todistettu? Kun mietin, onko edes varmuutta hänen olleen Karigasniemellä ja siitä eteenpäin.

Koetan neutraalisti suhtautua ja mietin lähinnä, mitkä on tosiasioita. Huhuja riittää...

[0uts1der]

Onko J.Svendsen ottanut äitinsä sukunimen Rasmus ja pyörittää autokorjaamoa ja jotain muuta, sinne kysymään muistuuko mitään mieleen?

Eikö Karigasniemellä 2004 kuollut nuorimies ollut sukunimeltään sama?

[PaterNoster]

Täällä varmasti aiemmin mainittu jossain, mutta... Muistaako joku mikä on viimeisin varma havainto Antista eli jollain tavalla todistettu? Kun mietin, onko edes varmuutta hänen olleen Karigasniemellä ja siitä eteenpäin.

Koetan neutraalisti suhtautua ja mietin lähinnä, mitkä on tosiasioita. Huhuja riittää...

Pari sivua aiemmin päädyin itse tällaiseen päätelmään:

"Ainoa varma tieto on, että Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa. Tämän jälkeen kaikki on enemmän ja vähemmän spekulaatiota, eikä luotettavia näköhavaintoja oikeastaan ole."

[kattokarpänen]

"Ainoa varma tieto on, että Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa. Tämän jälkeen kaikki on enemmän ja vähemmän spekulaatiota, eikä luotettavia näköhavaintoja oikeastaan ole."

Okei, näin olen ymmärtänyt. Jos joku tietää vielä tarkemmin, kirjoitelkaa. Mietin vaan, olisiko ainoastaan Antin auto lähtenyt kohti Karigasniemeä ja Antti elävänä tai kuolleena ihan muualle Ivalosta.

[kattokarpänen]

Tai uskon Antin olleen elossa Ivalosta lähtiessä, mutta hän ei ole välttämättä noussut omaan autoonsa ja suunta on ollut muu kuin Karigasniemi - kaikki mahdollista toistaiseksi.

Sivulta 387 löytyy nimimerkki pepperin kertomus. Pidän sitä edelleen ihan mahdollisena

[kattokarpänen]

No annetaan omakin panos tälle jutulle. Juttelin baarissa naisen kanssa joka oli kuulema pyöriny ivalossa J:n porukoissa. Meinas ettei antti oo ollu elossa ku ovat ivalosta lähteneet eikä oo ollu oman auton kyydissä. J ei ainakaa oo anttia tappanu, ollu ihan juoksupoika sillon eikä siitä muutenkaa oo tappamaan ketään. Ei sanonu kuka sen loppupeleissä tappo mut kämpiltä on lähteny elossa. J, audin omistaja ja joku muu käsketty ajelemaan antin autolla ja sen kyydissä piti olla joku että antti ois nähty muuallaki. Audin omistaja ollu selvinpäin ja nää kaks kännissä ni ollu kaahailua yms. Niillä on ollu antin takki mukana jota ovat pitäneet päällä. Antin puhelin on ollu niillä jokka sen tappo, antilla oli ollu omia bisneksiä ja nää ois halunnu omiaan takasi joita ois ollu reilustikki. Antin autolla käynnit ja penkin viemiset johtus siitä et antilla oli kätkö autossa jossa ois pitäny olla ohareilla ansaitut rahat. Emmä tiiä onko tästä totta mikää mut aika realistisen olosesti selitti. Audin kuskin ja toisen kaverin nimee en kuollaksenikaan muista vaikka sanokin ne. Kuulema kaikki tässä porukassa tietää kuka sen tappo ja missä se on muttei suostunu kertomaan tarkempaan ku ois kusessa sitte. Antin takki ois tallessa tappajalla muistona ja puhelinki ois tallessa. Tää tappaja oli joku pahempi tyyppi jota pelkää. Ehkä kännijuttua, ehkä ei.

Nostetaan vielä, jos joku ei ole lukenut. Edelleen se tunne, että tuossa voi olla tapahtumat pääpiirteissään. Ja tiedän, Ross ei näihin pubi-teorioihin usko ja suotakoon se hänelle;)

[Eilisaamu]

Näin se olisi voinut käydä, ihan järkeen käypä tarina.
Mutta siis omilta kämpiltä ei ollut vai oli elossa tän naisen mukaan? Vai miten toi nyt on tarkoitettu, väsy vissii kun en ymmärrä...

[kattokarpänen]

Mutta siis omilta kämpiltä ei ollut vai oli elossa tän naisen mukaan?

Ymmärsin niin, että on ollut elossa kämpiltä lähtiessä, mutta saanut surmansa Ivalossa.

Mutta siis... tuo on hyvinkin todenkuuloinen teoria. Sen takia tätä "mökkiporukkaa" ei omatunto kolkuta, kun tappaja itse ei sinne päätynyt. Ja juoksupojat oli apureita, toki tietävät totuuden. Poliisilla joku sukulainen tuossa porukassa ja sen takia poliisi alunperin lyttäsi koko henkirikos mahdollisuuden. Tähän itse uskon, ei silti... en halua itsellenikään tätä kääntää varmaksi henkirikokseksi. Mikään ei ole toistaiseksi varmaa valitettavasti ja aina toki toivoisi luonnollisemman inhimillisen syyn Antin katoamiselle.

[tuulituu]

Näin se olisi voinut käydä, ihan järkeen käypä tarina.
Mutta siis omilta kämpiltä ei ollut vai oli elossa tän naisen mukaan? Vai miten toi nyt on tarkoitettu, väsy vissii kun en ymmärrä...

Tuossa on kyllä epäselvästi. Ensin:
"Meinas ettei antti oo ollu elossa ku ovat ivalosta lähteneet eikä oo ollu oman auton kyydissä."
mutta myös:
" Ei sanonu kuka sen loppupeleissä tappo mut kämpiltä on lähteny elossa. "

pitäiskö tuon jälkimmäisen olla, että ei ole lähtenyt elossa, jos muut on autoa ajaneet.

Tähän tavallaan sitten sopisi se naapurin näköhavainto siitä möykkääjästä. Siellä oli ollut ne kaksi naista, jotka oli kohta lähteneet kun hän oli käynyt sanomassa. Ja myöhemmin kaksi poikaa (vai poikia, en muista). Joissakin verioissa on ollut, että tämä möykkäsi Antille. Joissakin, että möykkäsi olohuoneeseen päin ja Anttia ei näkynyt, eli olisiko poistuvat pojat olleet sitten ne jotkut muut. Tässä sitten sen möykkääjän olisi pitänyt olla katoamisiltana, niin kuin pitkään olikin olettamus.

[Ross Sullivan]

" Kuulema kaikki tässä porukassa tietää kuka sen tappo ja missä se on muttei suostunu kertomaan tarkempaan ku ois kusessa sitte. Antin takki ois tallessa tappajalla muistona ja puhelinki ois tallessa."

Miksei tätä porukkaa sitten kuulustella? Jos Pepper menisi omalla nimellään ilmoittamaan tiedosta poliisille, niin kyllä ne kuulustelisi? Eli Pepper on tässä se paskahousu, jos tuo tarina pitää paikkaansa.

"audin omistaja ja joku muu käsketty ajelemaan antin autolla ja sen kyydissä piti olla joku että antti ois nähty muuallaki. Audin omistaja ollu selvinpäin ja nää kaks kännissä ni ollu kaahailua yms." Varsinainen kuningasidea ajella satoja kilometrejä kännissä henkirikoksen jälkeen.

[tuulituu]

Onhan se voinut ilmoittaakin, mutta poliisi ei kuulustele jostain syystä. Tai on ehkä kuulustellutkin, mutta kuulusteltavat ei ole kertoneet mitään, mikä veisi juttua eteenpäin.

[Ross Sullivan]

Olisi hyvä kuulla myös Pepperin kommentit tästä. Nyt jää vähän vaikutelma, että tullaan kertomaan tarina ja sen jälkeen hypätään piiloon pusikkoon. Sanoisin, että kyseessä on silloin baitti.

Jos Pepper olisi oikeasti tuollaisen tarinan kuullut, niin hän kertoisi myös poliisille ilmoittamisestaan ja perusteista miksi poliisi ei tee mitään. Jos siis on niin, että se ei ole tehnyt mitään. Uskoisin, että olisi vuodettu/vuotanut, jos tapauksessa olisi suoritettu kuulusteluja nyt viime vuosina.

[kattokarpänen]

Veikkaan, että poliisi ei tee asian eteen yhtään mitään ellei ole antaa sellaista näyttöä, että heidän on "pakko" käynnistää rikostutkinta. Jostain syystä jo vuoden 2006 lopulla poliisi ottanut linjauksen, että metsään se Antti käveli. Minulla ei mitään luottoa poliisiin tämän tapauksen osalta... Ellei varmuudella selviä, että mitään sukulaisuussuhdetta ei ole ollut

[0uts1der]

Niin, mitään varmuutta ei ole. Ihan hyvin jokin poliisin tekemä rikoskin voi liittyä tapaukseen ja sen vuoksi asia on hoidettu miten on hoidettu.
Ei sillä perällä ennenkään kaikki poliisin toiminta ole kestänyt päivänvaloa, eikä ole tullut julkisuuteen.