Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla

[Soutaja]

No lakimiehen urasta sinun ei kannata myöskään haaveilla ihan tuolla osaamisella. Mutta jos haluat oppia, niin suosittelen aloittamaan opiskelut. Sinun nykyisellä osaamistasollasi ei tosiaan päätä huimaa. Yrität vääntää asioita mielenkiintoisilla tavoilla. Onneksi virassa olevat poliisit ovat paremmin koulutettuja ja osaavat toimia oikein. Ja silloinkin kun eivät toimi oikein, tietävät kyllä milloin virheen tekevät. Toki on osa sellaisia puupäitä, että ottavat sitten tuomioita, kun ei ole kuunneltu oppitunneilla ja kokeista menty rimaa hipoen läpi.

Sinun kannattaisi ehkä tutustua lain esitöihin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin alat pätemään.

[Nice shirt]

Poliisi osaa kyllä valehtelun ja vittuilunkin. Kun auto pitää saada pysähtymään ja et ole tehnyt itse virhettä, poliisi sanoo, "Ajoit äsken punaisia päin"

[Gepard]

No lakimiehen urasta sinun ei kannata myöskään haaveilla ihan tuolla osaamisella. Mutta jos haluat oppia, niin suosittelen aloittamaan opiskelut. Sinun nykyisellä osaamistasollasi ei tosiaan päätä huimaa. Yrität vääntää asioita mielenkiintoisilla tavoilla. Onneksi virassa olevat poliisit ovat paremmin koulutettuja ja osaavat toimia oikein. Ja silloinkin kun eivät toimi oikein, tietävät kyllä milloin virheen tekevät. Toki on osa sellaisia puupäitä, että ottavat sitten tuomioita, kun ei ole kuunneltu oppitunneilla ja kokeista menty rimaa hipoen läpi.

Sinun kannattaisi ehkä tutustua lain esitöihin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin alat pätemään.

On tuttua asiaa ja luettu paljon hallituksen esityksiä, mihin viitannet. Oikeuskäytäntö myös on aika yleistä tietoa.

Mutta kerro nyt mistä olet eri mieltä ja perustele, kun nyt noin kovasti koetat itse päteä ilman mitään argumenttia.

[Verinuoli]

https://www.syyttajalaitos.fi/rikosasia ... itutkinta/

Esitutkintaa ei ole välttämättä tehty vaan syyttäjä on todennut jo ennen esitutkintaa että koska rikos on vähäinen ja vanhentunut niin esitutkintaa on turha tehdä.

Muuten hyvä mutta tuossa tapauksessa asia ei olisi edennyt syyteharkintaan.

Oletko varma että asia on ollut varsinaisessa syyteharkinnassa vai onko syyttäjä vaan suoraan ilmoittanut että esitutkinta ja syyteharkinta on turhaa tehdä koska rikos on vanhentunut.

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

[Reke]

Muuten hyvä mutta tuossa tapauksessa asia ei olisi edennyt syyteharkintaan.

Oletko varma että asia on ollut varsinaisessa syyteharkinnassa vai onko syyttäjä vaan suoraan ilmoittanut että esitutkinta ja syyteharkinta on turhaa tehdä koska rikos on vanhentunut.

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

Krp:ssä homma menee niin,että ensin tulee rikosilmoitus, ja alkaa esiselvitys,voi kestää vaikka kuinka,sitten valtakunnansyyttäjä päättää,aloitetaanko esitutkinta,tämän hoitaa krp: n poliisit. Sitten se etenee. Tätä hänen perhe pahoinpitelyä, on tainnut tutkia tavallinen poliisilaitos,jos vapaa ajan juttu.
Usein, ja lähes poikkeuksetta suurin osa virkarikostutkinnoista kaatuu, jo tässä esiselvityksessä, rikoksen "vähäisyyden" tmv.takia.

On erittäin harvinaista tulla/ joutua poliisina käräjille virkarikoksesta,silloin on oikeasti aihetta,semmosen seulan tuo krp tekee,siellä ennemmin "suositaan" poliisia, kuin että syytetään.
Siksikin tämä Lindhin tapaus, ei ole läpihuutojuttu,vaan erittäin mielenkiintoinen.

[damfin]

Muuten hyvä mutta tuossa tapauksessa asia ei olisi edennyt syyteharkintaan.

Oletko varma että asia on ollut varsinaisessa syyteharkinnassa vai onko syyttäjä vaan suoraan ilmoittanut että esitutkinta ja syyteharkinta on turhaa tehdä koska rikos on vanhentunut.

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:

Poliisi on ollut epäiltynä myös yksivuotiaan lapsen pahoinpitelystä.

Syyttäjän päätöksestä selviää, että todistajien kertoman mukaan poliisi olisi kurittanut perheessä asunutta lasta tukistamalla, läpsimällä ja huutamalla. Poliisi kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni. Pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ja epäillyistä teoista oli kulunut aikaa lähes kymmenen vuotta.

Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

[Vargas81]

Oletko varma että asia on ollut varsinaisessa syyteharkinnassa vai onko syyttäjä vaan suoraan ilmoittanut että esitutkinta ja syyteharkinta on turhaa tehdä koska rikos on vanhentunut.

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:

Poliisi on ollut epäiltynä myös yksivuotiaan lapsen pahoinpitelystä.

Syyttäjän päätöksestä selviää, että todistajien kertoman mukaan poliisi olisi kurittanut perheessä asunutta lasta tukistamalla, läpsimällä ja huutamalla. Poliisi kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni. Pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ja epäillyistä teoista oli kulunut aikaa lähes kymmenen vuotta.

Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

[Private dick]

Mä en vai tajuu. Selittäkää nyt tyhmälle:

Jossain on itsetuhoinen nainen, poliisi kutsutaan paikalle muttei mene. Nainen tappaa itsensä.

Miten tästä saadaan juttu että poliisi aiheutti naisen kuolema?
Poliisi korkeintaan epäonnistui keskeyttämään itsemurha.
Mutta poliisi ei todellakaan aiheuttanut naisen kuolemaa, sen aiheutti nainen itse.


aiheuttaa, verbi
saada aikaan, olla syynä

Synonyymisanakirja, aiheuttaa
edeltää, aloittaa, panna alulle, saada aikaan, synnyttää, laukaista, käynnistää, herättää, panna liikkeelle, sytyttää.

[Vargas81]

Mä en vai tajuu. Selittäkää nyt tyhmälle:

Jossain on itsetuhoinen nainen, poliisi kutsutaan paikalle muttei mene. Nainen tappaa itsensä.

Miten tästä saadaan juttu että poliisi aiheutti naisen kuolema?
Poliisi korkeintaan epäonnistui keskeyttämään itsemurha.
Mutta poliisi ei todellakaan aiheuttanut naisen kuolemaa, sen aiheutti nainen itse.


aiheuttaa, verbi
saada aikaan, olla syynä

Synonyymisanakirja, aiheuttaa
edeltää, aloittaa, panna alulle, saada aikaan, synnyttää, laukaista, käynnistää, herättää, panna liikkeelle, sytyttää.

Kai toi nyt pitäs olla tyhmemmällekkin selvää, että poliisin välinpitämättömän asenteen vuoksi itsemurha tehtävä on jäänyt hoitamatta ja henkilö menehtynyt.

Ja poliisi toimii aina virkavastuulla, ei sitä työsopimusta ole pakko allekirjoittaa jos sen tuomat vastuut ei kiinnostele.

Screenshot_20260916_105649_Chrome.jpg (849.18 KiB) Katsottu 390 kertaa

[McPanty]

Mä en vai tajuu. Selittäkää nyt tyhmälle:

Jossain on itsetuhoinen nainen, poliisi kutsutaan paikalle muttei mene. Nainen tappaa itsensä.

Miten tästä saadaan juttu että poliisi aiheutti naisen kuolema?
Poliisi korkeintaan epäonnistui keskeyttämään itsemurha.
Mutta poliisi ei todellakaan aiheuttanut naisen kuolemaa, sen aiheutti nainen itse.


aiheuttaa, verbi
saada aikaan, olla syynä

Synonyymisanakirja, aiheuttaa
edeltää, aloittaa, panna alulle, saada aikaan, synnyttää, laukaista, käynnistää, herättää, panna liikkeelle, sytyttää.

Kai toi nyt pitäs olla tyhmemmällekkin selvää, että poliisin välinpitämättömän asenteen vuoksi itsemurha tehtävä on jäänyt hoitamatta ja henkilö menehtynyt.

Ja poliisi toimii aina virkavastuulla, ei sitä työsopimusta ole pakko allekirjoittaa jos sen tuomat vastuut ei kiinnostele.Screenshot_20260916_105649_Chrome.jpg

Ei poliisi siltikään kuolemaa aiheuttanut ja tähänhän viesti johon vastasit, otti kantaa. Itsemurhan tekijä on aiheuttanut kuoleman.

[Verinuoli]

Mä en vai tajuu. Selittäkää nyt tyhmälle:

Jossain on itsetuhoinen nainen, poliisi kutsutaan paikalle muttei mene. Nainen tappaa itsensä.

Miten tästä saadaan juttu että poliisi aiheutti naisen kuolema?
Poliisi korkeintaan epäonnistui keskeyttämään itsemurha.
Mutta poliisi ei todellakaan aiheuttanut naisen kuolemaa, sen aiheutti nainen itse.


aiheuttaa, verbi
saada aikaan, olla syynä

Synonyymisanakirja, aiheuttaa
edeltää, aloittaa, panna alulle, saada aikaan, synnyttää, laukaista, käynnistää, herättää, panna liikkeelle, sytyttää.

Kai toi nyt pitäs olla tyhmemmällekkin selvää, että poliisin välinpitämättömän asenteen vuoksi itsemurha tehtävä on jäänyt hoitamatta ja henkilö menehtynyt.

Ja poliisi toimii aina virkavastuulla, ei sitä työsopimusta ole pakko allekirjoittaa jos sen tuomat vastuut ei kiinnostele.Screenshot_20260916_105649_Chrome.jpg

Ei poliisi siltikään kuolemaa aiheuttanut ja tähänhän viesti johon vastasit, otti kantaa. Itsemurhan tekijä on aiheuttanut kuoleman.

Ehkä ketjun otsikon aiheuttamaa että helposti tartutaan tuohon "aiheutti" sanaan.
Kuolemantuottamusta voi puntaroida monelta kantilta.

Tässä keississä ehkä kyse siitä että onko poliisi virkaansa perustuvan oikeudellisen velvollisuuden mukaisesti yrittänyt estää kuoleman.

Ja onko poliisi laiminlyönyt hänelle annetun tehtävän tai hoitanut sen huolimattomasti.

Ja sitäkin että olisiko huolellisella tehtävän hoitamisella voitu estää kuolema.

Minilex selostus aika hyvä..
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuolemantuottamus

[damfin]

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:

Poliisi on ollut epäiltynä myös yksivuotiaan lapsen pahoinpitelystä.

Syyttäjän päätöksestä selviää, että todistajien kertoman mukaan poliisi olisi kurittanut perheessä asunutta lasta tukistamalla, läpsimällä ja huutamalla. Poliisi kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni. Pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ja epäillyistä teoista oli kulunut aikaa lähes kymmenen vuotta.

Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

En minä tiedä onko sille asialle mitään varsinaista nimitystä, mutta:

Esitutkinta suoritetaan yhteistyössä esitutkintaviranomaisten ja syyttäjän välillä. Syyttäjän tehtävänä on lisäksi huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteutumisesta rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla.

https://oikeusministerio.fi/rikosoikeud ... -menettely

Eli tuostakin voi päätellä että syyttäjään ollaan yhteydessä jo siinä vaiheessa kun esitutkintaa ollaan aloittamassa, koska se suoritetaan yhteistyössä syyttäjän kanssa.

Lisäksi sitten vanhentuneesta rikoksesta kerrotaan näin...

Syyteoikeudeltaan vanhentuneesta rikoksesta ei voi tuomita rangaistusta tai nostaa syytettä. Tuomioistuin ei siis voi tutkia tällaista rikosta.

Syyteoikeus vanhentuu, jos syytettä ei nosteta rikoslaissa asetetussa määräajassa. Syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa kulua rikoksen tekopäivästä. Vanhentumisaika riippuu säädetystä rangaistusasteikosta.

https://oikeuskansleri.fi/rangaistuksen ... rikoksesta

Eli kun syyttäjän tietoon tulee jo esitutkintaa aloitettaessa se että rikos on jo vanhentunut, niin eiköhän syyttäjä jo tuossa vaiheessa ilmoita että esitutkintaa on turha jatkaa ja syyteharkintaa tehdä koska hän ei voi nostaa syytettä vanhentuneesta rikoksesta.

Löytyy näköjään myös tapaus jossa syyttäjä on saanut nuhteet siitä että nosti syytteen vanhentuneesta rikoksesta:

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen ja arvioinut rikosoikeudellisesti toisen vastaajan menettelyä samassa syytekohdassa.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että rangaistuksen tuomitseminen rikoksesta, josta lain mukaan ei enää voi seurata rangaistusta, vaarantaa merkittävästi vastaajan oikeusturvaa.

https://oikeusministerio.fi/rikosoikeud ... -menettely

Minun mielestäni tuo on tulkittavissa niin että nuhteet voi tulla jo pelkästään siitä että aloittaa esitutkinnan ja syyteharkinnan eli rikosoikeudellisen arvioinnin vanhentuneesta rikoksesta. Eli asia on kyllä tulkittavissa niin että syyttäjän tulee lopettaa asian rikosoikeudellinen käsittely eli esitutkinta ja syyteharkinta heti jos tulee ilmi että rikos on vanhentunut.

[Verinuoli]

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:


Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

En minä tiedä onko sille asialle mitään varsinaista nimitystä, mutta:

Esitutkinta suoritetaan yhteistyössä esitutkintaviranomaisten ja syyttäjän välillä. Syyttäjän tehtävänä on lisäksi huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteutumisesta rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla.

https://oikeusministerio.fi/rikosoikeud ... -menettely

Eli tuostakin voi päätellä että syyttäjään ollaan yhteydessä jo siinä vaiheessa kun esitutkintaa ollaan aloittamassa, koska se suoritetaan yhteistyössä syyttäjän kanssa.

Lisäksi sitten vanhentuneesta rikoksesta kerrotaan näin...

Syyteoikeudeltaan vanhentuneesta rikoksesta ei voi tuomita rangaistusta tai nostaa syytettä. Tuomioistuin ei siis voi tutkia tällaista rikosta.

Syyteoikeus vanhentuu, jos syytettä ei nosteta rikoslaissa asetetussa määräajassa. Syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa kulua rikoksen tekopäivästä. Vanhentumisaika riippuu säädetystä rangaistusasteikosta.

https://oikeuskansleri.fi/rangaistuksen ... rikoksesta

Eli kun syyttäjän tietoon tulee jo esitutkintaa aloitettaessa se että rikos on jo vanhentunut, niin eiköhän syyttäjä jo tuossa vaiheessa ilmoita että esitutkintaa on turha jatkaa ja syyteharkintaa tehdä koska hän ei voi nostaa syytettä vanhentuneesta rikoksesta.

Löytyy näköjään myös tapaus jossa syyttäjä on saanut nuhteet siitä että nosti syytteen vanhentuneesta rikoksesta:

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen ja arvioinut rikosoikeudellisesti toisen vastaajan menettelyä samassa syytekohdassa.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että rangaistuksen tuomitseminen rikoksesta, josta lain mukaan ei enää voi seurata rangaistusta, vaarantaa merkittävästi vastaajan oikeusturvaa.

https://oikeusministerio.fi/rikosoikeud ... -menettely

Minun mielestäni tuo on tulkittavissa niin että nuhteet voi tulla jo pelkästään siitä että aloittaa esitutkinnan ja syyteharkinnan eli rikosoikeudellisen arvioinnin vanhentuneesta rikoksesta. Eli asia on kyllä tulkittavissa niin että syyttäjän tulee lopettaa asian rikosoikeudellinen käsittely eli esitutkinta ja syyteharkinta heti jos tulee ilmi että rikos on vanhentunut.

Tässä poliisin epäilyssä pahoinpitely keississä on juurikin kysymys siitä että syyttäjä on syyteharkintaa tehdessään todennut epäillynpahoinpitelyn syyteoikeudeltaan vanhentuneeksi ja on päättänyt olla nostamatta syytettä.

Edelleen ainoa hieman epäselvä asia on miten on mahdollista että juttu on edennyt syyteharkintaan.

Minä olen esittänyt että hyvin isolla varmuudella tuon on täytynyt tapahtua niin että rikosnimike on ollut esitutkinnan aikana vakavampi, todennäköisimmin törkeä pahoinpitely.
Ja syyttäjä on syyteharkintaa tehdessään arvioinut että näyttöä on vain pahoinpitelysyytteeseen ja muuttanut nimikkeen, jolloin syyte on täytynyt jättää nostamatta koska pahoipitelyn syyteoikeus vanhentunut.

[damfin]

Edelleen ainoa hieman epäselvä asia on miten on mahdollista että juttu on edennyt syyteharkintaan.

Minulle taas epäselvin asia on se että mistä sinä olet päätellyt jutun edenneen syyteharkintaan kun siinä yle:n uutisessakaan ei sellaista kerrota.

Kun jutussa sanotaan että "Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni."
niin ei siitä tule millään lailla ilmi että esitutkintaakaan olisi suoritettu loppuun tai varsinaista syyteharkintaa tehty, noiden juuri lainaamieni käytäntöjen perusteella itse uskoisin että syyttäjä päättänyt jo siinä vaiheessa jättää syytteen nostamatta kun esitutkinnasta päätettäessä on tullut ilmi että rikos on vanhentunut, jos syyttäjä olisi antanut esitutkinnan jatkua ja aloittanut syyteharkinnan hän olisi syyllistynyt rikosoikeuden rikkomiseen.

Vai onko sinulla tiedossa uutinen jossa kerrotaan että tapauksessa on suoritettu syyteharkinta?

[Verinuoli]

Oletko varma että olet lukenut ketjuun useasti linkatun YLEN: n jutun jossa asiasta kerrotaan, vai hölmöiletkö huviksesi/tyhmyyttäsi?

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:

Poliisi on ollut epäiltynä myös yksivuotiaan lapsen pahoinpitelystä.

Syyttäjän päätöksestä selviää, että todistajien kertoman mukaan poliisi olisi kurittanut perheessä asunutta lasta tukistamalla, läpsimällä ja huutamalla. Poliisi kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta, koska epäillyn pahoinpitelyn syyteoikeus vanheni. Pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ja epäillyistä teoista oli kulunut aikaa lähes kymmenen vuotta.

Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

Koska damfin ei tiennyt niin saanen vastata..
Tämä pyöri pitkään kielenpäällä mutta sitten muistin että tommosesta prosessistahan käytetään nimitystä syyteharkinta!