Muslimeja pilkkaava rasistinen muumi-video levisi viikonloppuna netissä

[Sipi]

Islam on väkivaltainen uskonnollispoliittinen järjestelmä, jonka levitys perustuu väkivaltaan.
(emme tarvitse tähän nyt sitten mitään whattabautismeja muista uskonnoista)

Taidat olla oikeassa.

Olen miettinyt paljon tätä "maltillinen muslimi" -termiä. Suomalaiseen suuhun se maistuu oudolta. Meillä sanotaan että tapakristitty, ei maltillinen kristitty. Mikä puolestaan viittaisi siihen, että tunnustuksellinen kristitty on jotenkin kiivas. Tuo aggressiivisuus ja kiivaus siis on ilmeisesti islamiin sisäänrakennettu, koska sen puuttumisesta pitää erikseen mainita yksilön kohdalla.

Ja tästä päästäänkin siihen, että "maltillisella muslilmilla" viitataan mitä ilmeisimmin henkilöön, joka on kotoisin islamilaisesta kulttuurista, mutta ei ole uskonnollinen. Eli Suomessa hän olisi uskonnoton tai jopa ateisti. Tällainen sanaleikki voi viedä islamilaisessa kulttuurissa hirsipuuhun, joten on turvallisemaa putua maltillisesta muslimista niiden henkilöiden kohdalla, jotka ovat luopuneet uskostaan.

Summa summarum: sanatarkasti siis maltillista muslimia ei ehkä ole olemassakaan. On vaan muslimeita ja sitten heitä, jotka ovat uskostaan luopuneet. Ja näin mystisesti muuttuneet maltillisiksi.

[Rantel]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä rotua muslimit edustavat. Tähän ei vassarimädättäjä kykene vastaamaan, täten = ei ole rasismista kyse. Islamia ja sen kannattajia saa pilkata, ja pitääkin pilkata. Eivät edusta länsimaista sivistystä, pikemminkin päinvastoin.

[Rescuer]

Maltilliset muslimit on vähän niinkuin Joulupukki:
Monet uskoo, mutta oikeasti ei ole olemassa.

Maltilliset lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat vähän niin kuin joulupukki...
Muualta maltillisia muslimeita löytyy kyllä: albaanit, tataarit yms.

[Sipi]

Maltilliset lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat vähän niin kuin joulupukki...
Muualta maltillisia muslimeita löytyy kyllä: albaanit, tataarit yms.

Tässä on tulkintaero. Kun menee esim. Australiaan, viisumiin laitetaan automaattisesti "kristitty". En kuulu kirkkoon, en tunnusta mitään uskontoa, mutta olen silti heidän silmissään kristitty. Ateisti tai uskonnoton -vaihtoehtoja ei viisumissa ole, ei ainakaan vielä vuosikymmen sitten ollut.

Näin ollen myös muslimien kohdalla toimitaan varmaankin samoin. Jos olet irakilainen, rasti tulee muslmi-ruutuun ns. automaattisesti. Vaikka olisit uskonnoton. Ja kas, meillä on yksi "maltillinen muslimi".

[itikkapossu]

Ovea ei lukita yöksi, koska kaikki ovat tervetulleita. Muumilaaksoon saapuvat erikoiset kulkijatkin hyväksytään lopulta. Tämä on sitä suvaitsevuutta ja tasa-arvoa.

Kun ovea ei lukittu yöksi ja Muumilaaksossa oli ns.suvaitsevaista väkeä, niin tästä seurasi lopulta muista maista tulevien mustien muumien invaasio monine ongelmineen ja lieveilmiöineen. Tosin ruskeasta Haisulista ja kaapuun pukeutuneesta Möröstä muumit eivät ikinä pitäneet, mutta tästäkin huolimatta Muumilaakso sai osansa nykyajan ilmiöstä. Olisiko ideoita, miten Muumilaakson väki pääsisi eroon noista?

[Hatutus]

Muutama aika sitten oli Muumi näyttely tuolla Usassa jossa Haisuli poistettiin rasistisena. Joten pelkkää rasismia koko Muumit.

[Confusius]

Milloin natsit ovat fantasioineet siitä, että tummaihoiset polttaa valkoihoisia?

No esim Israelin kansallissosialistit ja monien Afrikan maiden kansallissosialistit sekä Aasian kansallissosialistit joskus taipuu rotupohjaiseen prioritisoimiseen mitä aseellistetaan Eurooppaa vastaan esim "kostona" "menneisyydestä"

Millastas kansallissosialismia harjotetaan ja missä Afriikan maissa? Israel ei todellakaan ole kansallissosialismia nähnytkään

Eikö länsi käy säännöllisesti pistämässä jonku Mogadishun kylmäksi joka yrittää kansallistaa resurssit jossain päin maailmaa. Ja kyllä Israelissakin oli etnisiä juutalaisia jotka valmiita tappaa jenkkejä ja kaikkia muita jotka laittaa Israelin luomiselle kapuloita rattaisiin.

[Öyhö]

Miksi rajoittaa varovaisuus vain muslimimiehiin? Miksei kaikkiin miehiin? Valtaosan seksuaali, väkivalta- ja henkirikoksista tekevät miehet, ihan kaikkia uskontoja tunnustavat ja kaikenväriset miehet valtiossa kuin valtiossa.

No, jos multa kysyt niin miesten maahanmuuttoa voisi tosiaan rajoittaa, mutta uskallan väittää, että japanilaismiessiirtolaisten ja afgaanimiessiirtolaisten väkivaltarikossuhde maahanmuuttajaa kohti on jotain aika älytöntä, tyyliin 1:100.

Ja kohtaisin keittiössä mieluummin japanilaismiehen kuin karhun, jääkarhusta nyt puhumattakaan.

[Keplotteleva konna]

Hauskalla tavalla nostettu esille todelliset ongelmat matujen kanssa.

[jmit]

Suosittelen lukkojen hankkimista Muumitaloon, sekä hälyytysjärjestelmää.

[Pesukarhu]

On asioita, jotka voi oman valintansa mukaan tehdä tai olla tekemättä ja joihin liittyy tiettyjä riskejä. Jos lähden pimeällä ilman heijastinta kävelemään autotien varteen ja jään auton alle, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että olisi sitä heijastintakin tietysti voinut käyttää? Jos juttelen netissä ukrainalaisen Tatyanan kanssa ja lähetän sille ensin tonnin ja sitten toisen ja kolmannenkin, koska se on luvannut tulla luokseni Suomeen, mutta aina tulee jotain ihmeellistä viivästystä, olisiko uhrin syyllistämistä todeta, että kannattaako sitä rahaa lähettää vain netin kautta tapaamilleen ihmisille? Jos vedän tuttuun suomityyliin etelänlomalla räkäkännissä lompakko puoliksi persetaskusta ulkona ja joku taskuvaras ottaa helpon tilin, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että juo seuraavalla kerralla vähemmän ja pidä omaisuudestasi parempaa huolta? Ai eikö? No miksi sitten on uhrin syyllistämistä sanoa, että nuslimimiehen kanssa ei kannata hankkiutua tilanteeseen, jossa ollaan suljetussa tilassa kahdestaan, jos sitä suinkin voi välttää?

Jep. Jostain syystä "lukitse pyöräsi" tai "pidä tavaroistasi huolta väkijoukoissa" ei ole uhrin syyllistämistä, mutta "älä mene vieraiden kyytiin" on. Joo rikoksen tekijä on aina syyllinen, mutta USEIN, ei aina, USEIN, voi omalla toiminnallaan vaikuttaa riskiin joutua rikoksen kohteeksi.

[KingEdward]

Erilaisia vihavideoita on netti pullollaan, ja paljon muumi-videoita pahempaakin tavaraa. Ehkä kannattaa sensuroinnin sijaan tutkiskella sitä, mistä nämä ilmiöt mahtavat johtuvat. 30 vuotta sitten muslimeita oli Euroopassa hyvin vähän ja myös muumi-videoita oli vähän. Nyt muslimeita on paljon, kaikki ollaan nähty heidän touhut ja aika moni on niihin touhuihin jo hyvin kyllästynyt. Muumi-video on aika kesy tapa purkaa angsteja. Nämä muslimit nimittäin purkavat omia angstejaan lähinnä teräasein, Ranskassa jokunen vuosi sitten lähti opettajalta pää, kun oli näyttänyt vääriä kuvia oppilaille...

[kerpeikkari]

No esim Israelin kansallissosialistit ja monien Afrikan maiden kansallissosialistit sekä Aasian kansallissosialistit joskus taipuu rotupohjaiseen prioritisoimiseen mitä aseellistetaan Eurooppaa vastaan esim "kostona" "menneisyydestä"

Millastas kansallissosialismia harjotetaan ja missä Afriikan maissa? Israel ei todellakaan ole kansallissosialismia nähnytkään

Eikö länsi käy säännöllisesti pistämässä jonku Mogadishun kylmäksi joka yrittää kansallistaa resurssit jossain päin maailmaa. Ja kyllä Israelissakin oli etnisiä juutalaisia jotka valmiita tappaa jenkkejä ja kaikkia muita jotka laittaa Israelin luomiselle kapuloita rattaisiin.

Ja millä tavoin nuo ovat kansallissosialismia?

[Vargas81]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä rotua muslimit edustavat. Tähän ei vassarimädättäjä kykene vastaamaan, täten = ei ole rasismista kyse. Islamia ja sen kannattajia saa pilkata, ja pitääkin pilkata. Eivät edusta länsimaista sivistystä, pikemminkin päinvastoin.

Mihinkään uskontokuntaan kuuluva ei edusta sivistystä eikä ole sivistynyt Samaa paskaa kaikki.
Jos aikuinen ihminen uskoo satuihin ja pitää niitä totena, se ei kerro sivistyksestä, pikemminkin päinvastoin


Kristinuskonkin nimissä on tapettu jo vuosituhansia(ristiretket, inkvisitio, kolonialismi, kalifaattien valloitukset, lähetystyö) Islam ei juuri eroa kristinuskosta eikä kummankaan uskontokunnan fundamentalistit ole yhtään sen parempia kuin toinenkaan.


Budhalaiset ja rastafarit taitaa olla ainoita jotka ei aktiivisesti ole yrittäneet levittää uskoaan väkivallan avulla, budhalaisten osalta siinäkin on muutama tapahtuma jossa on käytetty väkivaltaa, esim. Rohingya heimojen vainot ja Sri Lankan Budhalainen nationalismi.

[Vargas81]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä rotua muslimit edustavat. Tähän ei vassarimädättäjä kykene vastaamaan, täten = ei ole rasismista kyse. Islamia ja sen kannattajia saa pilkata, ja pitääkin pilkata. Eivät edusta länsimaista sivistystä, pikemminkin päinvastoin.

Mihinkään uskontokuntaan kuuluva ei edusta sivistystä eikä ole sivistynyt Samaa paskaa kaikki.
Jos aikuinen ihminen uskoo satuihin ja pitää niitä totena, se ei kerro sivistyksestä, pikemminkin päinvastoin


Kristinuskonkin nimissä on tapettu jo vuosituhansia(ristiretket, inkvisitio, kolonialismi, kalifaattien valloitukset, lähetystyö) Islam ei juuri eroa kristinuskosta eikä kummankaan uskontokunnan fundamentalistit ole yhtään sen parempia kuin toinenkaan.


Budhalaiset ja rastafarit taitaa olla ainoita jotka ei aktiivisesti ole yrittäneet levittää uskoaan väkivallan avulla, budhalaisten osalta siinäkin on 2-3 tapahtumaa jossa on käytetty väkivaltaa, esim. Rohingya heimojen vainot ja Sri Lankan Budhalainen nationalismi.