Ihminen voi olla sitä mieltä, että maahan tulevien taustoja ihonväristä ja etnisyydestä huolimatta voisi tarkemmin tutkia, sekä myös sitä mieltä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaiden kansalaiset pitäisi voida karkoittaa, ihonväriin ja etnisyyteen katsomatta.
Se on kriittisyyttä, mutta ei rasismia.
----
On huolestuttavaa, sekä myös tasa-arvo- ongelma, että turvapaikanhakijoista iso osa on ns. "able bodied" miehiä, kun todellista turvapaikkaa esim. sota-alueilta tulevista tarvitsisivat lapset, naiset ja vanhukset. No tiedämme vastauksen tähän: 1) perheet ja suvut sponssaavat rahallisesti sen miehen sinne itsemurha-optimistijollaan (tai muuhun välineeseen), koska miehiä arvostetaan siellä enemmän. 2) Miehet todennäköisemmin selviävät matkasta.
Jos kuvitellaan, että Suomi kieltäisi muslimien maahanmuuton. Se on syrjintää uskonnon perusteella eikä taida ihan olla laillista. No kuvitellaan että se sallittaisiin, mikä estää sanomasta "olen kristitty ja kotimaassani vainottu sen takia". Eli miten realistisesti voitaisiin hillitä maahanmuuttoa "asylum"- perustein muslimimaista? Olen ymmärtänyt että islaminuskoisuus on joillekin se ongelma.
Joillekin ongelma maahanmuutossa lienee ihonväri. Miten ihmeessä perusteltaisiin (hypoteettisesti siis) laillisena se, että tummaihoinen henkilö ei saisi muuttaa Suomeen? Miten erottaa vaikka Tanskassa syntynyt tummaihoinen ja Kongossa syntynyt? Mitkä lailliset perusteet olisi evätä jommaltakummalta tai molemmilta muutto Suomeen? Kongolainen on toki EU:n ulkopuolelta.
Hyvin paljon on käytännön mietittävää näissä muuttojutuissa.
