Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
vanhavakanssi
Jane Marple
Viestit: 1081
Liittynyt: Ke Tammi 31, 2024 10:40 am

Re: Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

Viesti Kirjoittaja vanhavakanssi »



Linkki tapaukseen missä kukaan; ei tekijä eikä poliisi osannut arvata, että 6 cm linkkuveitsen terällä yhdellä iskulla uhri menehtyy tapahtumapaikalle.
whonhow
Susikoski
Viestit: 47
Liittynyt: Su Huhti 12, 2026 4:20 pm

Re: Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

Viesti Kirjoittaja whonhow »

Vargas81 kirjoitti: Pe Syys 11, 2026 8:48 pm Ja hovissa tavataan, syyttäjä ilmottanu tyytymättömyyttä tuomioon.

"Lampén on jo ilmoittanut tyytymättömyyttä ratkaisuun. Hän kertoo aikovansa valittaa hovioikeuteen ja harkitsevansa lisätutkinnan teettämistä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61bb ... 2150fc44cf
"Aluesyyttäjä Antti Lampén kertoo Iltalehdelle varautuneensa molempiin vaihtoehtoihin, mitä ratkaisuun tulee.
– Tämähän on aidosti tietyllä tapaa epäselvä tilanne."

Vähän outo päätös yrittää hovissa jotain käännettä kun on syyttäjänkin mielestä "tietyllä tapaa epäselvä tilanne". Kyllä kai syyttäjänkin pitäisi huomata että näyttö ei nyt vaan riitä. Ei kai lisätutkinnassa saa enää uutta näyttöä etsiä (vai olenko väärässä?) vaan vahvistusta niille mitä käräjillä esitettiin. Mutta jos vaikka opettaisivat ne ruumiskoirat puhumaan, se auttaisi asiaa.

Ei se varmaankaan eettiseltä kannalta väärin olisi jos MM tuomittaisiin edes jostakin, mutta pahoin pelkään että turhaa oikeuden ylikuormittamista ja veronmaksajien rahan tuhlausta.
Vargas81
Neuvoja-Jack
Viestit: 596
Liittynyt: La Elo 08, 2026 5:39 pm

Re: Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

Viesti Kirjoittaja Vargas81 »

whonhow kirjoitti: La Syys 19, 2026 3:05 pm
Vargas81 kirjoitti: Pe Syys 11, 2026 8:48 pm Ja hovissa tavataan, syyttäjä ilmottanu tyytymättömyyttä tuomioon.

"Lampén on jo ilmoittanut tyytymättömyyttä ratkaisuun. Hän kertoo aikovansa valittaa hovioikeuteen ja harkitsevansa lisätutkinnan teettämistä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61bb ... 2150fc44cf
"Aluesyyttäjä Antti Lampén kertoo Iltalehdelle varautuneensa molempiin vaihtoehtoihin, mitä ratkaisuun tulee.
– Tämähän on aidosti tietyllä tapaa epäselvä tilanne."

Vähän outo päätös yrittää hovissa jotain käännettä kun on syyttäjänkin mielestä "tietyllä tapaa epäselvä tilanne". Kyllä kai syyttäjänkin pitäisi huomata että näyttö ei nyt vaan riitä. Ei kai lisätutkinnassa saa enää uutta näyttöä etsiä (vai olenko väärässä?) vaan vahvistusta niille mitä käräjillä esitettiin. Mutta jos vaikka opettaisivat ne ruumiskoirat puhumaan, se auttaisi asiaa.

Ei se varmaankaan eettiseltä kannalta väärin olisi jos MM tuomittaisiin edes jostakin, mutta pahoin pelkään että turhaa oikeuden ylikuormittamista ja veronmaksajien rahan tuhlausta.
Ei sitä lisätutkintaa ole mitenkään rajattu käsittääkseni. En vaan keksi mistä sitä voisi tässä pyytää, isoin ja tärkein osa todistusaineistoa on lopullisesti poissa Arvan pehmytkudosten mukana
"Don't do the crime if you can't do the time"
finnbar87
Jack Bauer
Viestit: 991
Liittynyt: Su Huhti 27, 2014 9:29 pm
Paikkakunta: Ettäänperä

Re: Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

Viesti Kirjoittaja finnbar87 »

^

Eikös syyttäjä pyytäessään poliisilta lisätutkintaa yleensä tarkenna, että mitä toivoisi pöyhittävän lisää: jonkun tietyn henkilön lisäkuulusteluja, teknistä tutkintaa kuten tapahtumapaikkoja, autoja, asuntoja tai laite-etsintää johonkin tiettyyn laitteeseen. Miksei lisätutkinnassa saisi lisänäyttöä etsiä, eikös sen idea vähän niinku ole se? Vai olenko vallan väärässä?
Vastaa Viestiin