Pedofiiliksi epäilty silvottiin - oli kuitenkin syytön

[Doctor Lecter]

Menen ensin aiheeseen yleensä ja sitten siihen mihin otsikko viittaa.

Naama punaisena ollaan foorumilla huutamassa pedofiilien ja raiskaajien yms. vehkeitä valtiolle, hukuttamista meren syvyyksiin myllynkivi kaulassa, hakkaamista invalidiksi, perseraiskaamista rosoisen pesäpallomailan kanssa. Vaikea mieltää, että samat ihmiset, jotka näin ehdottavat kuitenkin tuomitsevat väkivallan sekä kuolemanrangaistuksen.

Tiedä sitten, haetaanko näillä ylireagoinneilla jotain hyväksyntää itselle ja nostetta muiden silmissä. Annetaan ymmärtää, että huomioikaa! minulla on korkea moraali. Toki tälläiset teot ovat aina erittäin vastenmielisiä, sillä ne kohdistuvat alakäiseen, joskus jopa täysin puolustuskyvyttömään lapseen.

Sivustolla on keskusteltu turkkilais-ruotsalaisen rikollisen puuhaamasta listasta, jossa seksuaalirikollisten nimet, osoitteet ja kuvat ovat netistä vapaasti saatavilla. Kuulostaa neuroottiselta "oikeus omiin käsiin" - ajojahdista, jolla yritetään mitätöidä omat rikolliset teot ja kiinnittää huomio muihin seikkoihin. Moisen turkkilais-ruotsalaisen teot ovat tulleet yhteiskunnalle hyvinkin kalliiksi ja oletan, että teoistaan ovat joutuneet kärsimään niin aikuiset kuin lapsiperheetkin. Onko huumausainekauppa jotenkin niin "korkean moraalin" omaavaa toimintaa, että sillä rikastuvia ei saa moittia - välillisistä seurauksista piittaamatta, sillä huimausaineita myydään alaikäisille tarkoituksena saada heidät koukkuun. Maksuksi kelpaa seksi ja oharin tekijät hakataan olkoot tämä vaikka alaikäinen. Että kovin on kevyttä puhetta kun suu vaahdossa tuomitaan vain ja ainoastaan alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttäjä. Tuskin ja epäilenpä, että lapsille huumeita myyvät olisivat niin siveellisiä, että eivät kelpuuttaisi nuorta vartaloa osamaksuksi. En kuitenkaan ole havainnut, että huumediilereiltä ollaan vaatimassa valtiolle ylipäätään yhtään mitään, vaikka toiminnallaan välillisesti näihin hyväksikäyttöihin saattavat vaikuttaa. Mutta puskarunkkaaja vedetään hirteen oitis, leikataan pallit irti, tungetaan ne suuhun ja ommellaan suu kiinni - kuten teki Kyproksella kreikkalainen EOKA-terroristijärjestö 1960-luvulla. Kohteina eivät tosin olleet puskarunkkaajat, vaan turkkilaisten merkkihenkilöiden lapset. Tyttöihin käytettiin sitten hieman toisenlaisia menetelmiä. Silti en ole täällä havainnut muuta kuin ihailua erilaisia terrorijärjestöjä kohtaan - ne kun edustavat pääsääntöisesti punavihreää paskaideologiaa.

Mistä johtuukaan, mutta en ole havainnut, että kukaan tällä palstalla olisi reagoinut millään tavoin tähän tapaukseen: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

Lapsen kuoliaaksi pahoinpidelleelle vuosi ehdollista

Kuopiolainen nuori isä tuomittiin eilen Kuopion raastuvanoikeudessa yhdeksi vuodeksi vankeuteen oikeuden käsitellessä ns. MM-jääkiekkopahoinpitelyä. Tuomio on ehdollinen kolmen vuoden koeajalla.

Kuopion teknillisen oppilaitoksen opiskelija seurasi talvella jännittävää MM-jääkiekko-ottelua. Nuori isä ei saanut itkevältä lapseltaan katselurauhaa ja tästä kimpaantuneena paiskasi lapsen sängynnurkkaan. Tämän voimasta mm. sängyn pohja puhkesi ja lapsi menehtyi saamiinsa vammoihin.

Mitätön rangaistus lapseen kuoliaaksi pahoinpitelystä. Tuomio oli pelkkä vitsi. Ehkä tuo miehen innostus urheiluun on jonkinlainen sädekehä, että minfolaiset eivät tuomitse miehen tekoa. Oli sentään innostunut jääkiekosta... Ja se jos mikä on miehen merkki.

Teko tapahtui vuona 1971, eli tekijä todennäköisemmin vielä elää. Mitäs häneltä voitaisiin vaatia valtiolle? Kädet?

Tässä oli sentään lapsi surmattu. Jos uutisessa olisi sen sijaan lukenut, että mies ejakuloi lapsen päälle, niin siitäkös olisi vasta meteli noussut; munista hirteen olisi ollut vaatimuksista lievin. Mutta kun lapsi kuoli, niin kukaan - ei kukaan - kommentoinut millään tavoin.

Mutta otsikon aiheeseen:

Elettiin syyskuuta 1991. Loviisassa - tuossa ah, niin ihanan kotoisassa pikkukaupungissa - kaupungin länsipuolella, Myrskylänkadulla oli eräässä asunnossa alkkoholin huuruiset juhlat. Mukana olivat maalari, tämän naisystävä sekä vuonna 1962 syntynyt sekatyömies. Hetken kuluttua mukaan juhliin saapui 29-vuotias autonkuljettaja. Hänkin voimakkaasti päihtyneenä. Yöllä asunnolle saapui vuonna 1943 syntynyt loviisalainen aputyömies. Hän oli pimeän pullon ostoaikeissa.

Autonkuljettaja ryhtyi syyttämään aputyömiestä 12-vuotiaan tytön raiskaamisesta. Puukolla uhaten autokuski käski aputyömiestä riisumaan housunsa. Tämän jälkeen autokuski otti aputyömiehen kivespusseista kiinni ja leikkasi palan irti. Pahoinpitelyyn liittyi sekatyömieskin, koska häntä vitutti, että aputyömies oli kuulemma lapsennussija. Sekatyömies hakkasi aputyömiestä nyrkillä kasvoihin ja leikkasi puukolla vasemmasta korvalehdestä palan irti.

Tämän jälkeen oli autokuskin vuoro osoittaa korkeaa moraalia ja hän leikkasi puukolla oikeanpuoleisen korvan lähes irti, työnsi puukon aputyömiehen sieraimeen ja halkaisi nenän. Aputyömies kärsi kovia tuskia, mutta ei uskaltanut ryhtyä pakoaikeisiin eikä edes vastustaa tekijöitään millään tavoin.

-Kun sitten heräsin verilammikosta olin alasti, talossa ei ollut ketään. Raahauduin 800 metrin matkan puhelinkioskille, josta soitin itselleni apua.

Hengenvaarallisesti silvottu mies vietiin kiiruusti Itä-Uudenmaan terveyskeskuksen kautta Meilahden päivystyspolille Helsinkiin.

Pahoinpitelijät tavoitettiin pian. Osoittautui, että aputyömiehellä ei ollut mitään tekemistä alaikäiseen sekaantumisen kanssa. Koko tarina oli vain autonkuljettajan sairaan mielikuvituksen tuotetta.

Loviisan raastuvanoikeus tuomitsi sekatyömiehen pahoinpitelystä kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Autonkuljettaja tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Korvauksia aputyömiehelle tuomittiin yhteensä 24000 markkaa.

Otsikon aiheessa lähteinä Hymy 4/92. Loviisan Sanomat syyskuulta 1991 ja maaliskuulta 1992.

Että tälläistä korkeaa moraalia. Haettiin syytä ja oikeutusta omalle toiminnalle ja jotta kaverikin innostuisi hakkaamiseen ja silpomiseen.

Samaisella Myrskylänkadulla tehtiin eräässä omakotitalossa henkirikos vuonna 1999. Mutta se onkin jo toinen tarina.

[Marsalkka]

Aina roiskuu kun rapataan. Ja ei kai se nyt haittaa jos joskus vähän kurmotetaan syyttömiäkin. Tärkeintä on kuitenkin se, että sukupuolinussijarikollisille tulee kunnon rangaistukset eli munat pois ja suuhun jne. Ja on hienoa, että muut rikolliset ja tavalliset kansalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä näissä asioissa. Näin ne hommat suttaantuvat mallikkaasti.

[StillGoingStrong]

Joo eiköhän tuossa kostohommassa ole yleensä kyse omien vääryyksien kostamisesta maailmalle. Yritetään vain saada syy, että saisi kantaa oman paskakasansa toisen niskaan.

Eiköhän yhteiskunnan ja lain pitäisi toimia yhteiskunnan hyväksi. Yhteiskunnan hyväksi ei ole päästää kaikkia ilmaisukyvyttömiä yksilöitä silpomaan toisiaan. Viha kasvaa yhteisössä nopeasti.

Sekä pedofiliassa, että tuossa kostonjanossa on kyse samasta asiasta; Ihminen on ilmaisukyvytön, kasaa kaikki epäonnistumiset itsesä päälle, ei pääse niitä työstämään, sillä ei ole kykyä ilmaista asioita toisille ihmisille. Tulee huono olo ja se huono olo saa tekemään pahoja asioita.

[VoDKa]

Naama punaisena ollaan foorumilla huutamassa pedofiilien ja raiskaajien yms. vehkeitä valtiolle, hukuttamista meren syvyyksiin myllynkivi kaulassa, hakkaamista invalidiksi, perseraiskaamista rosoisen pesäpallomailan kanssa. Vaikea mieltää, että samat ihmiset, jotka näin ehdottavat kuitenkin tuomitsevat väkivallan sekä kuolemanrangaistuksen.

Tämä pätee niin monen muunkin rikoksen kohdalla. Luulin jo, että olen ainoa joka tämän on huomannut, muilla kun tuntuu olevan liian kiire päästä sättimään (mahdollisia) rikollisia ja uhkailemaan, että kerkeäisivät huomioida käytöksensä naurettavuuden.

Jenkkilässähän on muuten käytössä ohjelma, jonka avulla pystyy seuraamaan oman kotikatunsa seksirikollisia - raiskaajista lähtien, mikäli oikein ymmärsin. Ainakin pedofiilit löytyvät listoilta. Kaikki, mitä tarvitsee tehdä on mennä tämän kyseisen ohjelman sivustolle, rekisteröityä (ilmaista!) ja kirjoittaa oma osoitteensa ruutuun; ohjelma näyttää kartalta kaikki seksuaalirikoksista tuomitut kotialueellasi ja sen lähistöltä punaisella pallolla sen talon kohdalla, missä tuomittu asuu. Lisäksi ruutuun saat halutessasi tämän rikollisen nimen ja kuvan. Herää kysymys, kuinka suuri on kynnys vaikkapa humalassa (aina ei tarvitse tietysti edes sitä) etsiä tälläinen rikollinen netistä ja mennä hakkaamaan/tappamaan se paska, koska "sehän asui samalla kadullakin ja kaikkee."

[Bambinos]

Tämä pätee niin monen muunkin rikoksen kohdalla. Luulin jo, että olen ainoa joka tämän on huomannut, muilla kun tuntuu olevan liian kiire päästä sättimään (mahdollisia) rikollisia ja uhkailemaan, että kerkeäisivät huomioida käytöksensä naurettavuuden.

Ja usein samat ihmiset ovat sitä mieltä, että jos joku keskustelija pohtii rikollisen taustoja, esim. surkean lapsuuden vaikutusta aikuiselämän edesottamuksiin, se on sama kuin hyväksyisi teon ja haluaisi painaa villaisella.
ARGH!

[ABC]

1) Uutinen vuodelta 1971 ei kerro, oliko syy lapsen kuolemaan ensisijaisesti paiskaaminen vai sängyn pohjan puhkeaminen, jolloin lapsi putosi ilmeisesti lyöden päänsä. Lastensängyissähän on pohjat, jotka ovat alussa ylempänä, kun vauva on pieni, eikä vielä pääse kiipeämään; tällöin mahdollinen putoamismatka on pidempi.

2) En ole huomannut, että vanhempia tapauksia koskevien postausten yhteydessä tulisi yhtä paljon näitä tuomitsemisonlinereita kuin tuoreempien. Ihan ymmärrettävää sinänsä, koska kommenteillaan ihmiset kuitenkin pyrkivät jollain tasolla vaikuttamaan asioihin, eikä jo historiaan jääneeseen mielipideilmastoon voi enää vaikuttaa.
Jos vastaava tapaus sattuisi nykypäivänä, niin varmasti tulisi myös vaatimuksia kuolemanrangaistuksesta yms., mikäli syy lapsen kuolemaan oli todellakin ainoastaan paiskauksen voimassa, eikä siis sängyn pohjan puhkeamisessa.

3) Kertomasi tapaus, jossa alaikäiseen sekaantumista käytettiin tekosyynä, ei liity oikeastaan millään tavalla keskusteluun seksuaalirikollisten tuomioista. Kyseessähän oli keksitty syy, jonka perusteella oli tarkoitus saada kehitettyä tarpeeksi vahva motiivi uhrin pahoinpitelyyn myös toiselle tekijälle. Yhtä hyvin päätekijä olisi voinut keksiä minkä tahansa muun raflaavan jutun, esim. siskon raiskauksen, veljensä pahoinpitelyn, päätekijän syylliseksi lavastamisen jostain rikoksesta tms.

[PaulaDrew]

En pysty uskomaan, että uhon taustalla olisi mikään vilpitön halu suojella tai auttaa ketään. Valitettavasti uskon, että joidenkin mielestä väkivalta on yksinkertaisesti hauskaa, ja mukamas korrekti oikeutus löytyy sitten heikompien suojelusta... Aloituksen esimerkkitapauskin kuulostaa siltä, että se on tehty puhtaasta kiduttamisen ilosta.

Jos kyse olisi suojelunhalusta, miksi samat tyypit eivät sitten suojele naisia ja lapsia yhtä voimakkaasti esimerkiksi perheväkivaltaa vastaan? Vai onko kyse siitä, että koska nainen on miehensä omaisuutta, on jonkun muun suorittama puskaraiskaus miehille sietämättömämpi ajatus kuin vaikka vuosikymmeniä jatkuva ja lopulta hengen vievä hakkaaminen oman perheen sisällä?

Henkilökohtaisesti tämä munienleikkuu-kommentointi on se asia, mikä ärsyttää minfossa eniten. Se ei vie keskustelua yhtään mihinkään, kuten ei myöskään se, että pitää ehtiä mahdollisimman pian avauksen jälkeen kirjoittamaan että olivatkohan rikastajat asialla. Olivat jos olivat, miksei voi odottaa että saa siitä tietoa, kyllä se sieltä tulee. Noilla kommenteilla ei kukaan tee yhtään mitään.

[Marsalkka]

Tässä hieman tuoreempi tapaus:

Mies yritti tappaa pedofiiliksi epäilemänsä
07.05.2007 15:23

Naapuruston miehen epäileminen pedofiiliksi sai helsinkiläisen tarttumaan lyömäaseisiin.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan kolmekymppinen mies tunkeutui lähistöllä asuvan toisen miehen asuntoon ja yritti tappaa hänet. Aseistuksena hyökkääjällä oli puukko ja sukkaan upotettu puolen kilon painoinen valurautalukko.

Tapahtumat saivat alkunsa helmikuussa, kun helsinkiläismies sai kuulla naapuruston miehen ottaneen valokuvan alaikäisestä pojasta. Kuvattu oli osapuolten yhteisen tuttavan poika, joka oli tapahtumahetkellä nukkumassa.

Miehen mukaan taloyhtiössä asuvat teini-ikäiset pojat olivat aiemmin kertoneet, että samainen henkilö olisi kutsunut alaikäisiä asuntoonsa. Tämän vuoksi hän alkoi epäillä, että kyse oli pedofiilista.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta viideksi vuodeksi vankeuteen. Mies osin myönsi, että hän saattoi erehtyä luuloissaan.

(MTV3-STT)

[Doctor Lecter]

3) Kertomasi tapaus, jossa alaikäiseen sekaantumista käytettiin tekosyynä, ei liity oikeastaan millään tavalla keskusteluun seksuaalirikollisten tuomioista. Kyseessähän oli keksitty syy, jonka perusteella oli tarkoitus saada kehitettyä tarpeeksi vahva motiivi uhrin pahoinpitelyyn myös toiselle tekijälle. Yhtä hyvin päätekijä olisi voinut keksiä minkä tahansa muun raflaavan jutun, esim. siskon raiskauksen, veljensä pahoinpitelyn, päätekijän syylliseksi lavastamisen jostain rikoksesta tms.

Liittyy siten, että tuo Ruotsin malli, ts. tuo nimilista saisi minfon "munat pois" - kaartissa ylivoimaisen enemmistön ja kun emme vielä tiedä, mihin tuo lista perustuu, niin kertomani tapaus oli hyvinkin oivallinen esimerkki siitä, että miten helppoa oli saada kaveri mukaan pahoinpitelyyn. Vastaavanlaisia nimettömiä ja aiheettomia ilmiantoja - kostoja, on sitten jonkun katkeroituneen tms. helppo jaella. Kun joku pitää hakata, niin mikäs sen mukavampaa kuin kertoa torpedoille, että "juu, se nussi 15-vuotiasta tai jotain ja siks se pitää piestä invalidiksi".

Tai jättää ihmiseen leima, että on sekaantunut alaikäiseen, niin eiköhän siitä kuule vittuilua lopun ikäänsä.

Sama kun nyt on muodissa tämä "tapoin raiskaajani" - ilmoittelu. Tuli mieleen kun luin aamulla, että Helsingissä joku hörhö akka oli kolaroinut kännissä autollaan kovassa kiireessä, että oliko kiireelleen selitys se, että "pakenin raiskaajaa"?

Kohta käy kun lammaspaimenelle sen susi on täällä - huudon kanssa.

Kuopion tapaus oli toki vuosien takaa, mutta toimii esimerkkinä, että noinkin vanha juttu ei enää kiinnosta, jos siihen ei liity tuota "mystistä seksuaalista motiivia". Se, että seksuaalinen motiivi on niin kiinnostava, näkee siitä, että tärkeämmäksi asiaksi nousee oliko uhri raiskattu vai ei kuin se, että millä hänet ylipäätään tapettiin ja miksi?