Kontra taisi laulaa kaverista joka ajoi punaisella jaguaarilla, ei en ainakaan sitä.Oulunmies kirjoitti:Aattelitko Papi punaista urheiluauto tyyppistä?
Eli siis mitä?
Telttamysteeri?
Tuo on metkaa verrata jotain Vantaan lentokenttää Bodomin niemeen, noissa lämpötiloissa.
Kas kun ei Rovaniemen lentokentän...!
Matkaa on sentään jokunen kilometri ja aukeilla paikoilla on kesäaikaan aina jonkinlainen "hallanvaara", joten eivät nuo kaksi paikka ole mitenkään vertailukohtia keskenään.
Mikä siinä nyt mättää, jos olen sitä mieltä, että poikien olisi ollut tarkoitus goisia ulkona, sillä Sepi oli fiksu kundi, joka osasi varautua kylmään säähän, kun taas toinen ajatteli kait, että "kyllä liekki lämmittää", tai Salmisaari..!
No toinen veikkasi pieleen, mutta suomalainen voittaa aina, eli toinen oli oikeassa.
Juuri tuon tavaran paljouden takia, Sepi ei kait alkanut siinä tyttöjen näkyvillä strippaamaan, vaan kesti kuumuuden urhoollisesti, sillä minne hän olisi kuteensa jemmannut, kun hänellä ei kaiketi ollut kassia mukanaan, vai olenko väärässä?
Tuossa ylipukeutumisessakin olisi saattanut olla vinoilun aihe, mutta eiväthän kaverit toisilleen vinoile, tai vedä pataan, vai mitähän mieltä olisi Pekka Peltola?
Jos täällä eräs typerys saa esittää omia teorioitaan, niin kait se muille sallitaan, että asiallisiakin teorioita voi esittää, ilman sen suurempaa mäkätystä, vai mitä papillon?
Tuo seikka, että pojilla olisi voinut olla tarkoitus viettää yönsä "kankaalla", olisi melko painava juttu, arvioitaessa erään henkilön kertomusta jälleen kerran.
Minusta se on erittäin todennäköinen vaihtoehto, että pojat olisivat päättäneet viettää yön ulkosalla, kalastellen ja juopotellen.
Jossakin kohtaa jokin kuitenkin on mennyt överiksi ja sitten onkin alkanut tapahtua.
Kenties leiriin on tullut vierasta porukkaa jo illalla, jolloin kipinä on saattanut syttyä, mutta miksi Tuulikki ei sellaisesta olisi sitten kirjoittanut ylös, vai olisiko se mennyt Sepin ja Nissen kännissä olon piikkiin?
Kun papillon mainitset onkimisen Sepin yhdeksi redun tarkoitukseksi, niin olisi ottanut sitten matoja mukaan, vai nenästäänkö hän ajattelii niitä kaivaa?
Kas kun ei Rovaniemen lentokentän...!
Matkaa on sentään jokunen kilometri ja aukeilla paikoilla on kesäaikaan aina jonkinlainen "hallanvaara", joten eivät nuo kaksi paikka ole mitenkään vertailukohtia keskenään.
Mikä siinä nyt mättää, jos olen sitä mieltä, että poikien olisi ollut tarkoitus goisia ulkona, sillä Sepi oli fiksu kundi, joka osasi varautua kylmään säähän, kun taas toinen ajatteli kait, että "kyllä liekki lämmittää", tai Salmisaari..!
No toinen veikkasi pieleen, mutta suomalainen voittaa aina, eli toinen oli oikeassa.
Juuri tuon tavaran paljouden takia, Sepi ei kait alkanut siinä tyttöjen näkyvillä strippaamaan, vaan kesti kuumuuden urhoollisesti, sillä minne hän olisi kuteensa jemmannut, kun hänellä ei kaiketi ollut kassia mukanaan, vai olenko väärässä?
Tuossa ylipukeutumisessakin olisi saattanut olla vinoilun aihe, mutta eiväthän kaverit toisilleen vinoile, tai vedä pataan, vai mitähän mieltä olisi Pekka Peltola?
Jos täällä eräs typerys saa esittää omia teorioitaan, niin kait se muille sallitaan, että asiallisiakin teorioita voi esittää, ilman sen suurempaa mäkätystä, vai mitä papillon?
Tuo seikka, että pojilla olisi voinut olla tarkoitus viettää yönsä "kankaalla", olisi melko painava juttu, arvioitaessa erään henkilön kertomusta jälleen kerran.
Minusta se on erittäin todennäköinen vaihtoehto, että pojat olisivat päättäneet viettää yön ulkosalla, kalastellen ja juopotellen.
Jossakin kohtaa jokin kuitenkin on mennyt överiksi ja sitten onkin alkanut tapahtua.
Kenties leiriin on tullut vierasta porukkaa jo illalla, jolloin kipinä on saattanut syttyä, mutta miksi Tuulikki ei sellaisesta olisi sitten kirjoittanut ylös, vai olisiko se mennyt Sepin ja Nissen kännissä olon piikkiin?
Kun papillon mainitset onkimisen Sepin yhdeksi redun tarkoitukseksi, niin olisi ottanut sitten matoja mukaan, vai nenästäänkö hän ajattelii niitä kaivaa?
Eikös sen fransmannin vai oliko "neiti-ihmisiä" (kun en oikein bonjaa sukupuolta!) jutussa ollut puhetta punaisesta urheiluautosta? Siis se ennustajaeukko tai -ukko? Vai puhunko nyt jo ihan houreita taas kolmen valvotun yön jälkeen?papillon kirjoitti:Kontra taisi laulaa kaverista joka ajoi punaisella jaguaarilla, ei en ainakaan sitä.Oulunmies kirjoitti:Aattelitko Papi punaista urheiluauto tyyppistä?
Eli siis mitä?
Oho, pitkästä aikaa meillä olisi tässä pähkinää pohdittavaksi. Eivät mielstäni voi olla laskoksia, siinämäärin tasaisin ja yhdensuuntaisin välein. Joku esine nuo on voinut aiheuttaa, mutta mikä?kukkuu kirjoitti: Onko kenelläkään ajatuksia noihin yläkuvassa oleviin kahteen viivaan. Alakuvasssa niitä ei enää ole?
Joo, alakuvassa niitä raitoja ei näy, eikä sitten näy myöhmmissäkkään kuvissa. Jos ovat jotakin rapaa, ovat voineet toki vähän kulahtaa telttaa pyöriteltäessä ja uudestaan pystytettäessä.
No ehdotuksia? Onko tässä nyt se kuuluisa renkaan jälki, josta on huhuttu? Tuskin, mutta jokin jälki siinä on, ei varmaankaan johdu varjosta tai kuvaustekniikasta.
Hyvä, että edes Kukkuu jaksaa olla tarkkana.
No ehdotuksia? Onko tässä nyt se kuuluisa renkaan jälki, josta on huhuttu? Tuskin, mutta jokin jälki siinä on, ei varmaankaan johdu varjosta tai kuvaustekniikasta.
Hyvä, että edes Kukkuu jaksaa olla tarkkana.
No joo, onhan tuossa kuvassa hurjat kontrastit. Voi kyllä olla laskostakin. Pahus.papillon kirjoitti:Suurentelin ja tiirailin pariakin uhrikuvaa, siis saman kuvan eri versiota, ja sanoisin kumminkin, että laskoksia.
Siinä välissä on kangasharjannne mielestäni, sitten tulee varjostumat.
Näin näin ensisilmäyksellä ja toisellakin.