Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Niin, mitään varmuutta ei ole. Ihan hyvin jokin poliisin tekemä rikoskin voi liittyä tapaukseen ja sen vuoksi asia on hoidettu miten on hoidettu.
Ei sillä perällä ennenkään kaikki poliisin toiminta ole kestänyt päivänvaloa, eikä ole tullut julkisuuteen.

Niimpä. Jos mietin tätä tapausta kiireestä kantapäähän, vähiten luottamusta herättää poliisin toiminta.

Voin vielä hyvin uskoa, että mökkiporukasta ei kukaan Anttia surmannut.

Eniten mietin, kuka se isokokoinen mies oli asunnolla naiset mukanaan. Oliko hän itse poliisi tai rajaviranomainen siviilissä tai muuten vaan raskaamman sarjan rikollinen, jolle Antilla oli velkoja - en tiedä, enkä väitä. Toivottavasti joku kertoisi vielä.

[Helmie]

Minunkin luotto poliisiin tämän Antin tapauksen suhteen on hyvin vähäinen. Lisäksi olen viime aikoina miettinyt näitä eri juoruja Antin kohtalosta. Olen seurannut Antin tapausta vuosia ja pidättäydyn aikalailla siinä kannassa, että Antti on tullut tapetuksi. Tuntuu vaan, että noiden eri juorujen määrä Antin kohtalosta on niin suuri, että niistä on (enää) vaikeaa löytää tarttumapintaa. Etenkään, jos mitään "uutta" ei ilmene.

Toivon todella, että Antin kohtalo vielä selviää. Pian tulee 20 vuotta Antin katoamisesta ja mielestäni olisi tosi hyvä juttu, jos iltalehdet, Mtv:n Rikospaikka tms. nostaisi Antin katoamista taas kunnolla esille. Paljon on ollut yritystä eri dokumenttien ja lehtijuttujen kautta, mutta edelleen joku/jotkut vaikenee, ja alkaa päivä päivältä tuntua enemmän ettei Antin lopullinen kohtalo ole ihan heti selviämässä, josko ollenkaan.

[Ross Sullivan]

Veikkaan, että poliisi ei tee asian eteen yhtään mitään ellei ole antaa sellaista näyttöä, että heidän on "pakko" käynnistää rikostutkinta. Jostain syystä jo vuoden 2006 lopulla poliisi ottanut linjauksen, että metsään se Antti käveli. Minulla ei mitään luottoa poliisiin tämän tapauksen osalta... Ellei varmuudella selviä, että mitään sukulaisuussuhdetta ei ole ollut

Jotta ei tarvitsisi veikkailla, olisikin syytä kuulla Pepperiltä itseltään, että onko tehty jotain vai ei. Onhan hänellä oltava jokin näkemys, että miten vinkki/tiedot otettiin vastaan.

Ja jos ilmenisi, että poliisi ei tehnyt mitään vinkin perusteella, niin kyllähän asiasta kiinnostuu taatusti lehdistö ja varmaan oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamieskin.

[kattokarpänen]

Ja jos ilmenisi, että poliisi ei tehnyt mitään vinkin perusteella, niin

poliisi hyvin todennäköisesti kuittaisi sen niin, että kaikki asianosaiset on kuulusteltu ja mitään rikokseen viittaavaa ei noussut esiin. Eli kansanomaisesti: poliisi kävelee sen yli, minkä pystyy kun ovat linjansa jo päättäneet syksyllä 2006.

Tässä on saattanut olla osittain myös huonoa tuuria siinä mielessä, että tämä case on päätynyt juuri sen tutkivan poliisin työpöydälle heti ensimmäisenä, jolle se ei olisi kuulunut missään nimessä.

Poliisi kyllä tarttuu tähän, jos joku tonkii sellaista näyttöä että niiden yli ei kävellä tai muuten on virkavelvollisuus ja kunnia mennyttä.

[Ross Sullivan]

Ja jos ilmenisi, että poliisi ei tehnyt mitään vinkin perusteella, niin

poliisi hyvin todennäköisesti kuittaisi sen niin, että kaikki asianosaiset on kuulusteltu ja mitään rikokseen viittaavaa ei noussut esiin. Eli kansanomaisesti: poliisi kävelee sen yli, minkä pystyy kun ovat linjansa jo päättäneet syksyllä 2006.

Tässä on saattanut olla osittain myös huonoa tuuria siinä mielessä, että tämä case on päätynyt juuri sen tutkivan poliisin työpöydälle heti ensimmäisenä, jolle se ei olisi kuulunut missään nimessä.

Poliisi kyllä tarttuu tähän, jos joku tonkii sellaista näyttöä että niiden yli ei kävellä tai muuten on virkavelvollisuus ja kunnia mennyttä.

Sataisiin Pepperin kommentti, niin ei tarttis arvailla (onko hän ylipäänsä edes ilmoittanut mihinkään).

[Helmie]

Tällainen video löytyi Youtubesta:

ANTTI HANHIVAARA: Tekijät tiedetään - Kristian Heiskarilla sisäpiiritietoa #tubetusdocs #tubetus
https://www.youtube.com/watch?v=h0ZsQBjKoEU

[SeekerOfTruth]

Sattuipa eteen videonpätkä tiktokissa aiheesta kun aktiivisesti tulee seurattua tätä ja pisti silmään saman henkilön laittamat kommentit, äkkiseltään laskettuna noin klo 6 aamulla... Onko Norjan puolta miten aktiivisesti tutkittu Angelin ympäristöstä?

Screenshot_20260920_213825_TikTok.jpg (453.77 KiB) Katsottu 936 kertaa

[tuulituu]

Tällainen video löytyi Youtubesta:

ANTTI HANHIVAARA: Tekijät tiedetään - Kristian Heiskarilla sisäpiiritietoa #tubetusdocs #tubetus
https://www.youtube.com/watch?v=h0ZsQBjKoEU

Kiitos linkistä! Eilen aloin katsomaan ja oli jotain 14 000 katsojaa, nyt katsoin loppuun niin on 20 000, eli ainakin taas vähän näkyvyyttä.
Kuka tuo toinen ihminen on jotenkin outo video, mutta tuo on kai sitten se tyyli heillä.

[geisterfahrer]

Mikä tuossa videossa oli uutta tietoa tai sitä sisäpiiritietoa?
Tämähän oli ihan sitä samaa kelailua, mitä se on ollut kohta 20 vuotta.

Vai oliko tämä nyt sellainen "lällällää, mulla on sisäpiiritietoa, jota teillä ei ole!"-video?

[Uteliasvuodesta_2006]

Mikä tuossa videossa oli uutta tietoa tai sitä sisäpiiritietoa?
Tämähän oli ihan sitä samaa kelailua, mitä se on ollut kohta 20 vuotta.

Vai oliko tämä nyt sellainen "lällällää, mulla on sisäpiiritietoa, jota teillä ei ole!"-video?

Todennäköisesti. Miksipä ei sitten anna nimetöntä vihjettä jos "lällällää" tietoa olis. Tuskin. Ja noihin jokiin ei kukaan täysjärkinen upota ruumista. Se tulvakaan ei joka vuosi ole sellainen että sitä hiekkaa ryöppyää samaan kuoppaan lisää kuten joku aijemmin siitä puhui. Pohjavirta muuttuu joka vuosi. Joesta riippumatta. Pohjoisen matalat joet vielä enemmän. Ei varmasti olis pysynyt 20 vuotta joen pohjassa ilman ankkurointia. Ja sittenkin olis noussut pintaan kun ankkurointikohdat happanee ja luut hajoaa ympäriltä. Monessakaan kohdassa ei ole vettä metriä enempää. Tai kahta. Lisäksi kristallin kirkas vesi. Tyhmä jo pitää olla jos pohjoisen jokeen ihmistä yrität kadottaa. A n kaverit varmasti tietää pohjoiset vedet.

Poltettiin siellä montulla ja lyötiin romut pussiin mitkä on levitetty vaikka ja mihin vaikka auton ikkunasta tai sitten se hävitettiin siellä teurastamolla. Ei sitä löydetä koskaan. Vaikka joku kertoisi niin ei ole mitään löydettävää enää. Silputtu tai poltettu. Tai Inarin syvänteessä sellaisessa säkissä kivineen että pysyy myös siellä. Niin kauas ei kävele tieltä kukaan itseänsä lopettamaan ettäkö sitä ei kukaan olis löytänyt 20 vuoteen tai joku elukka kaivanut ylös. Itsensä on helppo lopettaa mutta kadottaminen onkin toinen juttu. Kuka sen 2 metrisen montun täyttää sen jälkeen kun makaat montussa ja vedät ranteet auki..

Kyllä A hävitettiin. Ja hyvin. Kovinkaan moni ei välttämättä edes muista enää mitä tapahtui ja syylliset kantaa taakkansa. Jää nähtäväksi kertooko joku koskaan vai haluaako joku saada synninpäästön nuoruudessa tehdystä karmeudesta. On A olemassa vielä. Mutta toinen asia kuka löytää sen millimetrin luunpalan joka siihen yhdistetään. 10 km riittää siihen että ripottelet ihmisen luut jauhona tielle satasen vauhdissa. Ei varmasti kukaan löydä ikinä yhtään kovin isoa palasta josta heräis epäilys. Pari kertaa myllyn läpi niin aika pientä on silppu. Kyllä. Se on noin helppoa jos saat touhuta rauhassa.

Niin. Tulipa mieleen että mitäpä nimettömiä vihjeitä antamaan kun sitä ei voi edes löytää enää. Vaikka olisihan se mukava kuulla tarina katoamisen takana ja mitä silloin tapahtui. Siitäkään ei enää tuomiolle joudu ellei myönnä tappaneensa A ia. Sittenkin on vaikeaa todistaa kuka kirjeen lähetti.

[Ross Sullivan]

"Niin kauas ei kävele tieltä kukaan itseänsä lopettamaan ettäkö sitä ei kukaan olis löytänyt 20 vuoteen tai joku elukka kaivanut ylös. Itsensä on helppo lopettaa mutta kadottaminen onkin toinen juttu."

Kyllä niitä on ihmisiä jäänyt kadoksiin vaikka kuinka paljon ja ihan Lapissakin. Tässä tapauksessa vielä ei mikään ihme olisi, jos olisi eksynyt erämaahan. Ei sitä koko erämaata ole koluttu, eikä siellä säännöllisesti monessakaan kohtaa kuljeta.

Jos Antti tapettu olisi, niin eiköhän se sinne erämaahan ois hävitetty.

[Uteliasvuodesta_2006]

Marjastia joo. Kyllä katoaa. Moniko on ollut nuorimies tai nainen. 6 ja 7 kymppiset erikseen joilla pettää suuntavaisto. Vähän eri asia. Kovin montaa parikymppistä ei ole aikanani kadonnut näin hämärissä olosuhteissa tai marjastaessa ja nuo kaikki kadonneet on samaa lajia: Kukaan ei tiedä. Riinat ynnä muut. Kukaan ei ole kadonnut sienimetsällä. On kadonneita. Kyllä. Mutta harva 2 kymppinen jää myös kadoksiin. On niitä muutamia. A mukaanlukien mutta kyllä ne yleensä löytyy.
A n tapaus on ehkä elinaikamme kuuluisimpia tapauksia niin tottakai se kiinnostaa ja kiehtoo ihmisiä. Oliskin vain lähtenyt kotoaan autollaan mitä ei vieläkään olis löydetty niin olis ihan toinen juttu mutta kun siihen on liitetty tutkiva vallesmanni joka ei halunnut tutkia katoamista, kerää lisää uteliaisuutta. Ja auto löytyi. Ja Ross. Kyllä. Sen aikainen tutkiva poliisi oli sukua J lle ja T lle. Väität mitä tahansa. En ole varma mitä sukua mutta tyyliin siskonpojat. Tai veljenpojat. Kummisetä. Jotain kuitenkin.. Sen jo kaikki tiietää.
Suoraa isä-poika suhdetta ei tietääkseni ole mutta veljekset on tapauksen keskiössä ja sukulaispoliisi laittoi tapauksen pöytälaatikkoon pelkkänä katoamisena. Olen myös ollut Ivalossa sen verran ja sen näkee että aihetta ei kestä nostaa esille. Joku hermostuu aina. Miksi

Miksi A olis hävitetty erämaahan missä kulkee metsämiehiä ja erästäjiä kun jollain on jalostamo jokivarressa jossa voi hävittää ruumiin puolessa tunnissa. Jos A olis tapettu kairaan niin pohjoisen pojat kyllä tietää että siellä saattaa liikkua ihmisiä vaikka missä. Niin tyhmiä ne ei olis olleet. Ellei joku antanut neuvoja mistä sitä ei varmasti löydetä. Mutta en usko. Silputtu tai poltettu paloina. Tuolla on helppo toteuttaa katoaminen kun kaikki pitää yhtä eikä kukaan kerro muuta.

[Ross Sullivan]

Matjastia joo. Kyllä katoaa. Vähän eri asia.
Miksi A olis hävitetty erämaahan missä kulkee metsämiehiä ja erästäjiä kun jollain on jalostamo jokivarressa jossa voi hävittää ruumiin puolessa tunnissa. Jos A tapettu niin pohjoisen pojat kyllä tietää että siellä saattaa liikkua ihmisiä vaikka missä. Niin tyhmiä ne ei olis olleet. Ellei joku antanut neuvoja mistä sitä ei varmasti löydetä. Mutta en usko. Silputtu tai poltettu paloina. Tuolla on helppo toteuttaa katoaminen kun kaikki pitää yhtä eikä kukaan kerro muuta.

Kyllä niitä muitakin on jäänyt kadoksiin kuin marjastajia kymmenittäin ja alueilla, jotka ovat lähellä kaupunkialuettakin. Ei se mikään ihme olisi, jos eksynyt katoaa erämaahan.

"Miksi A olis hävitetty erämaahan missä kulkee metsämiehiä ja erästäjiä" Kannattaa selvittää itselleen, mitä erämaa tarkoittaa. Siellähän siis on alueita, joilla ei välttämättä kukaan kulje koskaan.

Mielestäni ainoa vaihtoehto tiedetyin tiedoin, jossa Antti olisi tapettu on sellainen, että se rikos olisi tapahtunut siten, että se tappaja lähti Antin perään sinne erämaahan. Ei se erämaa muuten välttämättä ykkösvaihtoehto olisikaan ollut. Sitten taas, jos uskoo niiden angelin mökissäkin olleiden kuuluneen suureen salaliittoon ja silminnäkijöiden puhuneen paskaa, niin sehän toki jättää tilaa mille lorelle tahansa.

[Uteliasvuodesta_2006]

Ei A ole mihinkään kävellyt. Et sinäkään noin tyhmä ole. Onko ollut edes mökillä hengissä. Vahvin arvaus edelleen on että kuoli Oulan luona ja karigasniemeltä lähtiessä piipahdettiin hävittämässä ruumis poroteurastajan luona. Tai ennen sitä poltettiin soramontulla ja loput teurastamon kautta. Sitten voikin rällätä auton paskaksi ja jättää siihen jja sanoa kaikille että A lla harmitti kun auto hajos ja käveli metsään.. Kuka tekis noin . Itse ainakin jäisin auton luo suremaan sen kohtaloa hetkeksi ja palaisin sinne mistä lähdin autoani pilaamaan. No älä nyt kehtaa. Kukaan ei kävele metsään lopettamaan itseään sen jälkeen kun rikkoo rakkaan autonsa. Eipä ole vielä sellaista humalatilaa ollut että rikkoisin autoni tahallaan. Edes korvessa. Humalassa olen saattanut ajaa pätkiä mutta eipä ole koskaan käynyt mielessä rällätä kulkuneuvoa paskaksi. Päinvastoin. Paljonkin ajettu mökkireissuilla humalassa pikkuteitä. Höpö höpö.A ei varmasti ajanut omalla autollaan angeliin. Eikä varmasti kävellyt yhtään mihinkään

[Uteliasvuodesta_2006]

J ajoi ja korvisjannu oli K R. J llä oli päällä A n takki. Miksi jollain oli päällä takki mikä yhdistetään samantien Anttiin. Koska ihmiset tiesi että Coupe Carina kuski käyttää "pyörätakkia" mutta kukaan ei välttämättä tiennyt minkänäköinen se kuski on. Yleistä pikkupaikoikassa. Tiedetään auto ja tyyppi takkeineen mutta ei osata kertoa ihmisestä mitään.. Kaikki tietää auton ja takin. Pohjoisessa hyvin yleistä.. Jos J ja K.R ei olisi paskoneet autoa montulla niin Anttihan olis vaan kadonnut.. Jos uskallan sanoa niin A ei ollut enää silloin olemassa kun harvinaista autoa paskottiin soramontulla ja muutamat oli jo varmoja että tästä ei jää kiinni.

(Piklu vinkki; -83 coupe carina oli jo 20v sitten aika harvinainen auto. Poltettu corolla tai golf ei kiinnosta ketään muuta jos A: lla oli coupe carina joka paskottiin angeliin ja joku katoaa niin saattaa herättää jonkinlaisia epäilyksiä) ja näinhän se on ollut. Pojat tiesi että kiinni ei jää ja A vain käveli metsään. En luovu kannastani: Se joko poltettiin tai pilkottiin teurastamolla ja tuhkat tai silput levitettiin ivalon ja angelin välille.. Ei löydy luunpalastakaan enää vaikka tekijä kertois mihiln jäänteitä on ripoteltu. Metsäneläimet on tehokkaita tuhoamaan pienet luut.

Silti.. Olin oikeassa tai väärässä niin totuus kiinnostaa tottakai. Ja tuosta saisi jo hyvän elokuvan kaikkineen. Wink wink