Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[rikkalapio]

Ukrainalle tarjottiin mahdollisuutta lopettaa konflikti lyhyeen se ei kelvannut ja nyt Ukraina sitten kärsii seurauksista.

2022 maaliskuussa olisi kannattanut ne sopimukset solmia ei käynyt ja nyt sitten Ukraina menettää jotain vallan muuta.Tuolloin olisi säästytty aluemenetyksiltä ja annettu vain autonomia Donetskille ja Luhanskille. Ukraina tahtoi kaiken itselleen ja menettää nyt kaiken.

Höpsistä.
Venäjän ehdot oli mahdottomia hyväksyä.
Jos Ukrainan johtajat olisivat hyväksyneet Moskovan ohuen verhotun ultimaatumin, maa olisi ollut aseeton ja puolustuskyvytön.

Kevään 2022 Venäjän ehdot:

Asiakirjat vahvistavat, että Kremlin keväällä 2022 tarjoamat ehdot olisivat jättäneet Ukrainan jaetuksi,
aseettomaksi, kansainvälisesti eristyksiin ja täysin kykenemättömäksi puolustautumaan Venäjän lisäaggressiota vastaan.
Vladimir Putinin väitetty rauhanehdotus oli itse asiassa vaatimus ehdottomaan antautumiseen ja suunnitelma Ukrainan valtion tuhoamiseksi.

Ukrainan odotettiin luovuttavan Krimin ja Donbasin alueet suoraan, samalla kun se hyväksyisi Venäjän hallussa olevien alueiden
jatkuvan miehityksen, kunnes Moskova katsoisi ehtojensa täyttyneen täysin.
Kiovan olisi myös pitänyt myöntää venäjälle virallisen valtionkielen asema ja hyväksyä useita lakeja,
jotka kohdistuivat Ukrainan uskontoon, historiaan ja kansalliseen identiteettiin ja jotka olisivat viitanneet Neuvostoliiton ja tsaarin imperiumien venäläistämispolitiikkaan.

Venäjä vaati Ukrainan armeijan dramaattista supistamista vain 50 000 sotilaan vahvuuteen.
Asetettiin tiukat rajoitukset Ukrainan hallussa olevan panssarivaunujen määrälle, maan kehittämille ohjustyypeille ja Ukrainan ilmavoimien koolle.

Kremlin rauhansuunnitelma velvoitti Ukrainan myös luopumaan Nato-jäsenyystavoitteistaan ​​ja suostumaan olemaan solmimatta kahdenvälisiä liittoutumia tai hakematta sotilaallista apua länsimailta.

Myöhemmissä luonnoksissa, jotka ovat peräisin epäonnistuneen rauhanprosessin loppuvaiheista huhtikuussa 2022,
Venäjä vaati myös absurdilla tavalla veto-oikeutta kaikkiin kansainvälisiin vastauksiin Ukrainaan kohdistuviin tuleviin hyökkäyksiin.

Putinin vuoden 2022 rauhanehdotus oli suunnitelma Ukrainan tuhoamiseksi
Putin’s 2022 ‘peace proposal’ was a blueprint for the destruction of Ukraine
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u ... f-ukraine/

Ukrainasta tulee nyt aseeton ja puolustuskyvytön toisin kuin oli tuolloin etsiväiseni. Nuo NATO:n pää-äänenkannattajan analyysit tilanteesta ne vasta uskottavia ovatkin

Muistutettakoon että Pentagonilla oli suunnitelmat Ukrainan varalle jo 2019. USA:n harmiksi nyt kävi niin kuin niissä suunnitelmissa varoitettiin voivan tapahtua.

https://www.rand.org/content/dam/rand/p ... B10014.pdf
Overextending and Unbalancing Russia

[kiinnostunut5]

Sitä Ukrainan paukkujen loppumista odotellessa... NATO:on Ukraina ei pääse niin kauan kuin konflikti kestää, mutta nyt jo putin on lähentänyt Ukrainaa ja NATOa paremmin kuin yksikään länsipoliitikko. Yhteistyötä tehdään jo NATOvaltioiden kanssa ja yhteisiä hankkeita on suunnitteilla lukuisia putinin hyökkäyksen ansiosta nyt kun länsi on nähnyt mihin Ukraina kykenee.

[rikkalapio]

Sitä Ukrainan paukkujen loppumista odotellessa... NATO:on Ukraina ei pääse niin kauan kuin konflikti kestää, mutta nyt jo putin on lähentänyt Ukrainaa ja NATOa paremmin kuin yksikään länsipoliitikko. Yhteistyötä tehdään jo NATOvaltioiden kanssa ja yhteisiä hankkeita on suunnitteilla lukuisia putinin hyökkäyksen ansiosta nyt kun länsi on nähnyt mihin Ukraina kykenee.

Mielenkiintoisia ajatuksia sinulla kun Ukraina on ollut USA:n ja NATO:n proxyvaltio koko ajan. Proxyvaltioiden loppu on aina samanlainen. Poikkeuksetta.

[kiinnostunut5]

Sitä Ukrainan paukkujen loppumista odotellessa... NATO:on Ukraina ei pääse niin kauan kuin konflikti kestää, mutta nyt jo putin on lähentänyt Ukrainaa ja NATOa paremmin kuin yksikään länsipoliitikko. Yhteistyötä tehdään jo NATOvaltioiden kanssa ja yhteisiä hankkeita on suunnitteilla lukuisia putinin hyökkäyksen ansiosta nyt kun länsi on nähnyt mihin Ukraina kykenee.

Mielenkiintoisia ajatuksia sinulla kun Ukraina on ollut USA:n ja NATO:n proxyvaltio koko ajan. Proxyvaltioiden loppu on aina samanlainen. Poikkeuksetta.

Venäjän propagandassa varmaankin. Kerro toki mikä meni väärin.

[rikkalapio]

Ukraina tänään tähän on tultu

[JOMPPE]

Tämän sodan suurin tragedia on juurikin siinä että Putin vaatii edelleenkin asioita joita Venäjä ei voi tällä sodalla ikinä saavuttaa kun sen voimat ei siihen mitenkään riitä.

Tässä on kiteytetty tämän sodan syvin olemus todella hyvin...

Putinilla on eri käsitys rintamalinjan paikasta kuin ukrainalaisilla.

– Putin elää omassa miekkavalaiden ja jääkarhujen kuplassaan. Sen sisällä hän on todennäköisesti jo voittanut.



Venäläiset eivät taistele olemassaolostaan, mutta Putin sen sijaan saattaa taistella.

– Taisteleeko Putin Ukrainasta viimeiseen sotilaaseen ja ruplaan asti? En ole ihan varma. Mutta Ukraina taistelee.

Venäjä ei ole kaikkivoipa. Se voidaan lyödä. Se kannattaa muistaa. Venäjän sotilaallinen kyky ei vastaa sen poliittisia tavoitteita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012278588.html

Jaa mitenkä niin ei kykene saavuttamaan Venäjä saavuttaa sataprosenttisen varmasti jokaisen tavoitteensa riittää kun katsoo mitä siellä Ukrainassa nyt tapahtuu.

Miksi kuvittelet että Zelensky nyt huutelee tuuleen tulitaukoa jota ei ole tulemassa ?

Kertaappas nyt ne tavoitteet niin mietitään niiden toteutumista.

[JOMPPE]

Ukrainalle tarjottiin mahdollisuutta lopettaa konflikti lyhyeen se ei kelvannut ja nyt Ukraina sitten kärsii seurauksista.

2022 maaliskuussa olisi kannattanut ne sopimukset solmia ei käynyt ja nyt sitten Ukraina menettää jotain vallan muuta.Tuolloin olisi säästytty aluemenetyksiltä ja annettu vain autonomia Donetskille ja Luhanskille. Ukraina tahtoi kaiken itselleen ja menettää nyt kaiken.

Venäjä olisi voinut jättää aloittamatta ja kärsii nyt vähintään yhtä paljon kuin Ukraina.

[rikkalapio]

Tämän sodan suurin tragedia on juurikin siinä että Putin vaatii edelleenkin asioita joita Venäjä ei voi tällä sodalla ikinä saavuttaa kun sen voimat ei siihen mitenkään riitä.

Tässä on kiteytetty tämän sodan syvin olemus todella hyvin...

Putinilla on eri käsitys rintamalinjan paikasta kuin ukrainalaisilla.

– Putin elää omassa miekkavalaiden ja jääkarhujen kuplassaan. Sen sisällä hän on todennäköisesti jo voittanut.



Venäläiset eivät taistele olemassaolostaan, mutta Putin sen sijaan saattaa taistella.

– Taisteleeko Putin Ukrainasta viimeiseen sotilaaseen ja ruplaan asti? En ole ihan varma. Mutta Ukraina taistelee.

Venäjä ei ole kaikkivoipa. Se voidaan lyödä. Se kannattaa muistaa. Venäjän sotilaallinen kyky ei vastaa sen poliittisia tavoitteita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012278588.html

Jaa mitenkä niin ei kykene saavuttamaan Venäjä saavuttaa sataprosenttisen varmasti jokaisen tavoitteensa riittää kun katsoo mitä siellä Ukrainassa nyt tapahtuu.

Miksi kuvittelet että Zelensky nyt huutelee tuuleen tulitaukoa jota ei ole tulemassa ?

Kertaappas nyt ne tavoitteet niin mietitään niiden toteutumista.

Ukrainassa tapahtuu demilitarisaatio sekä denatsifikaatio , Donbas on osa Venäjää ja Ukrainasta ei ikinä tule NATO maata. Siinähän ne tavoitteet mukaanhan sitten tulee huomattavati enemmän maa-alueita ja uusia Venäläisiä.

[rikkalapio]

Ukrainalle tarjottiin mahdollisuutta lopettaa konflikti lyhyeen se ei kelvannut ja nyt Ukraina sitten kärsii seurauksista.

2022 maaliskuussa olisi kannattanut ne sopimukset solmia ei käynyt ja nyt sitten Ukraina menettää jotain vallan muuta.Tuolloin olisi säästytty aluemenetyksiltä ja annettu vain autonomia Donetskille ja Luhanskille. Ukraina tahtoi kaiken itselleen ja menettää nyt kaiken.

Venäjä olisi voinut jättää aloittamatta ja kärsii nyt vähintään yhtä paljon kuin Ukraina.

No ei lähellekkään yhtä paljon

[JOMPPE]

Jaa mitenkä niin ei kykene saavuttamaan Venäjä saavuttaa sataprosenttisen varmasti jokaisen tavoitteensa riittää kun katsoo mitä siellä Ukrainassa nyt tapahtuu.

Miksi kuvittelet että Zelensky nyt huutelee tuuleen tulitaukoa jota ei ole tulemassa ?

Kertaappas nyt ne tavoitteet niin mietitään niiden toteutumista.

Ukrainassa tapahtuu demilitarisaatio sekä denatsifikaatio , Donbas on osa Venäjää ja Ukrainasta ei ikinä tule NATO maata. Siinähän ne tavoitteet mukaanhan sitten tulee huomattavati enemmän maa-alueita ja uusia Venäläisiä.

Olikohan ne nyt ihan noin? Ainakin NATOn laajentuminen on mennyt vitsiksi, oma talous on mennyt vitsiksi jne.


Tarkastellaan tekoälyn avulla täsmälleen sinun kirjoittamassa:

Venäjän hyökkäyssodalleen asettamat strategiset tavoitteet ja niiden reaalinen toteutuminen näyttäytyvät käytännössä seuraavasti:

1. Demilitarisaatio
Tavoite: Ukrainan armeijan ja sotilaallisen suorituskyvyn tuhoaminen.
Toteutuma: Tavoite on epäonnistunut. Ukraina on tällä hetkellä sotilaallisesti vahvempi ja paremmin varusteltu kuin koskaan ennen. Länsimaisen aseavun ja oman puolustusteollisuutensa ansiosta Ukrainalla on nykyaikaiset ilmapuolustus- ja ohjusjärjestelmät, panssarikalusto sekä merkittävä drone-suorituskyky. Venäjä itse on menettänyt valtavan määrän raskasta kalustoa ja sadointuhansin sotilaita.

2. Denatsifikaatio
Tavoite: Venäjän johdon käyttämä poliittinen käsite, jolla tarkoitettiin Ukrainan demokraattisesti valitun hallinnon kaatamista ja maahan myötämielisen nukkehallituksen asentamista.
Toteutuma: Tavoite epäonnistui alkumetreillä. Kiovan valtausyritys keväällä 2022 kuivui kokoon, ja Volodymyr Zelenskyin hallinto pysyy vallassa. Ukrainan kansallinen yhtenäisyys ja identiteetti ovat vahvistuneet entisestään.

3. Donbas ja muut maa-alueet
Tavoite: Donetskin ja Luhanskin alueiden (Donbas) sekä myöhemmin myös Zaporizzjan ja Hersonin alueiden täysi hallinta ja liittäminen Venäjään.
Toteutuma: Tavoite on toteutunut vain osittain ja valtavin kustannuksin. Venäjä hallitsee Luhanskin aluetta lähes kokonaan, mutta se ei hallitse edes kaikkia laittomasti itseensä liittämiään alueita täysin (esim. Donetskin alueesta merkittävä osa on edelleen Ukrainan hallussa). Rintamalinja on pysynyt pitkälti lukkiutuneena kulutussotana, jossa eteneminen mitataan neliökilometreissä laajoista tappioista huolimatta.

4. Ukrainan NATO-jäsenyys ja laajemmat turvallisuustavoitteet
Tavoite: NATO-laajentumisen pysäyttäminen ja Ukrainan pitäminen sotilaallisesti sitoutumattomana puskurivyöhykkeenä.
Toteutuma: Tavoite on kääntynyt itseään vastaan. Vaikka Ukraina ei ole vielä virallisesti NATOn jäsen, se on käytännössä ja sotilaallisesti integroitunut tiiviisti liittokuntaan. Lisäksi Venäjän toimet ajoivat Suomen ja Ruotsin NATOn jäseniksi, mikä kaksinkertaisti NATOn ja Venäjän välisen suoran raja-alueen pituuden.

5. Väestö ja alueet ("uudet venäläiset")
Tavoite: Uusien alueiden asukkaiden integroiminen Venäjän federaatioon.
Toteutuma: Venäjä hallitsee osaa valtaamistaan alueista ja on järjestänyt niillä painostuksen alaisia vaaleja sekä pakkovärväyksiä. Sota on kuitenkin johtanut miljoonien ukrainalaisten pakenemiseen ja valtavaan inhimilliseen kriisiin. Miehittäjän valta näillä alueilla perustuu sotilaalliseen läsnäoloon ja kontrolliin eikä paikallisen väestön vapaaehtoiseen tukeen.

Hyvin menee!

Lähde: Gemini ja promotina copy-pastella sinun kirjoittamat tavoitteet ja kysymys ovatko nämä toteutuneet.

[rikkalapio]

Jos Ukraina rauhaa kaipaa täytyy sen vain toteuttaa nämä asiat

Venäjän vaatimukset Ukrainalle:

1. Luovuta loput Donbasista
2. Luovuta virallisesti kaikki miehitetyt alueet
3. Riisu aseista
4. Poista Zelenskyin hallitus
5. Hyväksy pysyvä puolueettomuus
6. Anna venäjän kielelle virallinen asema
7. Kieltä kaikki ”nationalistiset” poliittiset puolueet
8. Kirjoita Ukrainan historia uudelleen
9. Palauta Venäjän ortodoksisen kirkon etuoikeudet
10.Poista kaikki pakotteet; ei sotakorvauksia

[rikkalapio]

Kertaappas nyt ne tavoitteet niin mietitään niiden toteutumista.

Ukrainassa tapahtuu demilitarisaatio sekä denatsifikaatio , Donbas on osa Venäjää ja Ukrainasta ei ikinä tule NATO maata. Siinähän ne tavoitteet mukaanhan sitten tulee huomattavati enemmän maa-alueita ja uusia Venäläisiä.

Olikohan ne nyt ihan noin? Ainakin NATOn laajentuminen on mennyt vitsiksi, oma talous on mennyt vitsiksi jne.


Tarkastellaan tekoälyn avulla täsmälleen sinun kirjoittamassa:

Venäjän hyökkäyssodalleen asettamat strategiset tavoitteet ja niiden reaalinen toteutuminen näyttäytyvät käytännössä seuraavasti:

1. Demilitarisaatio
Tavoite: Ukrainan armeijan ja sotilaallisen suorituskyvyn tuhoaminen.
Toteutuma: Tavoite on epäonnistunut. Ukraina on tällä hetkellä sotilaallisesti vahvempi ja paremmin varusteltu kuin koskaan ennen. Länsimaisen aseavun ja oman puolustusteollisuutensa ansiosta Ukrainalla on nykyaikaiset ilmapuolustus- ja ohjusjärjestelmät, panssarikalusto sekä merkittävä drone-suorituskyky. Venäjä itse on menettänyt valtavan määrän raskasta kalustoa ja sadointuhansin sotilaita.

2. Denatsifikaatio
Tavoite: Venäjän johdon käyttämä poliittinen käsite, jolla tarkoitettiin Ukrainan demokraattisesti valitun hallinnon kaatamista ja maahan myötämielisen nukkehallituksen asentamista.
Toteutuma: Tavoite epäonnistui alkumetreillä. Kiovan valtausyritys keväällä 2022 kuivui kokoon, ja Volodymyr Zelenskyin hallinto pysyy vallassa. Ukrainan kansallinen yhtenäisyys ja identiteetti ovat vahvistuneet entisestään.

3. Donbas ja muut maa-alueet
Tavoite: Donetskin ja Luhanskin alueiden (Donbas) sekä myöhemmin myös Zaporizzjan ja Hersonin alueiden täysi hallinta ja liittäminen Venäjään.
Toteutuma: Tavoite on toteutunut vain osittain ja valtavin kustannuksin. Venäjä hallitsee Luhanskin aluetta lähes kokonaan, mutta se ei hallitse edes kaikkia laittomasti itseensä liittämiään alueita täysin (esim. Donetskin alueesta merkittävä osa on edelleen Ukrainan hallussa). Rintamalinja on pysynyt pitkälti lukkiutuneena kulutussotana, jossa eteneminen mitataan neliökilometreissä laajoista tappioista huolimatta.

4. Ukrainan NATO-jäsenyys ja laajemmat turvallisuustavoitteet
Tavoite: NATO-laajentumisen pysäyttäminen ja Ukrainan pitäminen sotilaallisesti sitoutumattomana puskurivyöhykkeenä.
Toteutuma: Tavoite on kääntynyt itseään vastaan. Vaikka Ukraina ei ole vielä virallisesti NATOn jäsen, se on käytännössä ja sotilaallisesti integroitunut tiiviisti liittokuntaan. Lisäksi Venäjän toimet ajoivat Suomen ja Ruotsin NATOn jäseniksi, mikä kaksinkertaisti NATOn ja Venäjän välisen suoran raja-alueen pituuden.

5. Väestö ja alueet ("uudet venäläiset")
Tavoite: Uusien alueiden asukkaiden integroiminen Venäjän federaatioon.
Toteutuma: Venäjä hallitsee osaa valtaamistaan alueista ja on järjestänyt niillä painostuksen alaisia vaaleja sekä pakkovärväyksiä. Sota on kuitenkin johtanut miljoonien ukrainalaisten pakenemiseen ja valtavaan inhimilliseen kriisiin. Miehittäjän valta näillä alueilla perustuu sotilaalliseen läsnäoloon ja kontrolliin eikä paikallisen väestön vapaaehtoiseen tukeen.

Hyvin menee!

Lähde: Gemini ja promotina copy-pastella sinun kirjoittamat tavoitteet ja kysymys ovatko nämä toteutuneet.

Tavoite: Ukrainan armeijan ja sotilaallisen suorituskyvyn tuhoaminen.
Toteutuma: Tavoite on epäonnistunut. Ukraina on tällä hetkellä sotilaallisesti vahvempi ja paremmin varusteltu kuin koskaan ennen. Länsimaisen aseavun ja oman puolustusteollisuutensa ansiosta Ukrainalla on nykyaikaiset ilmapuolustus- ja ohjusjärjestelmät, panssarikalusto sekä merkittävä drone-suorituskyky. Venäjä itse on menettänyt valtavan määrän raskasta kalustoa ja sadointuhansin sotilaita.

Jahas en lukenut pidemmälle mikä mahtoi olla tällainen "tekoäly"

Jahas Geminillä tuntuu nyt olevan faktat hieman hakusessa.

[rikkalapio]

Päivän pakollinen värväysvideo Ukrainasta jossa kansa alkaa heräämään.

[JOMPPE]

Tavoite: Ukrainan armeijan ja sotilaallisen suorituskyvyn tuhoaminen.
Toteutuma: Tavoite on epäonnistunut. Ukraina on tällä hetkellä sotilaallisesti vahvempi ja paremmin varusteltu kuin koskaan ennen. Länsimaisen aseavun ja oman puolustusteollisuutensa ansiosta Ukrainalla on nykyaikaiset ilmapuolustus- ja ohjusjärjestelmät, panssarikalusto sekä merkittävä drone-suorituskyky. Venäjä itse on menettänyt valtavan määrän raskasta kalustoa ja sadointuhansin sotilaita.

Jahas en lukenut pidemmälle mikä mahtoi olla tällainen "tekoäly"

Jahas Geminillä tuntuu nyt olevan faktat hieman hakusessa.

Tai sitten ne on sinulla hieman vinoutuneet. Faktat siis.
Anna ihmeessä jokin parempi vastaus näihin uskottavien lähteiden kera.

Testasin huvikseni muuten ystäväsi Eli Menchon mainostamaan uncensored.ai palvelua toisen väitteesi kohdalla:

Prompt: kumpi on kärsinyt sodassa enemmän, Venäjä vai ukraina?

Venäjä on kärsinyt enemmän Ukrainan sodassa.

Ukrainan armeija on saanut merkittävää tukea länneltä, mikä on mahdollistanut tehokkaat vastahyökkäykset. Venäjän talous on kärsinyt pakotteista ja öljyn hinnan laskusta.

Lisäksi Venäjällä on ollut suuria tappioita eturintamalla, erityisesti uusien rekrytointien keskuudessa. Sotilaallinen epäonnistuminen on heikentänyt Putinin asemaa.

Ukraina on menettänyt alueita, mutta sen taistelutahto ja kansallinen yhtenäisyys ovat vahvistuneet. Lännestä saatu tukeus on auttanut maata jatkamaan taistelua.

Yhteenvetona, vaikka molemmat osapuolet ovat kärsineet, Venäjän tappiot ovat olleet suuremmat strategisella ja taloudellisella tasolla.

[rikkalapio]

^
En tiedä oletko tosiaan noin harhautunut siitä mitä Ukrainassa tapahtuu parasta aikaa vai trollailetko vain

Zelensky iski Moskovaan ja pakeni sen jälkeen USA:han